- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-21
- Bylos Nr.
- AN2-275-255/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00040-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gegužės 23 d. nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas 2019 m. gegužės 4 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą L. N. (L. N.) už tai, kad jis 2019 m. gegužės 4 d. 16.00 val., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu aštuoniolikos, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,65 promilių) girtumas, vairavo dviratį. Tokiais veiksmais L. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2019 m. gegužės 23 d. nutarimu pripažino L. N. kaltu ir nubaudė pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio bauda ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 10 (dešimties) Eur dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. N. paskirta galutinė subendrinta 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio bauda.
3. Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viršininkas prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gegužės 23 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą, kuriuo paskirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą. Apeliaciniame skunde nurodoma, jog pirmosios instancijos teismas, pripažindamas L. N. kaltu pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį, paskyrė jam 80 Eur dydžio baudą, tačiau pagal ANK 44 straipsnio nuostatas, L. N., kaip nepilnamečiui, turėjo būti paskirta bauda lygi pusei sankcijoje numatytos baudos.
Motyvuojamoji dalis
4. Apeliacinis skundas tenkintinas.
5. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2019 m. gegužės 23 d. nutarimu pripažino L. N. kaltu ir nubaudė pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio bauda ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 10 (dešimties) Eur dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. N. paskirta galutinė subendrinta 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio bauda. ANK 44 straipsnis numato, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Todėl L. N., kuris administracinio nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriama pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 40 (keturiasdešimties) Eur bauda, pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 (penkių) Eur bauda, ir, vadovaujantis ANK ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. N. skiriama galutinė subendrinta 40 (keturiasdešimties) Eur dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gegužės 23 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą, kuriuo L. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam:
pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį paskirti jam 40 (keturiasdešimties) Eur dydžio baudą;
pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti jam 5 (penkių) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. N. paskirti galutinę subendrintą 40 (keturiasdešimties) Eur dydžio baudą.
Nutarimas neskundžiamas.