- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-21
- Bylos Nr.
- AN2-96-531/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. gegužės 6 d. nutarimo teisėtumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. K. K. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. gegužės 6 d. nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d. 5 Eur bauda, už tai, kad jis 2019 m. balandžio 24 d., 17 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis nei 16, bet ne vyresnis nei 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Nustatant K. K. skirtinos baudos dydį buvo vadovautasi ANK 44 str. nuostata, kadangi administracinį nusižengimą jis padarė būdamas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus.
Šalies argumentai
2. Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. gegužės 6 d. nutarimą ir priimti naują. Nurodo, kad apylinkės teismo nutarimas yra neteisėtas, kadangi paskirta bauda neatitinka ANK 485 str. 1 d. numatytos minimalios baudos dydžio. ANK 485 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu 18 metų asmenys. Už šio administracinio nusižengimo padarymą yra skiriama nuo 10 iki 14 Eur bauda. Šio straipsnio numatytasis subjektas yra specialus, t. y. asmuo nuo 16 iki 18 metų, todėl ANK 44 str. nėra taikytinas. Teismas gali taikyti mažesnę nei sankcijoje numatytą bausmę, tačiau tokiu atveju privalo motyvuoti savo nutarimą ir jį priimant vadovautis ANK 34 str. 5 d.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į Institucijos apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Apeliacinis skundas atmetamas.
5. ANK 652 str. 1 d. nustato, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą.
6. Iš apeliacinio skundo matyti, kad šiuo atveju ginčo dėl to, ar buvo padarytas ANK 485 str. 1 d. įtvirtintas administracinis nusižengimas nėra, tačiau keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas. Institucijos teigimu, apylinkės teismas, skirdamas K. K. nuobaudą už minėto administracinio nusižengimo padarymą, nepagrįstai vadovavosi ANK 44 str. nuostatomis, kadangi ANK 485 str. 1 d. numatytas subjektas yra specialus.
Žemesnės instancijos teismas
7. ANK 485 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo 10 iki 14 Eur.
8. ANK 44 str. įtvirtina, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 Eur.
9. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs Institucijos skundo argumentus, skundžiamą apylinkės teismo nutarimą, bylos medžiagą ir esamą teisinį reguliavimą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, K. K. skirdamas nuobaudą už ANK 485 str. 1 d. įtvirtinto administracinio nusižengimo padarymą, pagrįstai taikė ANK 44 str. nuostatas.
10. Pažymėtina, kad ANK 485 str. 1 d. (2017-11-16 įst. Nr. XIII-731, įsigaliojusio 2018-01-01) numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų amžiaus, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 iki 20 metų. Todėl tuo atveju, kai šį administracinį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tačiau, kai šį administracinį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, turi būti taikomos ANK 44 str. nuostatos.
11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. K. ANK 485 str. 1 d. įtvirtintą administracinį nusižengimą padarė būdamas 16 metų amžiaus, todėl apylinkės teismas, nustatydamas jam skirtinos baudos dydį, pagrįstai vadovavosi ANK 44 str. nuostatomis ir baudą mažino per pusę.
12. Šiuo atveju, įvertinus administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, K. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kaltės formą ir rūšį, administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, apylinkės teismo skirta minimali sankcijoje numatyta bauda, kuri, vadovaujantis ANK 44 str., sumažinta per pusę, laikytina teisinga ir proporcinga priemone pasiekti nuobaudai keliamus tiek individualiosios, tiek ir bendrosios prevencijos tikslus.
13. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. gegužės 6 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį apeliacinio skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 str. 1 d. 1 p. teismas,
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. gegužės 6 d. nutarimą.
Ši nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.