Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-08-04 · Civilinė byla Nr. e2FB-4261-374/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-23Kauno apygardos teismas
  2. e2FB-3960-374/2021Nutartis · 2021-06-10Marijampolės apylinkės teismas
  3. e2FB-7946-374/2021Nutartis · 2021-12-15Marijampolės apylinkės teismas
  4. e2FB-4261-374/2022Nutartis · 2022-08-04Marijampolės apylinkės teismas
  5. e2FB-9818-374/2022Nutartis · 2022-12-21Marijampolės apylinkės teismas
  6. e2FB-5657-374/2023Nutartis · 2023-06-21Marijampolės apylinkės teismas
  7. e2FB-2569-374/2024Nutartis · 2024-02-28Marijampolės apylinkės teismas
  8. e2FB-5206-374/2025Nutartis · 2025-06-27Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-04
Bylos Nr.
e2FB-4261-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01477-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. e2FB-4261-374/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01477-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2022 m. rugpjūčio 4 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja R. G.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens D. G. nemokumo administratoriaus E. R. prašymą dėl D. G. kreditorinių reikalavimų tikslinimo bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nemokumo administratoriaus E. R. prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo D. G. bankroto byloje. Pareiškėjas prašo 2022 m. gegužės 16 d. teismo nutartimi patvirtintą Debt Profilers SPV1 OU kreditorinį 110207,61 Eur reikalavimą sumažinti išmokėta 600 Eur suma. Likusi kreditorinio reikalavimo suma 109607,61 Eur. Antstolės S. Ž. kreditorinių reikalavimų suma nesikeitė ir yra 6,21 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 7 dalimi su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis FABĮ 23 straipsnio 9 dalimi, bankroto administratoriui išaiškintina, kad teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, šio įstatymo nustatyta tvarka turi būti tikslinamas mokumo atkūrimo planas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti kreditoriaus Debt Profilers SPV1 OU 110207,61 Eur finansinį reikalavimą, sumažinant 600 Eur suma. Likusi kreditorinio reikalavimo suma 109607,61 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] R. G.