Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-20-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60301-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2020 m. sausio 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei V. B., prokurorei G. M., nuteistajam S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam S. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2019-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžia - 2019-11-05, pabaiga - 2020-05-04.

2019 m. lapkričio 7 d. S. B. išsamiai bei pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, teismo paskirtomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant.

Prižiūrimasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y.:

2019-11-09 01.11 val., asmuo nerastas namuose. Buvo ilgai belsta į buto duris, tačiau jų niekas neatidarė, bandyta su prižiūrimuoju susisiekti mobiliojo ryšio telefonu (skambinta 2 k.), tačiau prižiūrimasis į skambučius neatsiliepė. 2019-11-12 pasiaiškindamas nurodė, jog miegojo ir negirdėjo nei beldimo nei telefono skambučių, todėl prižiūrimajam pasiūlyta nakties metu jį stebėti elektroninio stebėjimo įranga (sutikimas gautas 2019-11-12). Susitarta, kad ei. stebėjimas bus pradėtas, iškart kai tik tarnyba turės laisvą įrangą. Taip pat S. B. 2019-11-12 pakartotinai primintos bausmės sąlygos bei jis įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo baustas už administracinį nusižengimą, įvykdytą 2019-11-14 22.30 val. - Sūdavos k., Vilkaviškio r. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kai vairavo techniškai netvarkingą bei be privalomo civilinės atsakomybės draudimo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones - nevykdė pareigos būti namuose nuo 21val. iki 7 val.;

2019-11-27 02.47 val. fiksuota, kad nevykdė teismo paskirtos pareigos būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, t. y. policijos pareigūnai fiksavo administracinį nusižengimą - R. J. g., Marijampolės m., S. B. sulaikė vairuojantį automobilį, nors šios teisės jis neturi;

Be to jam 2019-12-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. dėl to, kad 2019-12-24 apie 15.20 val., Vilkaviškio raj. sav., Sūdavos k., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti., kai šios teisės nėra įgijęs.

S. B. nuo 2019-12-06 pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo įranga, kuri nuo 2019-12-17 21.00 val. iki 03.12 val. fiksavo pažeidimą, jog prižiūrimasis ne namuose (21 val. sistema jį fiksavo Antanavo k., Marijampolės r., vėliau jis judėjo link Vilkaviškio r., kirto Pilviškių mstl., Stimėnų k., Sūdavos k., Slabadų k., tada judėjo pro Vilkaviškio m. į Marijampolės m. bei nemažai laiko praleidęs mieste, grįžo į mūsų rajoną, - asmuo pažeidė pareigą nustatau laiku būti namuose. Į elektroninio stebėjimo specialisto nurodymą sugrįžti namo neragavo, meluodamas, kad su mama užtruko Kaune.

2019-12-18 elektroninio stebėjimo įranga fiksavo dar vieną pažeidimą, t. y. prižiūrimasis iš namų išvyko 04.48 val. ir sugrįžo 06.01 val. Pažeidimo metu fiksuota, kad jis buvo nuvykęs automobiliu į Slabadą k. Vilkaviškio r. - nevykdė pareigos nustatytu metu būti namuose.

Sodros duomenimis S. B. nuo 2019-09-23 iki 2019-11-29 dirbo (duomenys neskelbtini) , šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje .

Susisiekus su darbdaviu gauta informacija, kad prižiūrimasis nuo 2019-11-07 nebeatvyksta į darbą už pravaikštas bus atleistas. Prižiūrimojo pragyvenimo šaltinis nežinomas. Nuteistasis gyvena su mama bei dviem seserimis. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracini tvarka baustas 2 kartus: 2019-11-14 padarė pažeidimą numatytą Administracinių nusižengimu kodekso (toliau - ANK) 415 str. l d., 415 str. 2d., 424 str. 2d. - 2019-12-05 paskirta 400 eurų bauda; 2019-11-27 padarė pažeidimą, numatytą ANK 424 str. 2d. - 2019-12-04 paskirta 375 eurų bauda. Apie baudų sumokėjimą informacijos nėra.

Vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam S. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad S. B. 2019-11-09 01.11 val., nerastas namuose. Jis buvo išvykęs iš savo gyvenamosios vietos ir 2019-11-14 22.30 val.; 2019-11-27 02.47 val. be to elektroninio stebėjimo įranga, nuo 2019-12-17 21.00 val. iki 03.12 val. fiksavo pažeidimą, jog prižiūrimasis ne namuose; 2019-12-18 elektroninio stebėjimo įranga fiksavo dar vieną pažeidimą, t. y. prižiūrimasis iš namų išvyko 04.48 val. ir sugrįžo 06.01 val. S. B. nuo 2019-09-23 iki 2019-11-29 dirbo (duomenys neskelbtini), iš darbo išėjo savo noru, nors darbdavys nurodė, kad planuoja jį atleisti dėl drausmės pažeidimų (neatvykimo į darbą) šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad S. B. nevykdė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam S. B. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo nuosprendžiu skirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniai)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam S. B. tenkinti.

Pakeisti 2019 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistajam S. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

I. S. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio S. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.