Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-114-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60301-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2020 m. kovo 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei V. B., prokurorui K. G., nedalyvaujant nuteistajam A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2019-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 21 vai. iki 7 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžia - 2019-11-05, pabaiga - 2020-09-04.

A. P. 2019-11-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2019-01-07 pakartotinai primintos bausmės sąlygos bei įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

A. P. nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

1. 2019-12-18 01.32 val., Marijampolės m. Kauno g. 59, A. P. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 str. 2d., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę - pažeidė pareigą nustatytu metu būti namuose;

2. 2020-02-03 A. P., nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į Probacijos tarnybą. Susisiekti su juo mobiliojo ryšio telefonu nepavyko, atsiliepusi jo sugyventinė informavo, kad A. P. išvyko pas medikus, todėl paprašyta, jog vėliau prižiūrimasis susisiektų su jį prižiūrinčia pareigūne, tačiau A. P. telefonu nesusisiekė, į tarnybą taip pat neatvyko.

3. 2020-02-05 susisiekus su prižiūrimojo sugyventine, gauta informacija, kad A. P. nuo 2020-01-30 išėjo iš namų ir nebesugrįžo, kur jis gali būti nežino. 2020-02-05 21.10 val., Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, tačiau A. P. namuose nerado - prižiūrimasis nevykdė pareigos nustatytu laiku būti namuose.

Apie gyvenamosios vietos pakeitimą prižiūrimasis Probacijos tarnybos neinformavo, jo buvimo vieta nežinoma, todėl 2020-02-06 kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo. 2019-02-14 paskelbta A. P. paieška.

A. P. priežiūros laikotarpiu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nuo 2019-12-21 iki 2020-02-07 turėjo nedarbingumą. Pragyvenimo šaltinis - atlyginimas. Nuteistasis gyveno socialiniame būste karu su sugyventine bei dviem nepilnamečiais vaikais (11 m. ir 10 m.).

Priežiūros laikotarpiu A. P. padarė 5 administracinius nusižengimus:

2019-11-13 padarė pažeidimą numatytą ANK 424 str. 2d., paskirta bauda 375 eurų

bauda;

2019-11-19 padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 424 str. 2d., paskirta 375 eurų bauda;

2019-12-13 padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 424 str. 2d., paskirta 400 eurų bauda;

2019-12-18 padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 424 str. 2d., paskirta 400 eurų bauda;

2019-12-24 padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 423 str. l d., paskirta 560 eurų bauda.

Apie baudų sumokėjimą informacijos nėra. Nėra duomenų apie naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėjimą.

Vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad A. P. 2019 m. gruodžio 18 d. 01.32 val. pažeidė pareigą nustatytu metu būti namuose; 2020-02-03 A. P., nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į Probacijos tarnybą; 2020-02-05 susisiekus su prižiūrimojo sugyventine, gauta informacija, kad A. P. nuo 2020-01-30 išėjo iš namų ir nebesugrįžo, kur jis gali būti nežino. 2020-02-05 21.10 val., Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, tačiau A. P. namuose nerado - prižiūrimasis nevykdė pareigos nustatytu laiku būti namuose. Apie gyvenamosios vietos pakeitimą prižiūrimasis Probacijos tarnybos neinformavo, jo buvimo vieta nežinoma, todėl 2020-02-06 kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo. 2019-02-14 paskelbta A. P. paieška.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad A. P. nevykdė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. P. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo nuosprendžiu skirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniai)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. P. tenkinti.

Pakeisti 2019 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-750-831/2019 nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti A. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.