- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- 1A-240-316/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36153-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas, Boleslovas Kalainis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Zigmo Kavaliausko ir Vidmanto Mylės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktuose, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 19 d. (dvi dienos) bei suėmimo laikas nuo 2022 m. vasario 17 d. iki 2022 m. birželio 7 d., vieną laikino sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, būti registruotam Užimtumo tarnyboje arba mokytis (pradėti dirbti, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar pradėti mokytis - per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; K. B. nuspręsta nedelsiant paleisti iš suėmimo (skubiai įteikti teismo nuosprendį ir iš karto po nuosprendžio įteikimo paleisti iš (duomenys neskelbtini)); K. B. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. B., įpareigojant jį nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su S. B., nesiartinti prie nukentėjusiosios S. B. arčiau nei 50 m atstumu; nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – peilį ir nuoplovas (2 vnt), saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), nuspręsta sunaikinti; kompaktinius diskus (6 vnt.) nuspręsta palikti saugoti baudžiamojoje byloje; iš K. B. priteista (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai, kodas (duomenys neskelbtini), už S. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 51,06 Eur.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis K. B. pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, kuriame nurodė, kad jam buvo atlikta teismo ambulatorinė psichiatrijos ekspertizė, tačiau išvadoje nebuvo surašyti realūs jo sveikatos sutrikimai, be to, jis nesutinka su skundžiamu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminu, mano, kad jis per ilgas.
3. 2022 m. liepos 1 d. patvarkymu byla pagal nuteistojo K. B. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio paskirta nagrinėti 2022 m. rugsėjo 22 d. 9.30 val.
4. 2022 m. liepos 5 d. gautas nuteistojo K. B. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, kuriuo nuteistasis atšaukė savo apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. B. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų teisės normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).
6. Apeliantas savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, jo pateiktas prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, apelianto valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl nuteistojo K. B. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo posėdis, numatytas 2022 m. rugsėjo 22 d. 9.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo K. B. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo K. B. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teismo posėdį, numatytą 2022 m. rugsėjo 22 d. 9.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo K. B. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, atšaukti.
Nutartis neskundžiama.