- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- T-167-158/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00910-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- D. N.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-06-30 iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo, nuo 2012-06-30 iki 2012-07-05 ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-30.
Šalies argumentai
D. N. pateikė teismui prašymą įsigaliojus naujam įstatymui, sušvelninti bausmes, paskirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 ir 2013-03-22 nuosprendžiais.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D. N. buvo pripažintas kaltu už dvi svetimo turto vagystes, padarytas įsibraunant į saugyklą (BK 178 str. 2 d.). Kadangi jis nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas į saugyklą), todėl taikyti naują BK 190 str. 1 d. redakciją ir bausmes sušvelninti, nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui, pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi, todėl šiose dalyse paskirtos bausmės paliktinos tos pačios.
D. N. taip pat buvo nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. dėl svetimo turto (800 Lt vertės) sugadinimo. Kadangi turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl veikos kvalifikavimas nesikeičia, o šioje dalyje paskirta bausmė taip pat paliktina ta pati.
Taip pat D. N. šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. Įvertinus tai, kad šios nusikalstamos veikos apskritai nepriskiriamos nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisės ar turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), teisinio pagrindo taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas bei švelninti bausmę, nėra, todėl bausmės paliktinos tos pačios.
Įvertinus išdėstytą, teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo švelninti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D. N. paskirtas bausmes, todėl šiuo nusprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, paliktina nepakeista.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D. N. buvo pripažintas kaltu už tris svetimo turto vagystes, padarytas įsibraunant į saugyklą (BK 178 str. 2 d.), kaip jau nustatyta aukščiau, tokiais atvejais taikyti naują BK 190 str. 1 d. redakciją ir bausmes sušvelninti, nėra teisinio pagrindo, todėl jos paliktinos tos pačios.
D. N. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. už svetimo turto - 600 Lt vertės – sugadinimą. Kadangi sugadinto turto vertė neviršija 5 MGL (650 Lt) dydžio, ši veika perkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d., paskiriant griežčiausią BK 187 str. 3 d. sankcijoje numatytą bausmę – 40 parų arešto (BK 3 str. 2d., 190 str. 1d.). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.
Taip pat D. N. buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai): už 150 Lt vertės svetimo turto sugadinimą (automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių stiklo sugadinimas) ir jam skirta 30 parų arešto bausmė; už 150 Lt vertės turto sugadinimą (automobilio „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių stiklo sugadinimas) ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. 150 Lt pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt) dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota. D. N. atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinas naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos ir bausmių vykdymo procesas dėl šių dviejų veikų pagal BK 187 str. 3 d. nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių.
Nors D. N. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., ir nutrauktinas procesas pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), tačiau įvertinus tai, kad 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje šios nusikalstamos veikos subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimat švelnesnę (BK 63 str. 5 d. 1 p.), kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis su BK 178 str. 2 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis, galutinė subendrinta bausmė paliktina nepakeista – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Kadangi tiek 2013-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, tiek 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės paliktinos tos pačios, nekeistina ir šiais nuosprendžiais subendrinta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. N. (D. N.) prašymą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D. N. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 str. 1 d., perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d., ir paskirti bausmę – 40 parų areštą; procesą pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai) nutraukti, nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmė nekeisti, paliekant bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiui D. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu paskirtą bei su 2012-07-05 nuosprendžiu paskirta subendrintą galutinę bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.