Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2072-1072/2022) nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 398,86 Eur vertės turtą. Už šią nusikalstamą veiką jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 punktais bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. S. paskirti įpareigojimai: registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalimi, 70 straipsniu, Ž. S. paskirta 60 valandų per 4 mėnesius nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, Ž. S. į bausmės laiką įskaitytas taikytas laikinas sulaikymas nuo 2022 m. gegužės 29 d. 17.30 val. iki 2022 m. gegužės 30 d. 17.21 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios Ž. S. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Minėtu įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Ši įstatymo nuostata švelnina nuteistosios teisinę padėtį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. vagystė, kai grobiamo turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL, laikoma nebe nesunkiu nusikaltimu, o baudžiamuoju nusižengimu, tai yra mažiau pavojinga veika, kas suteikia galimybę peržiūrėti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. 2022 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą pagrobti 398,86 Eur vertės turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos, o ši veika po BK 190 straipsnio pakeitimų prarado nusikaltimo požymius ir kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, Ž. S. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jai skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu kaltinamajai buvo paskirta BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausios rūšies bausmė – laisvės atėmimas. Iš pirmo žvilgsnio būtų logiška skiriant bausmę už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką taip pat skirti BK 178 straipsnio 5 dalies (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą. Tačiau minėtu nuosprendžiu teismas taikė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (BK 75 straipsnio 2 dalį) ir nuteistajai nereikėjo atlikti realios bausmės. Tuo metu už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką paskyrus arešto bausmę, galimybės taikyti bausmės vykdymo instituto nebeliktų, nes Ž. S. praeityje ne kartą buvo skiriamos arešto bausmės, todėl jai tektų atlikti realią arešto bausmę, kas, teismo vertinimu, nesuderinama su nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančių baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymu. Šiuo aspektu jos teisinė padėtis būtų dviprasmiška, jai būtų paskirta švelnesnės rūšies bausmė, kas lengvintų jos teisinę padėtį, tačiau tektų ją atlikti realiai, kas jau sunkintų jos teisinę padėtį. Siekiant išvengti šios situacijos, nuteistajai skirtina ne arešto, o antra pagal griežtumą – laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajai yra likęs nedidelis probacijos terminas, kuriam pasibaigus ji būtų laikoma atleista nuo bausmės atlikimo, skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatytinas minimalus (BK 48 straipsnio 2 dalis) – 3 mėnesiai laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąją bausmės metu registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Ž. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai laisvės apribojimą 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją bausmės metu registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu BK 67 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turėtų būti naikinama, tačiau teikimo Nr. T-129-563/2023 duomenimis, ji jau yra atlikta, todėl teismas nepasisako dėl jos naikinimo. Kitų baudžiamojo poveikio priemonių po veikos perkvalifikavimo skirti nebetikslinga, juolab, kad nuteistoji vieną iš jų jau atliko ir ši aplinkybė vertinama jos naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistosios Ž. S. prašymą peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę tenkinti:

Ž. S. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 3 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąją bausmės metu registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Ž. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai laisvės apribojimą 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją bausmės metu registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suradus darbą, dirbti; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2022 m. gegužės 29 d. 17.30 val. iki 2022 m. gegužės 30 d. 17.21 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.