Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2022 m. gruodžio 27 d. Ž. B. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Ž. B. 2023 m. sausio 9 d. telefoninio pokalbio metu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, o 2023 m. sausio 12 d. probacijos tarnyboje su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. balandžio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. B..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius Ž. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022-12-27. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2023-01-09 telefoninio pokalbio metu (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 30), o pasirašytinai supažindintas 2023-01-12 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 33). Bausmės pabaiga numatyta 2023-08-27. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius savo teikimą grindžia tuo, kad nuteistasis Ž. B. Ž. B. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 20 val. per tris mėnesius socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra nemotyvuotas vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nebendradarbiauja su priežiūrą vykdančiais pareigūnais.

Bylos medžiaga liudija, kad nuteistasis Ž. B. sutiko atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus ir probacijos tarnybos buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 36, 39). Tačiau probacijos tarnybos pareigūnams 2023 m. vasario 15 d. apsilankius Ž. B. gyvenamojoje vietoje, pokalbio metu išsiaiškinta, kad nuteistasis nebuvo nuvykęs į nemokamų darbų atlikimo vietą ir teismo skirto įpareigojimo vykdyti nepradėjo. Ž. B. buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos ir teisinė atsakomybė už vengimą jas vykdyti, motyvuotas kuo skubiau pradėti dirbti nemokamus darbus, akcentuojant darbų atlikimo terminą. Paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2023 m. kovo 6 d. 2023 m. vasario 23 d. 11.25 val. bendraujant su Ž. B. telefonu, šis nurodė, kad serga, turi temperatūros, todėl nemokamų darbų dirbti nuėjęs nebuvo. Probacijos darbuotojų buvo motyvuotas kreiptis į medikus ir pateikti ligą patvirtinančią pažymą, tačiau Z. B. nurodė, kad į medikus nesikreips. Probacijos tarnybos specialistams 2023 m. kovo 17 d. 11.21 val., kovo 20 d. 10.53 val., kovo 24 d. 9.35 val. apsilankius Ž. B. gyvenamojoje vietoje, namuose jis rastas nebuvo. Pagal 2023 m. kovo 6 d., 2023 m. kovo 16 d., 20023 m. kovo 28 d. šaukimus Ž. B. į probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Telefonu su asmeniu susisiekti nebuvo galimybės, nes adresatas buvo nepasiekiamas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 39, 55, 56, 57, 58). Matyti, kad probacijos tarnyba 2023 m. kovo 29 d. gavo informacija iš (duomenys neskelbtini), jog Ž. B. dirbti 20 val. nemokamų darbų atvykęs nebuvo (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 39, 46, 59).

Taip pat asmens bylos medžiaga rodo ir tai, kad 2023 m. sausio 19 d. 2.00 val., 2023 m. vasario 7 d. 1.36 val., 2023 m. vasario 24 d. 22.07 val., 2023 m. vasario 28 d. 4.08 val., 2023 m. kovo 3 d. 22.38 val. namuose rastas buvo. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus Ž. B. atžvilgiu gauta nėra. Teismo pasėdžio metu nuteistasis nurodė, kad dienos metu nebūdavo namuose, nes dirbdavo pavienius darbus, o probacijos tarnybos pareigūnai su juo telefonu negalėdavo susisiekti, nes jo telefono numeris dažnai keičiasi ir apie numerio pasikeitimą tarnybos neinformavo. Teismo paskirtus atlikti nemokamus darbus sutinka.

Nors ir akivaizdu, kad Ž. B. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti iki 20 valandų per tris mėnesius, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei su probacijos tarnybos atstovais ne visai tinkamai bendradarbiauja, tačiau kitą teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose vykdo, teismo posėdžio metu pripažino, kad elgėsi netinkamai, gręsiančią baudžiamąją atsakomybę už įpareigojimo nesilaikymą supranta ir nurodė, jog paskirtus nemokamus darbus atlikti sutinka.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, keisti bausmę į griežtesnę Ž. B. nėra pagrindo. Nuteistasis žada pasitaisyti - išdirbti jam paskirtus darbus ir ateityje su probacijos tarnybos atstovais bendradarbiauti tinkamai. Be to, nuteistasis išreiškė nuoširdų apgailestavimą dėl savo netinkamo elgesio, yra palyginti jauno (30 m.), teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo areštu teikiamas pirmą kartą, atsižvelgiant ir į bausmės vykdymo terminą, kuris baigiasi 2023-08-27, todėl vieno iš įpareigojimo neįvykdymas nesudaro dar pakankamo pagrindo taikyti asmeniui arešto bausmę ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės. Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų atlikti nemokamų darbų terminas jau yra pasibaigęs, todėl, teikimą atmetus, nustatytinas naujas terminas 2022 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtam įpareigojimui neatlygintinai išdirbti iki 20 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikti – per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Esant pakartotiniams pažeidimams, probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl Ž. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nustatyti nuteistajam Ž. B. naują terminą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtam įpareigojimui neatlygintinai išdirbti iki 20 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlikti - per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.