Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., suinteresuotam asmeniui E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013-05-21 20.10 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat Variant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake buvo rasta paslėpta 100 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Fest“, 100 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 3088,00 Lt (23,75 MGL), tuo A. A. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8002155, 2013-05-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. A. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 3088,00 Lt (23,75 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. A. pasirinktas kontrabandos gabenimo būdas –cigaretės paslėptos automobilio kuro bake, pripildytame degalų, buvo profesionalaus pobūdžio, tai rodo asmens išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybės sieną tvarką, išvengti privalomų mokėti mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei. Kartu teismas įvertina tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. A. pažeidimą padarė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, jo sveikatos būklę, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, dydžiu artima minimaliai sankcijoje nustatyto dydžio baudai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvąjį automobilį VW Passat Variant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 100 pakelių cigarečių „Fest“, 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 3088,00 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio VW Passat Variant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1995, registruoto E. M. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.