- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- e2-1222-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00020-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Atsakovas
- M. A.
- Ieškovas
- J. R.
- Trečiasis asmuo
- S. R., akcinei bendrovei „Swedbank“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartyje klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo M. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovams antstolei Brigitai Tamkevičienei, M. A., tretiesiems asmenims S. R., akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu, teisinės registracijos panaikinimo ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos apeliacinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovo M. A. atskirąjį skundą, 2016 m. rugsėjo 22 d. priėmė nutartį Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartį palikti nepakeistą. Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyta klaidinga nutarties priėmimo data – vietoj „2016 m. rugsėjo 22 d.“ nurodyta „2016 m. rugsėjo 20 d.“.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Minėtas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes tai nekeičia procesinio sprendimo esmės.
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarties įžanginėje dalyje – nurodytą nutarties priėmimo datą „2016 m. rugsėjo 20 d.“ ištaisyti į „2016 m. rugsėjo 22 d.“.