- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-700-443/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00567-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio darbininku ŽŪB „L.“, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2015-09-12 15 val. 10 min. Šakių r. sav., Plokščių k., Nemuno g., vairavo jam priklausantį automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilės neblaivumo laipsnis.
E. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad „šnapsas“ savo padarė, būtinybės išgėrusiam važiuoti nebuvo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. J. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-12 E. J. nustatytas 2,28 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.
E. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam (2,28 promilės) neblaivumo laipsniui.
Teismas E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį – padarė vieną teisės pažeidimą, laikytiną pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į E. J. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, dirba, charakterizuojamas iš darbovietės teigiamai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.