- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- T-576-834/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01302-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- Ž. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjusi nuteistojo Ž. A. prašymą dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu Ž. A. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir Ž. A. skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. A. paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta atskirais nuosprendžiais paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė Ž. A. skirta - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams 3 (mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas bausmės laiką, atliktas pagal 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės.
Šalies argumentai
Ž. A. savo prašyme nurodo, kad 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisingai, du kartus subendrintos jam paskirtos bausmės, be to subendrinta bausmė jau buvo atlikta ir baigėsi 2015 m. rugojūčio12 d. (pagal 2012 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį).
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, jog siūlo prašymo netenkinti, kadangi bausmės subendrintos teisingai, juos peržiūrėti nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiuo atveju pažymėtina, kad Ž. A. nesutikęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės ją skundė, tačiau 2018 m. spalio 22. Vilniaus apygardos nutartimi Ž. A. skundas buvo atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartis.
Ž. A. atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2019 m. balandžio 19 d. priimtas vėliausias nuosprendis, kuriuo jam paskirta galutinė subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2018 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta atskirais nuosprendžiais paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant. Kadangi aukštesnės instancijos teismas 2018 m. rugsėjo 14 d. apylinkės teismo nutartį neturėjo pagrindo keisti, bausmės buvo subendrintos tinkamai, todėl manytina, kad vėliausią nuosprendį priėmęs teismas tinkamai vadovaujantis BPK 347 straipsniu bei BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrino Ž. A. skirtas bausmes. Atsižvelgiant į tai Ž. A. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. A. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.