Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso susipažinusi su Ž. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dabartiniu metu esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nuteistasis), teikimu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo (atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine su anksčiau paskirtomis bausmėmis subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis teikimu prašo: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Ž. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d., Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Taip pat nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę jam sunku atlikinėti dėl ligos (2013 m. darytos širdies operacijos) bei prašo išleisti jį į laisvę, nes teisingumas jau pasiektas.

Nuteistasis prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartį, kuria jam buvo subendrintos anksčiau paskirtos bausmės, tačiau tokių nutarčių apskundimo tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 2 ir 3 dalyse, iš kurių matyti, kad tokio pobūdžio nutartis nuteistasis per nutartį priėmusį teismą gali apskųsti apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Apskundimo tvarka Nuteistajam buvo išaiškinta ir jo prašomoje panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje. Šia teise Nuteistasis nepasinaudojo, dėl to minėta nutartis yra įsiteisėjusi, vykdytina ir, vadovaujantis BPK 346 straipsnio 1 dalimi, privaloma visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Dėl išvardintų priežasčių jos panaikinimo klausimas šiuo konkrečiu atveju negali būti nagrinėjamas.

Vadovaujantis BPK 359 straipsnio 1 dalimi, BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada, o remiantis BPK 360 straipsnio 1 dalimi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau BVK) numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Kadangi nagrinėjamu atveju teisme negautas bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, pagrindo nagrinėti jo teikimą nesuteikia nei BPK, nei BVK.

Taip pat Nuteistajam išaiškintina, kad vadovaujantis BVK 183 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdančių institucijų ir įstaigų pareigūnų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui, vadovų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui, o Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui.

Įvertinus aptartas aplinkybes, Nuteistojo teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. A. teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.