Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Rolandai Bučmienei dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Aliui Juodviršiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (ankstesnis pavadinimas iki 2012-07-01 - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija) atstovui Julijai Ženilo, nuteistajam D. D., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) 2012-10-16 teikimą Nr. K6-490 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad D. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-24 nuosprendžiu Nr. 1-3559-288/2011 pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 64 str. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-24 nuosprendžiu Nr. 1-309-311/2011 bei Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29 nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2012-05-18 nuosprendžiu Nr. 1A-284-383/2012 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-24 nuosprendis Nr. 1-3559-288/2011 pakeistas ir D. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 mėn. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti civiliniu ieškiniu priteistą žalą (1708 Lt). Nuteistasis į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 vadinasi Kauno probacijos skyrius) įskaitą įrašytas 2012-05-24 ir pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis. Bausmės pabaiga - 2012-11-24. Duomenų apie nuteistojo teismo skirtų įpareigojimų be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. nevykdymą bei apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis dirba VŠĮ „Autošou”, studijuoja KTU socialinę lyderystę. Nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo iki 2012-08-18 atlyginti civiliniu ieškiniu priteistą žalą (1708 Lt), todėl 2012-08-16 skirta jam poveikio priemonė - įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės jis ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir žalos mokėti nepradėjo, todėl 2012-09-14 skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių D. D. žalos mokėti nepradėjo. Tai pat gauta informacija, kad jis daro administracinius teisės pažeidimus: 2012-06-03 baustas administracine tvarka pagal ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str. ir paskirta adminitracinė nuobauda - administracinis areštas 25 paros iki 2013-04-04 bei 80 val. viešųjų darbų (informacijos apie viešųjų darbų bei administracinio arešto atlikimo nėra), 2012-09-01 pakartotinai baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 130² str. - paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 36 mėn. ir daiktų konfiskavimas (nuo 2012-10-17 iki 2015-10-16). Taip pat 2012-09-01 vėl baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - jam paskirta administracinė bauda 350 Lt (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2012-09-29 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. – jam paskirta administracinė bauda 300 Lt (informacijos apie baudos sumokėjimą taip pat nėra). Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nuosprendžiu Nr. 1-395-288/2012, kuris įsiteisėjo 2012-11-09, jis nuteistas pagal LR BK 286, 290 str., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., minėtu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012-05-18 nuosprendžiu Nr. 1A-284-383/2012 paskirta bausme, jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 mėn., kurios vykdymas atidėtas 2 m. ir įpareigojant nuteistajį: neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atlyginti nukentėjusiajam M. B. priteistą civilinį ieškinį 1000 Lt per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BK 75 str.). Esant šiems duomenims Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą prašo atmesti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad ankstesnį teismo nuosprendį jis vykdė, tik žalos neatlygino, tačiau supranta, kad žalą dabar reikės atlyginti pagal naują nuosprendį.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2012-05-18 nuosprendžiu Nr. 1A-284-383/2012 paskirta bausmė – laisvės apribojimas yra subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nuosprendžiu Nr. 1-395-288/2012, kuris įsiteisėjo 2012-11-09, paskirta bausme, todėl teikimą tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2012-10-16 teikimo Nr. K6-490.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.