- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- I-4800-790/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02697-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Henrikas Sadauskas, Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- L. Š.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Statybos produkcijos sertifikavimo centras
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai
- Advokatai
- Tadas Zaremba
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Henriko Sadausko ir Donato Vansevičiaus,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. skundą atsakovui valstybės įmonei Statybos produkcijos sertifikavimo centras, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja L. Š. pateikė teismui skundą (b. 1. 3), kuriuo prašo panaikinti valstybės įmonės Statybos produkcijos sertifikavimo centro (toliau – ir Centras) 2017 m. birželio 27 d. sprendimą Nr. 46 (toliau – Sprendimas). Nurodo, kad statybos techninio projekto vadovas V. I. suklastojo statybos techninį projektą (bylos žymuo 1343-01TP-BD) (toliau – Statybos techninis projektas) vykdant antro aukšto statybos darbus gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Statybos techniniame projekte nėra namo antro aukšto laikančiųjų konstrukcijų pakeitimo, medinio karkaso įrengimo, apšiltinimo, namo antras aukštas yra pailgėjęs, paplatėjęs, tai keičia namo antro aukšto fasado ilgį, plotį, kitus matmenis. Pakeista fasado išvaizda, namas yra kultūros paveldo saugomoje teritorijoje, Salantų regioniniame parke. Nėra statybos užbaigimo procedūros akto, neparengtas detalusis planas, nėra kadastrinių namo matavimų su visų bendraturčių parašais. Nėra statinio konstrukcijų, inžinerinių sistemų aprašymo, trūksta lokalinės sąmatos, suvestinės, statybos kainų apskaičiavimo, konstrukcijos dalies. Nėra statybai panaudotų statybinių medžiagų įsigijimo dokumentų, jų kokybės sertifikatų. Nėra nustatyta, koks rangovas vykdė antro aukšto rekonstrukcijos darbus. Statybos techniniame projekte užfiksuotas visas namo antras aukštas, nors namo bendraturtei R. D. priklauso tik dalis namo antro aukšto. Statybos techninio projekto parengto namo bendraturtei V. S. nėra, o R. D. Statybos techniniame projekte yra pažymėta įteisinama pastato dalis priklausanti V. S.. Daugiau jokių dokumentų apie V. S. galimai teisėtai atliktus rekonstrukcijos darbus nėra. Nėra pateikta, kiek valstybei sumokėta mokesčių nuo atliktų rekonstrukcijos darbų. Nėra pateiktų statybos pildymo žurnalų. Namo antro aukšto rekonstrukcijos darbai atlikti 2009 metų vasarą, o Statybos techninis projektas „pagamintas“ 2013 metais. Nėra pareiškėjos rašytinio pritarimo namo antro aukšto rekonstrukcijos darbams, eskizinio projekto, Kretingos rajono savivaldybės protokolo dėl bendraturčių susirinkimo. Pareiškėja pažymi, kad dėl V. I. įstatymų pažeidimų pareiškėja patyrė turtinę ir neturtinę žalą.