- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- A-1400-525/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02697-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius (pran.)
- Pareiškėjas
- L. Š.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Statybos produkcijos sertifikavimo centras
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos L. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. Š. skundą atsakovui valstybės įmonei Statybos produkcijos sertifikavimo centras (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja L. Š. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti valstybės įmonės Statybos produkcijos sertifikavimo centro (toliau – ir Centras) 2017 m. birželio 27 d. sprendimą Nr. 46 (toliau – Sprendimas).
2. Pareiškėja paaiškino, kad statybos techninio projekto vadovas V. I. suklastojo statybos techninį projektą (bylos žymuo 1343-01TP-BD) (toliau – Statybos techninis projektas), vykdant antro aukšto statybos darbus gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Kretingos r. Statybos techniniame projekte nėra namo antro aukšto laikančiųjų konstrukcijų pakeitimo, medinio karkaso įrengimo, apšiltinimo, namo antras aukštas yra pailgėjęs, paplatėjęs, tai keičia namo antro aukšto fasado ilgį, plotį, kitus matmenis. Pakeista fasado išvaizda, namas yra kultūros paveldo saugomoje teritorijoje, Salantų regioniniame parke. Nėra statybos užbaigimo procedūros akto, neparengtas detalusis planas, nėra kadastrinių namo matavimų su visų bendraturčių parašais. Nėra statinio konstrukcijų, inžinerinių sistemų aprašymo, trūksta lokalinės sąmatos, suvestinės, statybos kainų apskaičiavimo, konstrukcijos dalies. Nėra statybai panaudotų statybinių medžiagų įsigijimo dokumentų, jų kokybės sertifikatų. Nėra nustatyta, koks rangovas vykdė antro aukšto rekonstrukcijos darbus.