Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl gimimo akto įrašo atkūrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Taip pat pareiškėjas remiasi 2023 m. vasario 24 d. Lietuvos centrinio archyvo pažyma dėl duomenų apie J. Z. ir Panevėžio apskrities valsčių savivaldybių archyviniame fonde J. Z. 1920 metais išduoto vidaus paso kopija. Pareiškėjas akcentuoja, kad šeimos sąraše yra nurodyta, kad pilietis J. Z., 41 metų, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turi žmoną M., 35 metų, sūnų L., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, dukterį C. F., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, ir sūnų V., gimusį (duomenys neskelbtini) metais. Be to, anot pareiškėjo, bylai išnagrinėti yra reikšminga ir Vidaus reikalų ministerijos Administracijos departamento archyviniame fonde kelionės sutarčių nuorašų byloje esančios 1931 metų kelionės sutarties Nr. 000654 kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjo prosenelė M. Z. kartu su vaikais išvyko į Keiptauną, PAR.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 514 straipsnio 2 dalimi, teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini. Šiuo atveju civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą dėl jo senelio gimimo akto įrašo liudijimo atkūrimo, todėl pareiškimas nagrinėtinas CPK XXXII skyriuje nustatyta tvarka.

8. Nustatyta, kad pareiškėjas 2024 m. vasario 14 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių, prašydamas atkurti pareiškėjo senelio L. S., anksčiau žinomo kaip L. Z., gimimo įrašą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2024 m. kovo 5 d. priėmė išvadą netenkinti pareiškėjo prašymo ir konstatavo, kad nėra išlikę jokių dokumentų, patvirtinančių, kad pareiškėjo senelis gimė Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metais. Pareiškėjas nesutinka su šia suinteresuoto asmens išvada.

9. Nustatyta, kad pareiškėjas yra L. S. vaikaitis. Šį faktą patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. PAR Vidaus reikalų departamento išduotas pareiškėjo gimimo liudijimas, kuriame yra nurodyta, kad pareiškėjo tėvas yra A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo tėvo gimimo liudijimas, kurie yra nurodyta, kad pareiškėjo tėvo A. S. tėvai yra E. G., 28 metų, gimusi Palestinoje, ir L. S., 37 metų, gimęs Lietuvoje. Iš teismui pateikto pranešimo apie pareiškėjo senelio mirtį duomenų nustatyta, kad pareiškėjo senelis mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 48 metų ir 1 mėnesio amžiaus. Pranešime apie mirtį, be kita ko, yra nurodyta, kad pareiškėjo senelio tėvai buvo J. S. ir M. S..

10. Taip pat nustatyta, kad Lietuvos centriniame valstybės archyve yra saugoma J. Z. 1920 m. gegužės 31 d. išduoto vidaus paso Nr. 66/2660 registracijos kortelės kopija, kurioje nurodyta, kad J. Z. gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), ir šio asmens šeimos sąrašas, iš kurio matyti, kad J. Z. buvo vedęs M. Z. ir susilaukė su ja trijų vaikų – L., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, C. F., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, ir V., gimusio (duomenys neskelbtini) metais. Be to, Lietuvos centriniame valstybės archyve yra saugoma kelionės sutartis Nr. 000651, kurioje nurodyta, kad M. Z., 45 metų, su vaikais išvyko iš (duomenys neskelbtini) į Keiptauną. Pažymėtina, kad jokių kitų pareiškėjo protėvių dokumentų Lietuvos archyvuose nėra išlikę.

11. Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Taisyklių 141 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

12. Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir (ar) kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenustato, pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

13. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad įrodymai neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą. Įvertinant keletą įrodymų, lemia ne tik kiekvieno iš įrodymų patikimumas, bet ir įrodomųjų duomenų tarpusavio santykis – ar nėra prieštaravimų tarp jų, ar šalutiniai duomenys patvirtina pagrindinius, ar pakankami yra tiesioginiai duomenys, ar nuoseklūs yra šalutiniai įrodomieji faktai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2008). Taip pat kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017).

14. Šiuo atveju pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų visuma, nepaisant tam tikrų šiuose įrodymuose esančių duomenų neatitikimų, leidžia daryti labiau pagrįstą išvadą, kad pareiškėjo senelis L. S. (L. Z.), gimė Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), o jo tėvais buvo J. Z. (J. S.) ir M. / M. Z. (M. S.). Tokia išvada darytina įvertinus teismui pateiktų dokumentų turinį, t. y. J. Z. asmens dokumento, M. Z. kelionės dokumento, taip pat – pareiškėjo senelio mirties liudijimo (pranešimo apie mirtį) duomenis. Įvertinus aplinkybę, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą, prie civilinės būklės aktų įrašų priskiriami mirties įrašai, laikytina, kad pareiškėjo senelis gimė (duomenys neskelbtini) metais, nes tokia šio asmens gimimo data yra nurodyta pranešime apie jo mirtį.

15. Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti L. S. (L. Z.) gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 442 straipsnio 7 punktu, 516 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjo L. J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.

Atkurti L. S. (anksčiau žinomo kaip L. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini) metais, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, tėvas J. (J. / J.) S. (Z.), gimęs (duomenys neskelbtini) metais, motina M. (M. / M.) S. (Z.), gimusi (duomenys neskelbtini) metais, gimimo akto įrašą.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti L. S. (anksčiau žinomo kaip L. Z.) gimimo akto įrašą, nurodant, kad L. S. (anksčiau žinomas kaip L. Z.), gimė (duomenys neskelbtini) metais, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, tėvas J. (J. / J.) S. (Z.), gimęs (duomenys neskelbtini) metais, motina M. (M. / M.) S. (Z.), gimusi (duomenys neskelbtini) metais, ir išduoti gimimo akto įrašą liudijantį išrašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.