- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-2-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00880-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant S. Ž., išnagrinėjęs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, turinčios neįgalimą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. Ignalinos rajono apylinkės teisme 2013-12-04 teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą Nr. A2.8.-920-277/2013, apklausiama liudytoja ir būdama įspėta dėl administracinės atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2013-11-20, apie 12 val., nebuvo atėjusi į A. L. namo kiemą ir nebendravo su A. L., o cigaretes nusipirko iš nepažįstamos moters, su kuria susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie tujų gyvatvorės. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje.
S. Ž. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, padarymo pripažino. Jos kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartis dėl administracinio teisės pažeidimo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-920-277/2013 ir Panevėžio apygardos teismo 2014-02-24 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-72-350/2014.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, yra neįgali (darbingumo lygis 40 procentų). S. Ž. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. Ž. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ ,30², 187² straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. Ž. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, skirti 200 Lt (du šimtus litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.