Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo byla Nr. T-63-308/2015, kurioje gautas nuteistojo R. M. skundas dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-547/2014 R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. M. pateikė Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą dėl BK 75 straipsnio nuostatų, švelninančių nuteistojo teisinę padėtį, taikymo jo atžvilgiu.

2015 m. birželio 4 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-63-308/2015 nuteistojo R. M. prašymas dėl jam Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-547/2014 paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmestas.

R. M. pateikė skundą dėl pirmiau paminėtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties. Skundas kartu su byla perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui pagal nuostatas, reglamentuojančias neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimą apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) XXIV skyrius), tačiau skundai dėl nutarčių, susijusių su nuosprendžių vykdymu, paduodami ir nagrinėjami BPK 364 straipsnyje numatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią teismas, gavęs skundą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusios nutarties, per tris dienas nuo jo gavimo teisme dienos praneša apie gautą skundą BPK 364 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos aukštesniajam teismui pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su medžiaga perduoda atitinkamam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Varėnos rajono apylinkės teismas, gavęs nuteistojo R. M. skundą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusios nutarties, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau, kadangi nuteistojo skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties Kauno apygardos teismui perdavė nagrinėti apeliaciniams skundams nagrinėti numatyta tvarka, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesniosios instancijos teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 364 straipsnio 3 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 str. 1 d., 364 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. T-63-308/2015 su nuteistojo R. M. skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalyje nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.