Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės Turto bankas įgalioto atstovo Teisės ir administravimo departamento Teisės skyriaus Teisinio atstovavimo grupės teisininko R. I. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausančiam ir Valstybės įmonės Turto banko patikėjimo teise valdomam turtui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-744/2019 S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 265 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį; S. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tuo pačiu nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį; M. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3 dalimis nuspręsta konfiskuoti B. E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: 1) žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 6) viralinę, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 7) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 8) tvartą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 9) tvartą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 11) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 12) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 13) ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 14) kiemo statinius (šulinį), kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn; taip pat nuspręsta pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į minėtą B. E. D. nekilnojamąjį turtą (uždraudžiant juo disponuoti): 1) žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 6) viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 7) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 8) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 9) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 11) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 12) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 13) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 14) kiemo statinius (šulinį), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iki kol įsiteisės nuosprendis ir šis nekilnojamas turtas bus perduotas valstybės nuosavybėn. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d., Lietuvos apeliacinio teismui nutartimi išnagrinėjus ir atmetus Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės V. B. apeliacinį skundą.

2. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. vasario 22 d. buvo gautas Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto bankas įgalioto atstovo Teisės ir administravimo departamento Teisės skyriaus Teisinio atstovavimo grupės teisininko R. I. prašymas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu taikytus suvaržymus šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausančiam ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomam nekilnojamajam turtui: 1) žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamajam namui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 4) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 5) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 6) viralinei, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 7) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 8) tvartui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 9) tvartui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 10) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 11) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 12) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 13) ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 14) kiemo statiniams (šuliniui), kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismas 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-744/2019 konfiskavo valstybės nuosavybėn minėtą turtą bei minėtam turtui pratęsė laikiną nuosavybės teisės apribojimą iki kol įsiteisės nuosprendis. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. birželio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. Iš Turto areštų registro matyti, kad minėtam turtui vis dar įregistruotas areštas. Minėtą turtą VĮ Turto bankas 2020 m. birželio 11 d. turto perdavimo - priėmimo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė ir nuo 2020 m. liepos 16 d. VĮ Registrų centre įregistravo nuosavybės teises valstybės vardu, patikėjimo teisę - Turto banko vardu, todėl apribojimai disponuoti šiuo turtu nebereikalingi. VĮ Turto bankas pagal teisės aktų nuostatas privalo atlikti tolimesnius veiksmus, susijusius su perimto turto realizavimu, o to negali atlikti, kol šis turtas areštuotas.

3. Atsiliepimų į VĮ Turto bankas įgalioto atstovo Teisės ir administravimo departamento Teisės skyriaus Teisinio atstovavimo grupės teisininko R. I. prašymą negauta.

Prašymas tenkintinas.

4. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. K. 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo skirtas laikinas (6 mėnesiams) nuosavybės teisės apribojimas B. E. D. turtui, tai yra žemės sklypui su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo nekilnojamuoju turtu. Vėliau šios procesinės prievartos priemonės terminas buvo daug kartų tęsiamas. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi vėl buvo paskirtas laikinas (iki 2019 m. birželio 18 d. (imtinai)) nuosavybės teisės apribojimas į B. E. D. nekilnojamąjį turtą (uždraudžiant juo disponuoti), esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi teismas nusprendė konfiskuoti šį B. E. D. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į minėtą nekilnojamąjį turtą (uždraudžiant juo disponuoti) iki kol įsiteisės nuosprendis ir šis nekilnojamas turtas bus perduotas valstybės nuosavybėn. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. 2019 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl B. E. D. vardu registruoto turto, esančio (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir perdavimo valstybės nuosavybėn. Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir apygardos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad VĮ Turto bankas, gavusi antstolės D. P. pateiktus dokumentus dėl gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais ir žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, 2020 m. birželio 11 d. turto perdavimo - priėmimo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė šį turtą valdyti ir nuo 2020 m. liepos 16 d. VĮ Registrų centre įregistravo nuosavybės teises valstybės vardu.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, tai yra atsižvelgus į tai, kad vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-744/2019 yra įvykdytas, šiuo metu nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso valstybei, ir, kaip nurodyta VĮ Turto banko prašyme, nepanaikinus arešto šiam turtui, VĮ Turto bankas, patikėjimo teise valdydamas šį turtą, negali atlikti tolimesnių veiksmų, susijusių su perimto turto realizavimu, konstatuojama, kad nebėra teisinio pagrindo taikyti laikino nuosavybės teisės apribojimo į šį turtą: 1) žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 6) viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 7) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 8) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 9) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 11) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 12) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 13) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 14) kiemo statinius (šulinį), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Todėl VĮ Turto bankas įgalioto atstovo prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės į minėtą turtą apribojimas naikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės įmonės Turto bankas įgalioto atstovo Teisės ir administravimo departamento Teisės skyriaus Teisinio atstovavimo grupės teisininko R. I. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į šiuo metu valstybei nuosavybės teise priklausantį ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomą nekilnojamąjį turtą: 1) žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 4) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 5) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 6) viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 7) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 8) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 9) tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 10) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 11) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 12) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 13) ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 14) kiemo statinius (šulinį), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokuratūrai, Valstybės įmonei Turto bankas.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.