- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- T-308-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00276-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Nuteistasis
- M. P.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl nuteistajam M. P. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 14 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma inicijuoti nuteistajam M. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdymą Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms. Teikime nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2015 m. vasario 31 d., M. P., gimęs (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas ir 867,00 Lt (251,10 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šiuo laikotarpiu M. P. įpareigotas tęsti mokslą arba dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Telšių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015 m. spalio 8 d. teikimą ir panaikino Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam M. P. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą bei paskyrė vykdyti pagal šį nuosprendį paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2020 m. sausio 30 d. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate yra vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P., kuriam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paieška. Telšių apskrities vyriausiajame komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020 m. vasario 7 d. pranešimas, kad Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog M. P. yra įkalintas Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime, už nužudymą. Įkalinimo pradžios ir pabaigos laikas nežinomas. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 17 d. išdavė Europos arešto orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti. 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos paskelbė tarptautinę M. P. paiešką, siekiant jį sulaikyti. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020 m. birželio 3 d. pranešimas, kad SIRENE Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškomas Lietuvos Respublikos pilietis M. P. yra įkalintas Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) kalėjime už įvykdytą žmogžudystę ir atlieka jam paskirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2021 m. kovo 24 d. pranešimas, kad Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras nurodė, jog M. P. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime, be numatytos galimos paleidimo datos. Teikime, be to, nurodoma, kad 2021 m. sausio 1 d. Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos, nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymą skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias vykdomas Europos Sąjungos valstybių narių ir trečiųjų šalių, šiuo atveju Jungtinės Karalystės, priemones reglamentuoja 1983 m. kovo 21 d. Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. Papildomas protokolas.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepime siūloma teikimą atmesti ir nurodoma, kad Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės A. K. prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo, pasirašyto 2020 m. gruodžio 30 d. (toliau – Susitarimas) trečioje dalyje „Teisėsaugos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose“ nustatomas Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės bendradarbiavimo mechanizmas šioje srityje. Lietuvos Respublikos pareiškimai pagal šio Susitarimo trečią dalį yra įtvirtinti Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Lietuvos Respublikos pareiškimų pagal Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės A. K. prekybos ir bendradarbiavimo susitarimą“ (2021 m. sausio 14 d. Nr. XTV-164). Asmenų perdavimas vykdomas naudojant perdavimo pagal Arešto orderį mechanizmą, vadovaujantis Susitarimo III dalies VII antraštinės dalies nuostatomis. Šio skyriaus nuostatos pakeičia atitinkamas ekstradicijos srityje taikomų konvencijų nuostatas: 1957 m. gruodžio 13 d. Europos konvenciją dėl ekstradicijos ir jos papildomus protokolus ir Europos konvenciją dėl terorizmo prevencijos dalyje dėl išdavimo. Jeigu Europos arešto orderis buvo išduotas ir perduotas Jungtinei Karalystei iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, t. y. iki 2020 m. gruodžio 31 d., tačiau prašomas perduoti asmuo nebuvo perduotas, Jungtinė Karalystė ir toliau taikys Europos arešto orderį. Kadangi nuteistajam M. P. 2020 m. kovo 17 d. Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį, kurį ir šiuo meta privalo vykdyti Jungtinė Karalystė, todėl turėtų būti vadovaujamasi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2015 m. vasario 31 d., M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas ir 867,00 Lt (251,10 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Šiuo laikotarpiu M. P. įpareigotas tęsti mokslą arba dirbti ir atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Telšių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015 m. spalio 8 d. teikimą ir panaikino Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam M. P. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą bei paskyrė vykdyti pagal šį nuosprendį paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (baudžiamosios bylos Nr. T-l-1007/2018). Nuo 2020 m. sausio 30 d. Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate yra vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P., kuriam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paieška. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. kovo 17 d. išdavė Europos arešto orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti.
Pažymėtina, kad 1983 m. kovo 21 d. Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. gruodžio 18 d. Papildomas protokolas nesuteikia pagrindo kreiptis į Jungtinės Karalystės kompetentingas institucijas dėl nuteistajam M. P. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms, nes pagal minėtos Konvencijos 3 straipsnio 1 dalies (a) punktą nuteistasis turi būti valstybės, kurioje atliks bausmę, išeivis. M. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir Jungtinės Karalystės, į kurią, patenkinus teikimą tektų kreiptis dėl Lietuvos Respublikos teismo paskirtos bausmės vykdymo, atžvilgiu M. P. nėra išeivis.
Sutiktina su prokuratūros pozicija, kad atsižvelgiant į Europos arešto orderio išdavimo datą šiuo atveju gali būti taikoma BPK 342 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatos. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimu baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 20 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad „Šio straipsnio 1 dalyje nurodytame teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare ir sudaranti prielaidą manyti, kad joje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją“. Taip pat šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad „Šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo.“ Atsižvelgiant į aukščiu nurodytas nuostatas, Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalėjo prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdamas teismui prašymą kreiptis į Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos valstybės kompetentinga institucija vykdymo ir išsiaiškinti nuteistojo poziciją dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo.
Pažymėtina, kad ta aplinkybė, jog Telšių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakyta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Hull karūnos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, nes Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija per teismo nustatytą terminą nepateikė papildomų rašytinių įrodymų, nekliudo Jungtinės Karalystės kompetentingai institucijai iš naujo kreiptis nustatyta tvarka dėl Hull karūnos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio M. P. vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
netenkinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo dėl nuteistajam M. P. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijoms.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopiją išsiųsti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.