Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Alginai Giniotienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. P. paieškos vykdymo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius prašo spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 d. 1 punkto b papunkčio nuostatų, dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo, taip pat spręsti klausimą dėl tolesnio M. P. paieškos vykdymo tikslingumo. Nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir M. P. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 867,00 Lt (251,10 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. P. šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti bei atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi panaikintas Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. P. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2020 m. sausio 30 d. Telšių apskrities VPK vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P. paieška. 2020 m. vasario 7 d. gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimas, kad Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinis biuras informavo, jog M. P. yra įkalintas Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime už nužudymą. Įkalinimo pradžios ir pabaigos laikas nežinomi. 2020 m. kovo 17 d. Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti. 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba paskelbė tarptautinę M. P. paiešką, siekiant jį sulaikyti. 2020 m. birželio 3 d. Telšių apskrities VPK gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimas apie tai, kad Jungtinės Karalystės Interpolo nacionalinis biuras nurodė, jog Telšių apskrities VPK ieškomas Lietuvos Respublikos pilietis M. P., yra įkalintas Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini) kalėjime už įvykdytą žmogžudystę ir atlieka jam paskirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. kovo 24 d. gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimas apie tai, kad Interpolo Jungtinės Karalystės Interpolo nacionalinis biuras nurodė, jog M. P. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) kalėjime be numatytos galimos paleidimo datos. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi įvertinęs tai, kad nuteistasis M. P. Jungtinėje Karalystėje nuo 2018 m. birželio mėnesio atlieka jam iki gyvos galvos paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dar mažiausiai 19 metų bus įkalintas, o nuo Europos arešto orderio išdavimo praėjo dveji metai ir per tą laikotarpį M. P. nebuvo paleistas iš įkalinimo įstaigos bei atsižvelgiant į BK 96 straipsnio nuostatas, darė išvadą, kad išnyko Europos arešto orderio taikymo sąlygos ir M. P. atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį atšaukė. Remiantis tuo buvo atšaukta nuteistojo tarptautinė paieška.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti iš dalies. Nurodė, kad M. P. buvo paskelbta paieška, kaip pasislėpusiam nuo bausmės. Europos arešto orderis M. P. atšauktas 2023 m. balandžio mėn., taip pat buvo nutraukta ir tarptautinė paieška. Kadangi žinoma asmens buvimo vieta, vietinė paieška turėtų būti nutraukta. Nutraukti bausmės vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai, nėra pagrindo. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė po bausmės pakyrimo, todėl senaties eiga sustojo, o nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria jam panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, įsiteisėjimo nėra suėjęs 15 metų terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir M. P. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 867,00 Lt (251,10 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. P. šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti bei atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi panaikintas Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. P. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Nuo 2020 m. sausio 30 d. Telšių apskrities VPK vykdoma pasislėpusio nuteistojo M. P. paieška. Paieškos metu nustatyta, kad M. P. Jungtinėje Karalystėje atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. kovo 17 d. Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį dėl M. P. sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai paskirtai bausmei atlikti. 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba paskelbė tarptautinę M. P. paiešką. 2021 m. kovo 24 d. gauta Jungtinės Karalystės Interpolo nacionalinio biuro informacija, kad M. P. atlieka jam paskirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini) be numatytos galimos paleidimo datos. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi M. P. atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį atšaukė, buvo atšaukta ir nuteistojo tarptautinė paieška. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. P. buvimo vieta yra žinoma, todėl tikslinga nutraukti 2020 m. sausio 30 d. pradėtą paiešką ir ši teikimo dalis tenkintina.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 3 metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pagal BK 96 straipsnio 3 dalį, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pasislėpimas, tai sąmoningi asmens veiksmai, kuriais siekiama išvengti baudžiamosios atsakomybės ar paskirtos bausmės vykdymo. Šiems veiksmams gali būti priskirti gyvenamosios vietos pakeitimas, sistemingas persikėlimas iš vienos vietovės į kitą, išvykimas į užsienį, gyvenimas be dokumentų ar suklastotų dokumentų įgijimas, pavardės ar vardo, išvaizdos pakeitimas, kitokių aplinkybių, trukdančių nustatyti asmens tapatybę, sudarymas. Pripažinto nusikalstamą veiką padariusio asmens pasislėpimas ne visada turi būti siejamas su tokio asmens paieškos paskelbimu. Tam tikri tokio asmens veiksmai, kuriais trukdoma nustatyti jo buvimo vietą padaryti dar iki šio asmens paieškos paskelbimo, gali būti taip pat traktuojami kaip pasislėpimas nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-371/2011).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad M. P. 2015 metų rugsėjo mėn. pabaigoje išvyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę. Jis apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų Probacijos skyriaus neinformavo. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartis dėl M. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nėra įvykdyta per 3 metus, tačiau nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė, vengė nuosprendžio vykdymo, todėl nutarties vykdymo senaties terminas sustojo ir negali būti laikomas suėjusiu. Nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nėra praėję 15 metų, todėl, nepaisant to, jog M. P. Jungtinėje Karalystėje atlikinėja 19 metų laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo konstatuoti, kad nutartis nebegalės būti vykdoma ir jos vykdymą reikėtų nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, nenustačius BK 96 straipsnyje numatytų apkaltinamojo nuosprendžio nevykdymo pagrindų, Telšių apskrities VPK teikimo dalis dėl nutarties vykdymo nutraukimo atmestina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), paiešką nutraukti.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino netaikyti ir nuteistajam M. P. paskirtos bausmės vykdymo nenutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.