- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- CIK-1090/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05476-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. C.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2021 m. lapkričio 3 d. paduotu suinteresuoto asmens R. C. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutarties civilinėje byloje dėl privalomajame nurodyme numatytų pasekmių taikymo ir baudos skyrimo peržiūrėjimo. Skundžiamu procesiniu sprendimu apeliacinės instancijos teismas netenkino suinteresuoto asmens R. C. prašymo atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. nutarties dalį dėl baudos skyrimo pakeitė, paskiriant R. C. 5 Eur baudą valstybės naudai už kiekvieną uždelstą įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2018 m. sausio 26 d. privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-30-180126-00010 dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 24 d. iki 2021 m. kovo 2 d. Apeliacinės instancijos teismas kitą Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. nutarties dalį paliko nepakeistą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.