Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-433-827/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-19Vilniaus apygardos teismas
  3. T-433-827/2015Nutartis · 2015-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
T-433-827/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-03220-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Nuteistasis
Ž. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-433-827/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03220-2013-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. vasario 10 d. gautas nuteistojo Ž. V. prašymas taikyti jam 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymą Nr. XII-1481 ir sušvelninti jam bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Susipažinus su nuteistojo Ž. V. prašymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo ir 2014 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi, ir Ž. V. paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. iki 2013 m. rugsėjo 7 d. (viena para). Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas visas bausmės laikas, kurį Ž. V. atliko vykdant 2014 m. sausio mėn. 27 d. ir 2014 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, bei 2014 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis Ž. V. prašo jam pritaikyti BK pakeitimus, kurie buvo priimti 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 dėl BK 190 straipsnio pakeitimo, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad šie BK pakeitimai yra susiję su turto vertės išaiškinimu kvalifikuojant nusikalstamas veikas, numatytas BK XXVIII skyriuje.

2014 m. birželio 12 d. nuosprendyje Ž. V. padaryta veika dėl pasikėsinimo pagrobti 1900 Lt vertės turtą kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl kvalifikacija nekeistina, nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja BK redakcija nuteistojo atžvilgiu netaikytina, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Kaip jau minėta, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąją instancija, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas negali šiuo pagrindu peržiūrėti kitų teismų priimtų nuosprendžių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo Ž. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė