- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- T-132-418/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00131-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-2-418/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-418/2022 (teisminio proceso Nr. 1-70-1-00131-2011-8) J. B. pripažino kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skyrė jai galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėja teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. paketo Nr. 1 kuriame yra J. B. išduotas leidimas gyventi Lietuvoje, kadangi nuosprendyje šio daiktinio įrodymo klausimas, neaptartas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-228-810/2022 medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-418/2022 J. B. pripažino kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skyrė jai galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ikiteisminio tyrimo metu 2011 m. birželio 22 d. J. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas ir iš J. B. paimtas leidimas gyventi Lietuvoje (1 t., b. l. 98, 99, 101, kuris pridėtas prie bylos pakete Nr. 1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šiuo atveju nuosprendis vykdyti nepradėtas. Kadangi iš J. B. paimtas asmens dokumentas (leidimas gyventi Lietuvoje) nėra daiktinis įrodymas baudžiamoje byloje, o jai paskirta kardomoji priemonė, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.