Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui J. J. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo, tretieji asmenys antstoliai: J. P., R. V., Z. Z., V. D., N. G., A. S., L. P. ir G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Įpareigoti J. J. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus mamos Z. J. palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad VMI gavo antstolio J. P., vykdančio nuo 2016 m. išieškojimą iš atsakovo J. J., 2023-05-16 patvarkymą Nr. S-23-172-27461 dėl teisės pareikšti netiesioginį ieškinį. Patvarkyme nurodyta, kad antstolis iš skolininko VMI ir kitų kreditorių naudai vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0172/16/01078, Nr. 0172/19/00638, Nr. 0172/19/00805, Nr. 0172/19/01035, Nr. 0172/19/01225, Nr. 0172/19/01414, Nr. 0172/20/00080, Nr. 0172/20/00323, Nr. 0172/20/00438, Nr. 0172/20/00535, Nr. 0172/20/00697 bei, kad vykdant skolų išieškojimą, nustatė, jog (duomenys neskelbtini) mirė atsakovo mama Z. J.. Testamentų registro duomenimis atsakovas J. J. 2011-09-02 notarei A. R. pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir yra paveldėjęs turtą, kurio savininkė yra Z. J.. Paveldėjimo byla 2022-03-18 buvo perduota (duomenys neskelbtini)notarų biuro notarei A. A., kuri 2023-05-16 gautas notarės pranešimas apie tai, kad „Po motinos Z. J. mirties J. J. priėmė palikimą ir paveldėjo ½ jos turto. 2011-09-14 (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė A. R. jam išdavė paveldėjimo teisės liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į ½ dalį piniginių lėšų Šilutės kredito unijoje. 2022 metų pabaigoje buvo nustatytas papildomas Z. J. turtas (žemės sklypai), kurio ½ dalį paveldi J. J.. Į notarą dėl papildomo turto paveldėjimo J. J. nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas jam neišduotas“.

Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad Z. J. vardu registruotas nekilnojamas turtas: ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)

AIS 2023-06-20 duomenimis J. J. atžvilgiu antstoliai vykdo 70 vykdomųjų bylų, iš jų valstybės naudai vykdomos 47 bylos. Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad bendra AIS nurodyta iš skolininko išieškotina į valstybės biudžetą suma yra 8002,33 Eur.

VMI Mokesčių informacinės sistemos 2023-06-22 duomenimis J. J. įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles buvo 7138,23 Eur.

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ji savo reikalavimo teisės išieškoti atsakovo skolas iš minėto nekilnojamojo turto negali įgyvendinti, kadangi atsakovas jau ilgiau kaip 11 metų nesikreipia į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą viešame Nekilnojamojo turto registre.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog netiesioginio ieškinio instituto tikslas yra apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas yra nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į prisiteistą turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui, pareikšdamas netiesioginį ieškinį (skolininko skolininkui) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-02-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2015). Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms: 1) kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas; 2) skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan.; 3) skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina, t. y. kreditoriaus skolininko skolininkas turi pareigą vykdyti savo prievolę; 4) tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y. kreditoriui būtina apsaugoti savo teises. Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-50-403/2020).

Sutiktina su ieškovės argumentais dėl to, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos netiesioginio ieškinio pareiškimui: ieškovė turi vykdytinus reikalavimus atsakovo J. J. atžvilgiu (minėta, jo atžvilgiu dėl išieškojimo valstybės naudai yra užvestos 47 vykdomosios bylos), atsakovas turi turtinę teisę, kurios neįgyvendina (neįregistruoja nuosavybės teisės į paveldėtą turtą galimai siekdamas išvengti prievolių ieškovei bei kitiems kreditoriams įvykdymo).

Ieškovei tikrinant duomenis apie atsakovo turtą, pajamas, buvo nustatyta, kad jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – valčių garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam antstolio 2022-11-30 patvarkymu Nr. S22-4468 paskirta ekspertizė nekilnojamojo turto rinkos vertei nustatyti (vertė dar nenustatyta), tačiau VĮ „Registrų centras“ duomenimis jo vidutinė rinkos vertė yra 581 Eur. Sutiktina su ieškinyje nurodomu argumentu, kad akivaizdu, jog visų skolininko skolų padengimui minėto turto vertės nepakanka.

Taigi, šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovas realaus turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Netiesioginį ieškinį pateikė išieškotoja vykdymo procese ir šiuo atveju aktualu yra tai, kad vykdomieji dokumentai pateikti antstoliams, užvestos vykdomosios bylos ir vyksta priverstinis išieškojimas, taigi pagal CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, antstolis vykdantis išieškojimą, turi nustatyti koks turtas (turtinės teisės) priklauso skolininkui vykdymo procese ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Prieš pradėdamas turto realizavimą, antstolis iš registro įstaigos turi rašytinius įrodymus apie turto priklausimą skolininkui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Siekiant įvykdyti vykdomąją bylą turi būti nustatyta, kad yra įregistruotas juridinis faktas nekilnojamojo turto registre dėl turto, į kurį atsakovas, priėmęs palikimą, įgijęs nuosavybės teisę paveldėjimu. Šį faktą patvirtinantis dokumentas yra paveldėjimo teisės liudijimas, dėl kurio išdavimo atsakovas nesikreipia į notarą ilgą laiką. Galiojančiame CK nėra nustatyta privalomos nekilnojamojo turto, daiktinių teisių į jį registravimo pareigos. Tačiau nesant įregistruotam juridiniam faktui, kad turtas priklauso nuosavybės teise atsakovui, antstoliai negali pradėti šio turto realizavimo, t. y. vykdyti priverstinio vykdymo veiksmus. Kol neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, daiktinės teisės lieka neįregistruotos.

CK 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Atsakovas, kaip turto savininkas pagal paveldėjimą, byloje pasyvus - neteikė atsiliepimo. Darytina išvada, kad atsakovas elgiasi nesąžiningai, pažeidžia kitų asmenų, konkrečiai išieškotojos vykdymo procese teises ir teisėtus interesus, nesikreipdamas į notarą ir nepaimdamas paveldėjimo teisės liudijimo bei jo nepateikdamas nekilnojamojo turto registro įstaigai, kad būtų įregistruotos jo nuosavybės teisės į šį turtą, įgytos paveldėjimu.

Ieškovė savo reikalavimo teisės negali įgyvendinti, kadangi atsakovas nesikreipia į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Tai patvirtina byloje esantys ir anksčiau aptarti įrodymai. Nerealizuodamas savo teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nekilnojamuosius daiktus (dalį jų), atsakovas iš esmės pažeidžia ieškovės teises ir teisėtus interesus.

Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui. CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę apima ir tą situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-455-611/2017.).

Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad nepaisant to, jog nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimo momentu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to ar yra įpėdinis gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, palikimo turinį sudarančiais daiktais, turtu, kaip nuosavybės teisių objektais, įpėdinis gali disponuoti tik po to, kai notaras išduoda paveldėjimo teisės liudijimą. Taip pat toje pačioje nutartyje kasacinis teismas yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo, teismo nustatytu terminu, kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įregistravimo registruotino turto (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje 3K-3-320-969/2018).

Esant šioms aplinkybėms ir formuojama kasacinio teismo praktika, ieškinys tenkintinas visiškai – atsakovas įpareigotinas per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos: kreiptis į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus mamos Z. J. palikimą, taip pat kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Nustatytina, kad atsakovui J. J. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ieškovė VMI turi teisę palikimą priėmusio atsakovo J. J. vardu ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarę A. A. ((duomenys neskelbtini)notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į Z. J., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą išdavimo. Taip pat nustatytina, kad J. J. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė turi teisę be atsakovo J. J. sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 110 Eur žyminio mokesčio ir 8,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos:

- kreiptis į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus mamos Z. J. palikimą.

- kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad J. J. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, turi teisę palikimą priėmusio atsakovo J. J. vardu ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarę A. A. ((duomenys neskelbtini)notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į Z. J., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą išdavimo.

Nustatyti, kad J. J. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl daiktinių teisių įregistravimo, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, turi teisę be atsakovo J. J. sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110 Eur žyminio mokesčio ir 8,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.