Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą skolininkui J. V., suinteresuoti asmenys R. V., antstolė Eurika Rulienė dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Skolininkas J. V. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai ir pranešimas apie bylos dėl turto dalies nustatymo įteiktas tinkamai, asmeniškai J. V..

4. Suinteresuotam asmeniui R. V. procesiniai dokumentai ir pranešimas apie bylos dėl turto dalies nustatymo įteikti tinkamai, per sutuoktinį J. V.. R. V. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Į bylą pateikta vykdomoji byla Nr. 0069/16/00056/1. Anstolė E. Rulienė vykdo išieškojimą iš skolininko J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. vasario 106 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (1.34-11701)D2-3054, Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai, išieškotina suma 1 384,27 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų. 2016 m. vasario 12 d. raginimu Nr. U001704 J. V. ragintas sumokėti įsiskolinimą. Duomenų, kad būtų skola sumokėta nėra. 2021 m. kovo 16 d. surašytas pasiūlymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo Nr. F010260. Nurodyta, kad areštuotas skolininko sutuoktinės R. V. ½ dalis gaunamo darbo užmokesčio pas D. A. – M.. Antstolė nustatė, kad skolininkas turi kilnojamojo turto (transporto priemonę), taip pat turi nekilnojamojo turto - Žemės sklypų, gyvenamąjį namą su priklausiniai, - visas turtas areštuotas (v. b. l. 164-171, 172-173), Skolininkas nuo pat vykdymo pradžios jokių darbinių santykių ir draudžiamųjų pajamų neturėjo ir neturi, socialinių išmokų negauna (v. b. l. 162, 174). J. V. ir R. V. susituokę nuo (duomenys neskelbtini), vedybų ar povedybinė sutartis nėra sudaryta (v. b. l. 161, 181). Skolininko sutuoktinė R. V. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. dirba individialioje D. A. – M. įmonėje, bei gauna draudžiamąsias pajamas. (v. b. l. 177). Antstolė 2021 m. vasario 17 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. F009893 areštavo skolininko R. V. ½ gaunamų pajamų pas D. A. – M. 2 726,70 Eur ribose (v. b. l. 140), tačiau CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo gautas. D. A. – M. pateikė R. V. uždarbį atskaičius mokesčius už 2020 m. rugsėjo – 2021 m. sausio mėnesius (v. b. l. 143).

6. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju nustatyta, kad antstolės E. Rulienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje: Nr. 0069/16/00056/1 išieškotojui Vaiko išlaikymo fondui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Skolininkui J. V. ir jo sutuoktinei R. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso R. V. gaunamo darbo užmokesčio.

7. Taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 3 p.). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

8. Šioje byloje antstolė areštavo ½ R. V. gaunamo darbo užmokesčio. Pareiškėjo prašymas yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus. Turtas, kuriam prašoma nustatyti dalis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių J. V. ir R. V. nuosavybė.

9. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne sutuoktinių turto padalijimas, kai tiek turto pasyvas, tiek turto aktyvas paskirstomas sutuoktiniams, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, todėl pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006; 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

10. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. LR CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

11. Nustatytina, kad skolininkui J. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. V. gaunamų pajamų pas D. A. – M., į juos antstolė galės nukreipti išieškojimą, nepažeisdama kito sutuoktinio teisių (CPK 667 str., CK 3.88 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ R. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko J. V. prievolę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.