Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio gyv. (duomenys neskelbtini) , neįgalaus, turinčio 40 procentų darbingumą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-02-06, apie 22 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Savo veiksmais V. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9067085 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), transporto priemonių techninės apžiūros aktai (b.l.7-8), K. B. paaiškinimas (b.l.7), E. B., J. P., E. L.. S. D., M. B. paaiškinimai (b.l.11-15), eismo įvykio vietos schema (b.l.16), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.18), V. M. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.27).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 3d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad V. M. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 30²str. V. M. skiriama didesnė nei LR ATPK 127str. 3d. straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkyje numatytam terminui. Be to, įvertinus tai, jog asmuo yra neįgalus, nedirba, nustatomas ilgesnis, nei numatyta įstatyme, baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d. ir paskirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metamas.

Išdėstyti baudos sumokėjimą per 20 mėn. laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį, pradedant mokėti nuo ateinančio mėnesio, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 65 Eurų baudos dalį.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.