Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 192 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) buvo kaltinamas tuo, jog neteisėtai vertėsi ūkine veikla, t.y., 2005-09-23 įkūręs uždarą akcinę bendrovę „J.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)), versliškai ėmėsi ūkinės veiklos - neturėdamas licencijos (2003-08-19 Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-127 patvirtinta Licencijų tarpininkauti dėl Lietuvos Respublikos piliečių įdarbinimo užsienyje išdavimo tvarka) laikotarpiu nuo 2005-09-23 iki 2009-07-27 tarpininkavo įdarbinant Lietuvos Respublikos pilietes užsienio valstybių įmonėse „D.“ ir „E.“ ir iš šios neteisėtos ūkinės veiklos gavo pajamas: iš įmonės „D.“ gavo ne mažiau kaip 148249,43 Lt, o iš įmonės „E..“ - ne mažiau 394107,73 Lt.

Be to, E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį (prokuroro prašymu 2015-11-19 kaltinimas pakeistas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalies) kaltinamas tuo, jog aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, tai yra, būdamas uždarosios akcinės bendrovės “J.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už UAB „J.“ buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2005-09-23 iki 2009-07-27 nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies nuostatų: - 2008 metais liepos – rugsėjo mėnesiais bendrovės gautų pajamų už patalpų nuomą VšĮ „F.“ neįformino PVM sąskaitomis faktūromis už 5250,00 Lt; - pinigų išmokėjimui iš kasos 2009 metų liepos mėnesį nesurašė kasos išlaidų orderio bendrovei „S.“ už 3000,00 Lt bei nesurašė 2005-2008 metais trumpalaikio turto nurašymo aktų už 6577,52 Lt; taip pat jis nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų: - 2008 metais į bendrovės apskaitą neįtraukė pajamų iš VšĮ „F.“ už 5250,00 Lt; - neįrašė 2009 metų liepos mėnesį kasos operacijų į apskaitą kasos išlaidų bendrovei „S.“ – 3000 Lt; - neįtraukė į apskaitą 2006-2008 metais ūkinių operacijų apie trumpalaikio turto nurašymą už 6377,52 Lt bei neįtraukė į bendrovės apskaitą prekių pirkimo ir paslaugų gavimo ūkinių operacijų 2007-2009 metais už 4234,89 Lt bei nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 19 straipsnio 1 dalies nuostatų nenustatydamas dokumentų saugojimo tvarkos, užtikrinančios dokumentų saugumą, neišsaugojo ir tyrimui nepateikė 2006 – 2009 metais: - 13 pardavimo PVM sąskaitų faktūrų; - pirkimo PVM sąskaitos faktūros apie 28 karnizų už 3027,13 Lt įsigijimą; - 89 pirkimo PVM sąskaitų faktūrų ir čekių bei 76 pinigų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „J.“ 2005 – 2009 metų veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio.

Be to, E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 straipsnio 2 dalį (2009-07-09 įstatymo Nr. XI-330 redakcija) kaltinamas tuo, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (Žin. 1999, Nr. 50-1598; 2000, Nr. 66-1985, 2003, Nr. 28-1125; toliau tekste – ATGTĮ) 73 straipsnį, nustatantį, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomas kūrinių, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektų neteisėtų kopijų importavimas, eksportavimas, platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, neturėdamas atitinkamų sutarčių su autoriais ar jų teisių perėmėjais, UAB „J.“ nuomojamose patalpose komercijos tikslais – siekdamas pelno, turtinės naudos, laikė kūrinių neteisėtas kopijas – keturiasdešimties kompiuterių sisteminiuose blokuose kompiuterių programas (pavadinimai originalo kalba), kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų pardavimo mažmenines kainas yra 53 880,15 Lt:

patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini): nuo 2008-07-04 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2008-11-09 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-01-23 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-02-18 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1vnt. programos „Microsoft Office Professional Edition 2003“, kurios kaina 2028,89 Lt; nuo 2009-02-19 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1vnt. programos „Microsoft Office Professional Edition 2003“, kurios kaina 2028,89 Lt; nuo 2009-03-06 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-03-21 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-03-27 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-03-28 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-04-02 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt;

patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini): nuo 2009-01-23 iki 2009-07-27 – 5 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios vieneto kaina 968,48 Lt, iš viso 4842,40 Lt; nuo 2009-02-04 iki 2009-07-27 – 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1 vnt. programos „Microsoft Office XP Professional with FrontPage“, kurios kaina 2028,89 Lt; nuo 2009-03-27 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt;

patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini): nuo 2009-01-23 iki 2009-07-27 – 9 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios vieneto kaina 968,48 Lt, iš viso 8716,32 Lt; nuo 2009-05-11 iki 2009-07-27 – 1 vnt. programos „Corel Paint Shop Pro Photo X2“, kurios kaina 203,28 Lt; nuo 2009-05-13 iki 2009-07-27 – 1 vnt. programos „Microsoft Office Ultimate 2007“, kurios kaina 2764,33 Lt;

patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini): nuo 2008-08-22 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-02-18 iki 2009-07-27 – 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1 vnt. programos “Microsoft Office Professional Edition 2003“, kurios kaina 2028,89 Lt; nuo 2009-02-19 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1 vnt. programos “Microsoft Office Professional Edition 2003“, kurios kaina 2028,89 Lt; nuo 2009-03-18 iki 2009-07-27 – 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-04-02 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-05-25 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-05-26 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt ir 1 vnt. programos “Microsoft Office Professional Edition 2003“, kurios kaina 2028,89 Lt;

patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini): nuo 2009-01-23 iki 2009-07-27 – 2 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios vieneto kaina 968,48 Lt, iš viso 1936,96 Lt; nuo 2009-03-23 iki 2009-07-27 - 1 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt; nuo 2009-05-26 iki 2009-07-27 – 4 vnt. programos „Windows XP Professional“, kurios kaina 968,48 Lt, iš viso 3873,92 Lt.

Kaltinamasis E. G. kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas. Pateiktame kaltinime nurodoma, jog nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, padaryta laikotarpiu nuo 2005-09-23 iki 2009-07-07, nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, padaryta 2005 – 2009 metų laikotarpiu, nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 straipsnio 2 dalyje, padaryta laikotarpiu nuo 2008-07-04 iki 2009-07-27. Tuo laikotarpiu galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalies (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) sankcijoje griežčiausia bausmė buvo numatyta laisvės atėmimas iki dvejų metų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) sankcijoje griežčiausia bausmė buvo numatyta laisvės atėmimas iki dvejų metų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 straipsnio 2 dalies (2009-07-09 įstatymo Nr. XI-330 redakcija) sankcijoje griežčiausia bausmė buvo numatyta laisvės atėmimas iki trejų metų. Tai yra, tokios nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio redakcijoje nustatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties, kai padarytas nesunkus nusikaltimas, terminas yra 8 metai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o 3 dalyje nustatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kaltinamasis E. G. kaltinamas nusikalstamas veikas padaręs 2005 – 2009 metų laikotarpiu. Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) už nesunkaus nusikaltimo padarymą buvo nustatytas 5 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Kadangi šis įstatymas yra švelnesnis, jis taikytinas nusikalstamoms veikoms, kuriomis kaltinamas E. G.. Todėl šioje byloje nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, 192 straipsnio 2 dalyje, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2014-07-27, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2014-12-31.

Teismų praktikoje suformuota nuostata, jog suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, nebegali būti priimtas ne tik apkaltinamasis, bet ir išteisinamasis bei nuosprendis nutraukti bylą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-06-25 nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, Nr. 2K-343/2013, 2K-111/2014, Nr. 2K-285-222/2015, 2K-393-222/2015).

Dėl šių aplinkybių baudžiamasis procesas E. G. atžvilgiu turi būti nutrauktas.

Byloje yra pareikštas Microsoft korporacijos civilinis ieškinys dėl autorių teisių pažeidimo ir kompensacijos sumokėjimo 53676,87 Lt (15545,90 EUR) sumai. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog teismui priėmus sprendimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymo, baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, nes išnyksta kaltininko pareiga atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus. Jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, t. y. negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamųjų teisinių santykių dalis, šiems santykiams pasibaigus, civilinio ieškinio tenkinimas negalimas. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-285-222/2015). Todėl, kadangi byla nutraukiama, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „J.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2011-12-02 kvitą B serija BBB Nr. 058453 saugomi dokumentai, kompaktiniai diskai, USB jungtys, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, 4 paketai su popieriaus lapeliais, darbo knyga, dokumentų dėtuvė, rūbai, vibratorius, žiebtuvėlis (3 t., 192, 193 b. l.), pagal 2012-07-27 kvitą B serija BBB Nr. 060256 Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomi kompiuterių sisteminiai blokai (41 vnt.) (5 t., 113-114, 115 b. l.), nutarčiai įsiteisėjus grąžintini UAB „J.“; E. G. ir liudytojo V. G. teismui pateikti kompaktiniai diskai ir dokumentai, nutarčiai įsiteisėjus, grąžintini E. G.; nešiojamasis kompiuteris Acer 5310 Nr. LXAH30c15732137781601 paliktinas R. B. neribotam disponavimui; E. G. teismui pateiktos kompiuterinės technikos įsigijimo dokumentų kopijos paliktinos saugoti byloje; kompaktinės plokštelės Nr. 973, 974, 975, 1724, 1725, 1729 su garso įrašais paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamajam E. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir užstatas, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsniu, 318 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą E. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 192 straipsnio 2 dalį nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nutarčiai įsiteisėjus, E. G. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir užstatą panaikinti. Užstatą 1448,10 EUR (5000 Lt), įneštą į Šiaulių apygardos prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2011-10-27 kasos pajamų orderį Nr. 808069 grąžinti E. G.

Civilinio ieškovo Microsoft korporacijos civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „J.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2011-12-02 kvitą B serija BBB Nr. 058453 saugomus dokumentus, kompaktinius diskus, USB jungtis, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, 4 paketus su popieriaus lapeliais, darbo knygą, dokumentų dėtuvę, rūbus, vibratorių, žiebtuvėlį, pagal 2012-07-27 kvitą B serija BBB Nr. 060256 Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje saugomus kompiuterių sisteminius blokus (41 vnt.), šiai nutarčiai įsiteisėjus grąžinti UAB „J.“; teismui pateiktus kompaktinius diskus ir dokumentus, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti E. G.; nešiojamąjį kompiuterį Acer 5310 Nr. LXAH30c15732137781601 palikti R. B. neribotam disponavimui; teismui pateiktas kompiuterinės technikos įsigijimo dokumentų kopijas palikti saugoti byloje; kompaktines plokšteles Nr. 973, 974, 975, 1724, 1725, 1729 su garso įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apygardos teismą.