Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Vytauto Masioko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal G. M., kuriam byla nutraukta, gynėjo advokato Kęstučio Virbicko kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla dėl kaltinimo G. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnį nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

A. D. pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi G. M. gynėjo advokato K. Virbicko apeliacinis skundas atmestas; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartis palikta nepakeista.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

G. M. buvo kaltinamas tuo, kad, būdamas valstybės tarnautoju, dėl neatsargumo neatliko savo pareigų, dėl to fiziniai asmenys patyrė didelės žalos, o būtent: būdamas valstybės tarnautoju, eidamas Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Ginklų fondas) (duomenys neskelbtini) pareigas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 17 d. nutarimu Nr. 1209 patvirtintų Lietuvos Respublikos ginklų fondo nuostatų 10.1, 10.2, 10.14 punktų, 2004 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1232 patvirtintų Ginklų fondo nuostatų 11.1, 11.2, 11.10 punktų ir Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2002 m. liepos 1 d. potvarkiu Nr. 134 patvirtinto Lietuvos Respublikos ginklų fondo (duomenys neskelbtini) pareigybės aprašymo 6.1, 6.2 punktų pagrindu būdamas atsakingas už Ginklų fondui pavestų uždavinių ir funkcijų vykdymą laikantis įstatymų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 23 d. nutarimu Nr. 927 patvirtintos Prekių, paslaugų ir darbų, susijusių su valstybės, o kai pirkimus atlieka operatyvinės veiklos subjektai – ir tarnybos paslaptimi, pirkimų tvarkos 9 ir 24 punktų reikalavimus, perkančiajai organizacijai, kurios vardu jis buvo įgaliotas veikti, sudaryti nuolatinę ar laikinąją pirkimo komisiją, turinčią parinkti tinkamą perkamų prekių tiekėją, parinktam tiekėjui pasiūlyti sudaryti pirkimo sutartį ir taip užtikrinti, kad perkamos bei į Lietuvos Respubliką importuojamos prekės yra geros kokybės, atitinka privalomus techninius ir saugos reikalavimus, tokios komisijos nesudarė, 2004 m. rugsėjo 7 d. Ginklų fondui be privalomos sutarties ir atitikties saugumo reikalavimams sertifikato įsigyjant 200 nesaugių ir netinkamų naudoti detonatorių, G. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 17 d. nutarimu Nr. 1209 patvirtintų Lietuvos Respublikos ginklų fondo nuostatų 10.14 punkte numatytą pareigą sudaryti su detonatorių tiekėju Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 23 d. nutarimu Nr. 927 patvirtintoje Prekių, paslaugų ir darbų, susijusių su valstybės, o kai pirkimus atlieka operatyvinės veiklos subjektai – ir tarnybos paslaptimi, pirkimų tvarkoje numatytą pirkimo sutartį, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2002 m. liepos 1 d. potvarkiu Nr. 134 patvirtinto Lietuvos Respublikos ginklų fondo (duomenys neskelbtini) pareigybės aprašymo 6.2 punkte numatytą pareigą užtikrinti, kad vykdant Ginklų fondui pavestus uždavinius būtų laikomasi įstatymų ir kitų teisės aktų, žinodamas, kad minėti detonatoriai yra įgyjami nesudarius su kompanija „M.“ pirkimo sutarties, taip pat, kad įgyjami detonatoriai importuojami į Lietuvos Respubliką be Lietuvos Respublikos sprogmenų apyvartos kontrolės įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje numatyto privalomo atitikties sertifikato, 2004 m. rugsėjo 7 d. davė nurodymą apmokėti kompanijai „M.“ už įsigyjamus detonatorius, neužtikrino, kad tik sertifikuoti ir saugūs naudoti importuoti detonatoriai būtų perduodami naudoti, šių detonatorių nepašalino iš apyvartos, nesikreipė į detonatorių pardavėją kad būtų pateiktas detonatorių atitikties saugumo reikalavimams sertifikatas. Po to šie detonatoriai 2004 m. lapkričio 23 d. Ginklų fondo buvo perduoti tolesniam naudojimui, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos sprogmenų apyvartos kontrolės įstatymo 9 straipsnio 1, 6 dalių reikalavimus, šių pažeidimų nepašalino iki 2007 m. lapkričio 20 d., dėl to 2007 m. rugpjūčio 31 d., apie 7.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos policijos (duomenys neskelbtini) „A.“ (toliau – rinktinė „A.“) patalpose, Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus vyriausiajam specialistui A. D. dirbant su Ginklų fondo perduotais neatitinkančiais saugumo reikalavimų detonatoriais, įvyko savaiminis ne mažiau kaip devynių detonatorių sprogimas, dėl to A. D. buvo padaryta kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke su svetimkūniu odoje, abiejų ausų akustinė – baro trauma su būgnelių plyšimais, abiejų plaštakų sprogmeninės daugybinės žaizdos su dešinės plaštakos II–IV pirštų bei kairės plaštakos II–V pirštų galų trauminėmis amputacijomis bei dešiniojo I piršto naginio pirštakaulio lūžiu, dėl to nesunkiai sutriko A. D. sveikata. Be to, 2007 m. lapkričio 20 d., apie 22.30 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), rinktinės „A.“ Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus specialistui E. K. dirbant su Ginklų fondo perduotais nesaugiais detonatoriais, įvyko savaiminis detonatoriaus sprogimas, dėl to E. K. buvo padaryti daugybiniai paviršiniai skeveldriniai dešinės rankos plaštakos ir pirštų sužalojimai, t. y. nežymiai sutriko E. K. sveikata.