Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis G. M. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, dėl neatsargumo neatliko savo pareigų, dėl ko fiziniai asmenys patyrė didelės žalos, o būtent:

kaltinamasis G. M. kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, eidamas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-17 nutarimu Nr. 1209 patvirtintų „Lietuvos Respublikos ginklų fondo nuostatų“ (duomenys neskelbtini), 2004-09-30 nutarimu Nr. 1232 patvirtintų „Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuostatų“ (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2002-07-01 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu būdamas atsakingas už (duomenys neskelbtini) pavestų uždavinių ir funkcijų vykdymą laikantis įstatymų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-23 nutarimu Nr. 927 patvirtintos „Prekių, paslaugų ir darbų, susijusių su valstybės, o kai pirkimus atlieka operatyvinės veiklos subjektai - ir tarnybos paslaptimi, pirkimų tvarkos“ 9 ir 24 punktų reikalavimus perkančiajai organizacijai, kurios vardu jis buvo įgaliotas veikti, sudaryti nuolatinę ar laikinąją pirkimo komisiją, turinčią parinkti tinkamą perkamų prekių tiekėją, parinktam tiekėjui pasiūlyti sudaryti pirkimo sutartį ir taip užtikrinti, kad perkamos bei į Lietuvos Respubliką importuojamos prekės yra geros kokybės, atitinka privalomus techninius ir saugos reikalavimus, tokios komisijos nesudarė, 2004-09-07 Lietuvos Respublikos ginklų fondui be privalomos sutarties ir atitikties saugumo reikalavimams sertifikato įsigyjant 200 nesaugių ir netinkamų naudoti detonatorių, G. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-17 nutarimu Nr. 1209 patvirtintų „Lietuvos Respublikos ginklų fondo nuostatų“ (duomenys neskelbtini) numatytą pareigą sudaryti su detonatorių tiekėju Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-23 nutarimu Nr. 927 patvirtintoje „Prekių, paslaugų ir darbų, susijusių su valstybės, o kai pirkimus atlieka operatyvinės veiklos subjektai - ir tarnybos paslaptimi, pirkimų tvarkoje“, numatytą pirkimo sutartį, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2002-07-01 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) numatytą pareigą užtikrinti, kad vykdant (duomenys neskelbtini) pavestus uždavinius būtų laikomasi įstatymų ir kitų teisės aktų, žinodamas, kad minėti detonatoriai yra įgyjami nesudarius su kompanija „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo sutarties, o taip pat, kad įgyjami detonatoriai importuojami į Lietuvos Respubliką be Lietuvos Respublikos Sprogmenų apyvartos kontrolės įstatymo 9 str. 2 d. numatyto privalomo atitikties sertifikato, 2004-09-07 davė nurodymą apmokėti kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ už įsigyjamus detonatorius, neužtikrino, kad tik sertifikuoti ir saugūs naudoti importuoti detonatoriai būtų perduodami naudojimui, šių detonatorių nepašalino iš apyvartos, nesikreipė į detonatorių pardavėją kad būtų pateiktas detonatorių atitikties saugumo reikalavimams sertifikatas, po ko šie detonatoriai 2004-11-23 Lietuvos Respublikos ginklų fondo buvo perduoti tolimesniam naudojimui, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sprogmenų apyvartos kontrolės įstatymo 9 str. 1 d., 6 d. reikalavimus, šių pažeidimų nepašalino iki 2007-11-20, ko pasekoje 2007-08-31, apie 07.20 val., (duomenys neskelbtini) A. D. dirbant su LR Ginklų fondo perduotais neatitinkančiais saugumo reikalavimų detonatoriais, įvyko savaiminis detonatorių sprogimas - savaime sprogus ne mažiau kaip 9 detonatoriams, A. D. buvo padaryta kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke su svetimkūniu odoje, abiejų ausų akustinė - baro trauma su būgnelių plyšimais, abiejų plaštakų sprogmeninės daugybinės žaizdos su dešinės plaštakos II - IV pirštų bei kairės plaštakos II - V pirštų galų trauminėmis amputacijomis bei dešiniojo I piršto naginio pirštakaulio lūžiu, dėl ko nesunkiai sutriko A. D. sveikata. Be to, 2007-11-20, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) E. K. dirbant su LR Ginklų fondo perduotais nesaugiais detonatoriais, įvyko savaiminis detonatoriaus sprogimas, dėl ko E. K. buvo padaryta daugybiniai paviršiniai skeveldriniai dešinės rankos plaštakos ir pirštų sužalojimai, dėl ko nežymiai sutriko E. K. sveikata.

Dėl tokių G. M. veiksmų didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, kadangi buvo diskredituotas valstybės tarnautojo - (duomenys neskelbtini) vardas, iškraipytos valstybinės institucijos - (duomenys neskelbtini) funkcijos ir veiklos principai, sudarytos sąlygos nukentėti tarnybines pareigas vykdantiems policijos pareigūnams, pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, skaidrumo principai, numatyti Lietuvos Respublikos Valstybės tarnybos įstatymo 3 str. l d. Taip pat didelės neturtinės žalos patyrė A. D. ir E. K., kadangi neteisėtų G. M. veiksmų pasekoje tarnybines pareigas atliekantiems A. D. buvo padarytas nesunkus, o E. K. nežymus sveikatos sutrikdymas.

G. M. kaltinamas padarę neatsargų nusikaltimą, kuris baigtas 2007-11-20. BK 229 str. sudėtis yra materiali, dėl ko nusikalstama veika laikoma baigta nuo tada, kai kaltininko veika sukelia didelę žalą. Šiuo atveju pagal bylos aplinkybes didelė žala padaryta atitinkamai 2007-08-31 ir 2007-11-20, todėl nusikalstama veika baigta 2007-11-20. BK 95 str. 1 d. 1 p. b pp. numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas. Senaties terminas aukščiau minėtai kaltinamojo veikai yra penkeri metai. Penkerių metų senaties terminas baigėsi 2012-11-20.

BPK yra numatyta galimybė teismui tuo atveju, kai tam tikra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, paaiškėja nagrinėjimo teisme metu, baigti nagrinėti bylą (BPK 3 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis G. M. prašė tęsti procesą, siekdamas, kad jo atžvilgiu būtų priimtas išteisinamasis nuosprendis. Taigi siekiant nustatyti ar nėra aplinkybės nurodytos LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., jog nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, kuomet teismas priima išteisinamąjį nuosprendį (BPK 301 str. 5 d. 1 p.), byla buvo baigta nagrinėti, pilnai.