- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-570-443/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00415-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjo D. M., asmens kodas dirbančio UAB „Lukšių pieninė“ gamybos darbininku, administracine tvarka bausto 2011-05-06 pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 40 Lt bauda, kuri 2011-05-10 sumokėta, teisto, gyvenančio J. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2011 m. liepos 23 d. 0.05 val. Išdagų k., Šakių sen. ir r., vairavo transporto priemonę – E. A. Ž. priklausantį automobilį VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 0,86 promilės neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Šalies argumentai
D. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė – tik nurodė, kad labai reiktų dėl darbo, šeimyninių aplinkybių, jog nebūtų atimama teisė vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
D. M. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkotesterio parodymais (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6) ir kita administracinės bylos medžiaga.
D. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,86 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl D. M. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Teismas neturi pagrindo ir galimybės taikyti D. M. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir atitinkamam laikui neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.