Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., 7 klasių išsilavinimo, vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)nusikalstamos veikos padarymo ir bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998-12-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) - laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

2) 1999-08-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;

3) 1999-10-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 178 str. 2 d. (1961 m. BK). BK 42 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1999-08-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir ½ turto konfiskavimas;

4) 1999-12-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (1961 m. BK). BK 42 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1999-10-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;

5) 2002-03-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams, 2003-09-16 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

6) 2004-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2004-03-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu trejiems metams. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. 2004-03-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

7) 2004-05-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmę subendrinus su 2004-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

8) 2004-05-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams;

9) 2004-08-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmę subendrinus su 2004-05-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams šešiems mėnesiams;

10) 2004-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams;

11) 2005-06-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2004-05-10, 2004-08-19, 2004-09-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams;

12) 2012-03-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

13) 2013-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-03-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

14) 2013-08-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 242 str., 138 str. 1 d., 286 str., vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrintus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirtas laisvės atėmimas bausmę penkeriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-08 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešeriems metams dešimčiai mėnesių, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 260 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei platino, o būtent: 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 5 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, per langą nusileisdamas virve išlipo iš 17 būrio į 14-15 būrių kiemą, perlipo tvorą, skiriančią 14-15 ir 13 būrius, taip patekdamas į 13 būrio kiemą, kur neteisėtai įgijo - rankomis iš žemės iškasė ir paėmė įrodymų tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai slėptą krepšelį su dideliu kiekiu-nemažiau kaip 12,7191 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios sudėtyje buvo nemažiau kaip 4,1806 g gryno heroino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą 17-ame būryje, turėdamas tikslą platinti, kur tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis dalį šios medžiagos išfasavo į nemažiau kaip tris paketėlius, nenustatytą kiekį platino - neatlygintinai davė suvartoti nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų - heroino miltelių nuteistajam D. E., o likusią narkotinę medžiagą, paslėpęs asmeniniuose daiktuose - antklodėje, čiužinyje bei indelyje su druska, 2016-09-13 atgabeno iš 17 būrio į Uždarąją zoną, laikinojo sulaikymo kamerą Nr. 1, kur dalį narkotinės medžiagos - 1,8189 g heroino miltelių, kuriuose - 0,6184 g gryno heroino, laikė paketėlyje paslėpęs antklodėje, kol 2016-09-14, apie 10 val. 00 min., paketėlį su narkotine medžiaga kratos metu rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, popierinį paketėlį su narkotine medžiaga - heroino milteliais, paslėpęs čiužinyje Uždarojoje zonoje atgabeno į Kamerų tipo patalpas, į kamerą Nr. 1, kur narkotinę medžiagą laikė čiužinyje ir narkotinę medžiagą platino: 2016-09-15, nuo 18 val. iki 21 val., neatlygintinai davė suvartoti nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kameroje Nr. 1 buvusiems nuteistiesiems R. A., A. K. ir R. P., kol 2016-09-16, apie 20 val. 30 min., paketėlį su narkotine medžiaga - 0,5782 g heroino miltelių, kuriuose - 0,1353 g gryno heroino, kratos metu rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, Uždarojoje zonoje, plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga - 10,3220 g heroino miltelių, kuriuose - 3,4269 g gryno heroino, paslėpęs indelyje po druska, 2016-09-17 atgabeno į Kamerų tipo patalpas, į kamerą Nr. 17, kur narkotinę medžiagą laikė paslėpęs indelyje po druska, kol 2016-09-19, apie 14 val. 15 min. paketėlį su narkotine medžiaga kratos metu rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, dirbdamas 13 būryje tvarkiniu, matė, kad nuteistieji žemių krūvoje slepia draudžiamus daiktus-telefonus, narkotikus. Jis pats pastoviai vartoja narkotikus. 2016 metais rugsėjo 13 d. sugalvojo nueiti į tą vietą ir paimti ten paslėptus narkotikus. Pasikvietė kitą nuteistąjį D. E., kad šis padėtų perlipti per tvorą, jam pasakydamas, kad nori paimti telefonus. Su D. E. išlipo iš savo būrio į kitą būrį, po to D. E. padėjo perlipti tvorą. Perlipęs per tvorą nuėjo prie žemių krūvos ir ten rado lipnia juosta užklijuotą paketėlį, kuris buvo praardytas ir kuriame buvusios medžiagos kvapas buvo kaip heroino. Supratęs, kad paketėlio viduje yra heroinas, jį pasiėmė. Paketėlyje galėjo būti mažiausiai 200 dozių, viename grame būna apie 30 dozių. Perlipus atgal per tvorą juos pamatė pareigūnai. Jis spėjo paketėlį paslėpti ir pareigūnai nesurado. Ryte eidamas į valgyklą paketėlį su heroinu pasiėmė. Būrio patalpose D. E. davė gal apie 2 gramus, dalį paslėpė paketėlyje druskinėje, ant viršaus užpylęs druskos, apie 1 gramą supakavęs į foliją paslėpė antklodėje, taip pat dar buvo paslėpęs čiužinyje. Kai 2016 m. rugsėjo 13 d. vakare kiti nuteistieji pasigedo šių narkotikų, jis prižiūrėtojams pasakė, kad atsisako gyventi būryje ir buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo kamerą, o rugsėjo 14 d. buvo patalpintas į baudos izoliatorių. Į laikino sulaikymo kamerą jam buvo atnešti asmeniniai daiktai, o taip pat patalynė- antklodė su čiužiniu, kuriuose buvo paslėpęs narkotinę medžiagą. Laikino sulaikymo kameroje buvo atlikta krata ir antklodėje pareigūnas surado jo paslėptą paketėlį su heroinu. Po to jis buvo perkeltas į baudos izoliatorių, į 1-ą kamerą. Ten buvo patalpinti ir nuteistieji A. K., R. A. ir R. P.. Į šią kamerą taip pat buvo atnešti jo asmeniniai daiktai, tame tarpe ir čiužinys bei druskinė, kuriose buvo paslėpęs heroiną. Daiktuose taip pat buvo pasislėpęs švirkštą. Jis pats vartojo heroiną, tai matė ir A. K., R. A. bei R. P., todėl heroino davė ir jiems. Būdami kameroje heroiną leidosi jo turėtu švirkštu, per dvi paras jis pats gal kokius penkis kartus įsidūrė, o kiti gal po du kartus. Kiek tiksliai heroino davė šiems nuteistiesiems, negali pasakyti. Leidosi mažais kiekiais, vienas gramas būtų mirtina dozė. Už narkotikus jis jokio atlygio neprašė ir nuteistieji jam nedavė, norėjo ne pasipelnyti, o vaišino iš draugiškumo. Kiti nuteistieji buvo pratestuoti ir buvo nustatyta, kad vartoję narkotikų. Pareigūnai iš kameros išnešė jo čiužinį, kuriame jis buvo paslėpęs paketėlį su heroinu ir jam atnešė kitą, o paslėptą čiužinyje heroiną surado. Tuo metu druskinėje paslėpto heroino pareigūnai dar nesurado. Tą patį vakarą buvo iškeltas į 17-ą kamerą, pasiėmė su savimi daiktus, tame tarpe ir druskinę, kurioje buvo paslėpęs heroiną. Daugiau heroino niekam nedalino, vartojo pats. Atlikę kratą pareigūnai surado šį druskinėje paslėptą heroiną, kurį galvojo suvartoti pats. Narkotinės medžiagos niekam nepardavė.

Be jo paties prisipažinimo, kaltė įrodyta ir pagrįsta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. 1d.. pagrindu ištirtais įrodymais- liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš liudytojo D. E. parodymų seka, kad 2016-09-13, apie 4 val. 30 min., jis padėjo Ž. K. perlipti per gelžbetoninę tvorą į 13 būrį. Kur ten buvo ir ką veikė Ž. K., jis nežino. Grįžtant į būrį juos sulaikė pareigūnai. Prieš sulaikant Ž. K. kažkokį paketą paslėpė po 13 būrio vartais, einant link valgyklos. Prieš rytinį patikrinimą Ž. K. jam būryje atnešė ir įpylė iš folijos pako narkotinių medžiagų- heroino, gal kokius du gramus. Dalį heroino jis suvartojo, o likusįjį iš jo atėmė kiti nuteistieji. Iš Ž. K. kalbų suprato, kad jas pavogė iš slėptuvės, kurią sužinojo, kai tvarkė 13 būrį, t. y. dirbo tvarkiniu. Kiek pavogė Ž. K. ir kokių narkotinių medžiagų- nežino. Jei būtų žinojęs, kad Ž. K. eis vogti narkotinių medžiagų ir dar iš nuteistųjų, būtų atsisakęs dalyvauti. Iš Ž. K. suprato, kad jis eina paimti telefonų permetimą, todėl ir sutiko Ž. K. padėti, nes šis žadėjo atsilyginti cigaretėmis. Apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. 2016-09-13, vakare, Ž. K. išėjo iš būrio ir negrįžo- kreipėsi į administraciją, kad būtų izoliuotas nuo būrio. Ką jis darė su likusiomis narkotinėmis medžiagomis ir kiek jų pas jį liko -nežino (1t., b. l. 84-85).

Iš liudytojo E. Š. parodymų seka, kad 2016-09-14 atliko tarnybą Marijampolės pataisos namuose, pamainos vyresniuoju. Apie 10 val. 15 min. kartu su Areštinėje dirbusiu vyresniuoju prižiūrėtoju R. G. atliko kratą laikinojo sulaikymo kameroje, kur buvo 17 būrio nuteistasis Ž. K.. Prieš atliekant kratą paklausė Ž. K., ar šis neturi draudžiamų daiktų. Ž. K. atsakė, kad neturi. Kratos metu Ž. K. antklodėje, giliai per padarytą skylutę, metalo ieškikliu rado folijos gniužulą- paketėlį. Jį išvyniojęs, pamatė aštrų kvapą skleidžiančią masę. Įtarė, kad tai gali būti narkotinės medžiagos ir iškvietė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną, kuriam perdavė rastą paketėlį. Ž. K. teigė nežinantis, kam priklauso paketėlis (1 t., b. l. 24).

Iš liudytojo R. G. parodymų seka, kad 2016-09-14 dirbant Marijampolės pataisos namuose, Arešto bausmės skyriuje, apie 10 val. 00 min. su pamainos vyresniuoju prižiūrėtoju E. Š. laikinojo sulaikymo kameroje Nr. 1 atliko nuteistojo Ž. K. kratą. Prieš kratą Ž. K. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Kratą daugiausiai atliko E. Š., o jis stengėsi užtikrinti saugumą. Kratos metu metalo ieškiklis sureagavo ties antklodės viduriu ir E. Š. iš antklodės, per ten buvusią skylę, ištraukė folijos paketėlį. Ž. K. teigė nežinantis, kas yra paketėlyje ir teigė, kad paketėlis ne jo. Ž. K. vėliau buvo atliktas testas apsvaigimui nustatyti ir jis buvo teigiamas (1t., b. l. 29).

Iš liudytojo I. L. parodymų seka, kad atlikdamas tarnybą Marijampolės pataisos namuose, 2016-09-16, apie 20 val. 30 min., su pamainos vyresniuoju J. S. atliko netikėtą - neplaninę kratą Uždarosios zonos Kamerų tipo patalpoje Nr. 1. Šioje kameroje buvo 22 būrio nuteistasis R. A., 8 būrio nuteistasis R. P., 7 būrio nuteistasis A. K., 17 būrio nuteistasis Ž. K.. Nuteistųjų asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerado, juos išvedė iš patalpos. Tikrinant Ž. K. daiktus įtarimą sukėlė jo čiužinys, kurio kraštas buvo užsiūtas rankomis- uždygsniuotas. Išardžius čiužinį apie vidurį, tarp užpildo sluoksnių, rado popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo neaiški medžiaga. Nuteistajam Ž. K. iš sandėlio atnešė kitą čiužinį, o jį patį izoliavo į kitą kamerą. Paketėlis buvo prastai susuktas, todėl budėtojų dalyje susegė metaline sąvaržėle. Kol atvyks atsakingas pareigūnas, paketėlį paliko vienkartinėje pirštinėje, kad nekontaktuotų su paviršiais. Atlikus šlapimo testus paaiškėjo, kad R. A., R. P. buvo vartoję morfiną. A. K. testas neparodė teigiamo rezultato, tačiau jis atrodė akivaizdžiai apsvaigęs. Ž. K. testo apsvaigimui nustatyti neatliko, nes jis apie 2016-09-14 buvo testuotas ir rezultatai teigiami, vartojimo pėdsakai organizme lieka ne mažiau tris paras, todėl, nenorėdami būti šališki, jam testų neatliko (1t., b. l. 39-40).

Iš liudytojo J. S. parodymų seka, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. atliekant tarnybą Marijampolės pataisos namuose, pamainos vyresniuoju, apie 20 val. 15 min., kartu su vyresniuoju prižiūrėtoju I. L. atliko kratą Uždarojoje zonoje, Kamerų tipo patalpose, kameroje Nr. 1, kur nuobaudas atliko nuteistieji: 22 būrio R. A., 8 būrio R. P., 7 būrio A. K. ir 17 būrio Ž. K.. Prieš kratą nuteistieji pareiškė, kad draudžiamų daiktų neturi. Nuteistieji buvo išvesti iš kameros. I. L. tikrindamas Ž. K. čiužinį pastebėjo, kad jo kraštas užsiūtas rankomis, todėl išardė čiužinį ir tarp užpildo sluoksnių rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo kažkokie milteliai. Ž. K. buvo išduotas iš sandėlio kitas čiužinys. Po kratos Ž. K. buvo izoliuotas nuo pirmiau minėtų nuteistųjų, o šiems nuteistiesiems atlikti testai apsvaigimui nustatyti ir R. A. bei R. P. šlapimo testai buvo teigiami, o A. K. testas nieko nerodė, tačiau jis akivaizdžiai buvo apsvaigęs, jam buvo bloga. Iš kur gavo narkotinių medžiagų, nuteistieji nenurodė. Ž. K. apsvaigimo testo nebuvo galima atlikti, nes jis neseniai buvo testuotas ir todėl duomenys būtų buvę neobjektyvūs. Tarnybos metu teko girdėti įvairias nuteistųjų kalbas, kad Ž. K. pavogė didelį kiekį narkotinių medžiagų, tačiau jokių smulkmenų nežino ( 1t., b. l. 43-44).

Iš liudytojo R. P. parodymų seka, kad nuo 2016-09-15 atliko nuobaudą Kamerų tipo patalpose, kameroje Nr. 1. Jam grįžus po etapo iš Kauno tardymo izoliatoriaus, kameroje buvo nuteistieji A. K., Ž. K., vadinamas "Voru". 2016-09-15, apie 21 val. Ž. K. iš kažkur išsitraukė didelį kiekį narkotinių medžiagų-jo nuomone apie 50 g heroino ir pasiūlė pasivaišinti. Kadangi pasiūlė už dyką- susigundė. A. K. atsisakė vartoti. Ž. K. turėjo ir švirkštą. Su juo kartu susileido po dozę kokybiško heroino. Daugiau nevartojo. Kur Ž. K. paslėpė narkotines medžiagas, jis nematė, o švirkštą per langą padavė kažkuriai kitai kamerai 2016-09-16, vakare, prieš pat ateinat pareigūnams daryti kratą. Pareigūnai, radę narkotinių medžiagų pas Ž. K.,, šį išvedė iš kameros, o jam 2016-09-16, apie 20 val. 40 min., atliko testą, kuris parodė, jog jis vartojęs morfino, nes buvo vartojęs heroino. Iš kur Ž. K. gavo narkotinių , jis nežino, Ž. K. nepasakojo, tačiau iš kitų nuteistųjų kalbų girdėjo, kad šias narkotines medžiagas jis pavogė iš kažkokių kitų nuteistųjų ir išėjo iš gyvenamos zonos (1 t., b .l. 47-48).

Iš liudytojo A. K. parodymų seka, kad 2016-09-15 atliko nuobaudas Kamerų tipo patalpose Nr. 1., kartu buvo Ž. K., R. P., R. A.. Būnant kameroje, per langus išgirdo nuteistųjų kalbas, kad Ž. K., pravarde „Voras“, pavogė iš 13 būrio nuteistųjų didelį kiekį narkotikų. Apie 18-19 valandą, Ž. K. buvusiems kameroje pasakė, kad rado permetimą, kuris buvo skirtas 13 būrio nuteistiesiems, ir jį pasisavino. Iš čiužinio ištraukė popierinį paketėlį, kuriame buvo heroinas, bei švirkštą. Heroinu pavaišino R. A., R. P. ir įsidūrė pats, o jį pavaišino "chimke"- tabaku, supurkštu sintetine žole (kanapėmis). Jam pasidarė bloga, buvo kviečiama greitoji pagalba, nes prarado sąmonę. R. A. ir R. P. sakė, kad heroinas buvo labai geras. Ž. K. popierinį paketėlį vėl paslėpė čiužinyje, taip pat minėjo, kad turi dar daugiau narkotinių medžiagų paslėpęs daiktuose, kurie buvo uždaryti į sandėlį. 2016-09-16 vakare pareigūnai atliko asmens kratą ir uždarė į tuščią kamerą bei atliko jų kameroje kratą. Ką rado pareigūnai- nežino, tačiau paėmė Ž. K. čiužinį ir vėliau atnešė kitą iš sandėlio ( 1t., b. l. 55-56).

Iš liudytojo R. A. parodymų seka, kad 2016-09-15 jį po baudimo uždarė į kamerų tipo patalpas, Nr. 1, kur kameroje buvo Ž. K., R. P. ir A. K.. Dar 2016-09-14, apie 11 val. jis, būdamas gyvenamoje zonoje, nurijo dozę heroino, atsisakęs pareigūnams tikrinimo metu atiduoti burnoje turėtą lankstinuką su heroinu. 2016-09-16, vakare pareigūnai atliko kratą. Juos uždarė į tuščią kamerą, po kratos atliko testus ir jo testas parodė, jog teigiamas morfinui, nes matyt ištirpo anksčiau prarytas heroinas. Po kratos Ž. K. susirinko daiktus ir į kamerą negrįžo. Tik vėliau iš nuteistųjų kalbų išgirdo, kad pas Ž. K. čiužinyje pareigūnai rado narkotinių medžiagų. Kad Ž. K. turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Jo narkotinėmis medžiagomis niekas nevaišino, kameroje su nuteistaisiais bendrauja mažai, nes jų gerai nepažįsta. Atliekant nuobaudą Kamerų tipo patalpose, nematė, kad kas nors iš nuteistųjų vartotų kokias nors narkotines medžiagas, nematė, kad kas kameroje turėtų švirkštą ( 1t., b. l. 60-61).

Iš liudytojo S. V. parodymų seka, kad 2016-09-19, apie 14 val., atliekant tarnybą Marijampolės pataisos namuose, atliko kratą Uždarojoje zonoje, Kamerų tipo patalpose, kameroje Nr. 17, kur nuobaudą atliko Ž. K. ir daiktų saugojimo patalpoje tikrino Ž. K. daiktus. Apie 14 val. iš kameros Nr. 17 nuteistieji buvo išvesti į tuščią kamerą, jiems atlikta asmens krata. Ž. K. daiktų sandėlyje parodė jam priklausantį krepšį. Kratos 17 kameroje metu žalsvoje plastikinėje dėžutėje nuo prieskonių "Knor“, kuri stovėjo ant spintelės ( prie durų), išpylęs ten buvusią druską, viduje rado plastikinį paketą. Kas buvo pakete, nežiūrėjo, jį atidavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnui. Kratos metu dėvėjo vienkartines latekso pirštines. Kieno tai buvo druska jis nežino ( 1t., b. l. 69-70).

Iš liudytojo S. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad 2016-09-19 parodymų patikrinimo vietoje metu jis parodė Marijampolės pataisos namuose 17-ą kamerą ir jos viduje esančią spintelę, bei ant spintelės gulintį indelį- dėžutę nuo prieskonių „Knorr“, kurio viduje matomas neaiškus plastikinis paketas. Dėžutė su viduje esančiu paketėliu paimta. Šalia matosi išpilta druska ( 1t., b. l. 72-80).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo seka, kad 2016-09-14 Marijampolės pataisos namų pareigūnai E. Š. ir R. G. atliko nuteistojo Ž. K. asmens kratą ir jo daiktų patikrinimą, kurio metu rastas folijos paketėlis ( 1t., b. l. 9).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų seka, kad 2016-09-14 pareigūnas E. Š. Marijampolės pataisos namuose pateikė folijos paketėlį su viduje esančia neaiškios kilmės aštraus kvapo medžiaga (1 t., b. l. 90-95).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nuteistojo Ž. K. vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo, asmens kratos protokolo, neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto seka, kad 2016-09-14, apie 17 val., nuteistasis buvo apžiūrėtas, apžiūros metu nustatyta, jog odoje yra dūrimo žymių, ir atlikus testą nustatyta, jog teigiamas morfinui. Asmens kratos metu pas jį uždraustų daiktų nerasta ( 1t., b. l. 159-163).

Iš tarnybinio pranešimo, nuteistojo Ž. K. paaiškinimo seka, kad 2016-09-13 Ž. K. lipo per tvorą iš 5 lokalinio sektoriaus kiemelio į ūkio kiemą. Ž. K. buvo sulaikytas, asmens kratos metu draudžiamų daiktų nerasta ( 1t., b. l. 164-166).

Iš tarnybinio pranešimo dėl neplaninės kratos seka, kad 2016-09-16 20.30 val. kratos uždaroje zonoje BJ1k patalpose, Ž. K. čiužinyje rastas paketėlis, suvyniotas į spalvotą popierių ( 1t., b. l. 15).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų seka, kad 2016-09-17 pareigūnas I. L. Marijampolės pataisos namuose pateikė vienkartinę pirštinę, kurioje yra metaline sąvaržėle užsegtas spalvoto popieriaus lankstinukas. Apžiūros metu nustatyta, kad paketėlio viduje yra neaiškios kilmės rusva masė- sušokę miltelių grūdeliai, jaučiamas aštrus kvapas ( 1t., b. l. 96-106).

Iš tarnybinio pranešimo dėl neplaninės kratos seka, kad 2016-09-19 14.15 neplaninės kratos uždarojoje zonoje, 17 kameroje, metu, be kitų uždraustų daiktų, rastas plastikinis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas ir paslėptas druskinėje po druska ( 1 t., b. l. 19).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nuteistojo R. A. vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo, asmens kratos protokolo, neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto seka, kad 2016-09-16, apie 21.35 val. įtarus, jog R. A. gali būti vartojęs narkotines medžiagas, nuteistasis buvo apžiūrėtas ir atlikus testą nustatyta, jog teigiamas morfinui. Asmens kratos metu pas jį uždraustų daiktų nerasta ( 1 t., b. l. 63-66).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nuteistojo R. P. vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo, asmens kratos protokolo, neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto seka, kad 2016-09-16, apie 21.35 val. įtarus, jog R. P. gali būti vartojęs narkotines medžiagas, nuteistasis buvo apžiūrėtas ir atlikus testą nustatyta, jog teigiamas morfinui. Asmens kratos metu pas jį uždraustų daiktų nerasta ( 1 t., b. l. 49-52).

Iš Specialisto išvados Nr. S320/2016(01) seka, kad atlikus DNR tyrimą, ant paketėlio, rasto žalsvame indelyje, gautas DNR profilis sutampa su Ž. K. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe ( 1 t., b. l. 113-116).

-metalizuotame lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 1,8189 g, jame yra 0,6184 g (34,0%) gryno heroino;

- popieriniame lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 0,5782 g, jame yra 0,1353 g (23,4%) gryno heroino;

- plastikiniame lankstinuke buvo narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 10,3220 g, jame yra 3,4269 g (33,2%) gryno heroino (1 t., b. l. 118-119).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo Ž. K. kaltė įrodyta visiškai. Sprendžiant dėl asmens kaltės, tikslo, būtina atskleisti kaltininko tyčios turinį, t. y. konstatuoti, kad kaltininkas suvokė, jog medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, bent bendrais bruožais suvokė jų kiekį, suprato daromų veiksmų pavojingumo pobūdį ir jų siekė. Kaltinamojo parodymais ir daiktų paėmimo, apžiūros protokolais bei specialisto išvada neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį- ne mažiau kaip 12,7191 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios sudėtyje buvo nemažiau kaip 4,1806 g gryno heroino, dalį jo neatlygintinai išplatino-davė vartoti kitiems nuteistiesiems. Kad tai yra didelis šios narkotinės medžiagos kiekis, nustatyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Pagal šį teisės aktą dideliu narkotinės medžiagos heroino kiekiu laikytinas didesnis kaip 2 g šios narkotinės medžiagos kiekis, o ir pats kaltinamasis parodė, kad iš jo rasto heroino galima buvo pasigaminti ne mažiau kaip du šimtus dozių. BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą ne tik parduoti, tačiau ir neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šias medžiagas. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016). Nors byloje nustatyta, kad kaltinamasis Ž. K. pats vartojo narkotines medžiagas, tačiau jo paties parodymais, liudytojų D. E., R. P. parodymais, iš dalies ir neblaivumo ( apsvaigimo) aktų duomenimis neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis Ž. K. iš karto po įsigijimo dalį narkotinės medžiagos heroino išplatino skirtingiems nuteistiesiems, t. y. ne tik D. E., kuris padėjo jam perlipti tvorą , bet ir kartu su juo uždaroje zonoje kamerų tipo patalpoje bausmę atlikusiems nuteistiesiems. Iš jo paties parodymų seka, kad platindamas tikslaus kiekio nežiūrėjo, o D. E. galėjo duoti apie du gramus, be to surastą heroiną išpakavo į tris skirtingus paketus, dviejuose iš jų supakuodamas po maždaug vieną ir pusę gramo heroino miltelių, likusį narkotinės medžiagos didelį kiekį paslėpė atskirai, viename pakete. Nurodytose Rekomendacijose taip pat įtvirtintas nedidelį kiekį apibūdinantis dydis, orientuotas į vieną dozę, sudaro 0,02 g, o kaltinamasis buvo įgijęs ne mažiau kaip 4,1806 g gryno heroino, tai yra daugiau kaip du šimtus dozių, kas rodo, kad toks kiekis nėra skirtas asmeniniam vartojimui, tuo labiau pataisos namuose bausmę atliekančiam asmeniui. Taigi, įgytos narkotinės medžiagos kiekis, jos platinimas rodo, kad kaltinamasis šį didelį kiekį narkotinės medžiagos įgijo, gabeno ir laikė turėdamas tikslą ją platinti ir platino. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą ( LR BK 11 str. 5d. ). Nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę pataisos namuose.

Kaltinamasis Ž. K. teistas, Marijampolės PN administracijos charakterizuojamas neigiamai, daug kartų baustas už įvairius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą.

Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, asmenybę, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atitinkanti sankcijos minimumą, kuris taip pat yra pakankamai griežta bausmė.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl BK 64¹ str. pagrindu bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam Ž. K. LR BPK 51 str. 2d. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Kaip seka iš VGTPT Kauno skyriaus pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2017-01-23 dėl kaltinamojo Ž. K. gynybos sudarė 103,87 ( 2017-01-23 pažyma Nr. NTP-7-905). Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindą ir kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Kadangi kaltinamasis Ž. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neatlikta bausmės dalis dar gana didelė, kardomoji priemonė suėmimas jam neskirtina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. ,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 8 (aštuonerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 5 (penkerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu pridėti dalį 2013-08-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai (2017-02-01) neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 7 ( septynerius ) metus laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2017-02-01).

Kardomosios priemonės neskirti.

Ž. K. nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo atleisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-folijos paketėlį, popieriaus lankstinuką, plastikinį paketėlį, lyginamuosius kraujo pavyzdžius, liksią po specialisto tyrimo narkotinę medžiagą (heroiną) ( 1 t., b. l. 121), saugomus Marijampolės pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.