Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Institucija) viršininko R. U. teikimą dėl įrašų, saugomų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinėje sistemoje ERTIKIS, sunaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-594/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00794-14) Kauno apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro O. V. 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu buvo atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-01065-13. Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 06-1-01065-13, Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nutartimi buvo leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę R. S. priklausančio mobilaus ryšio telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Šios nutarties pagrindu gauti duomenys kartu su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 20-9-00794-14 (teismo Nr. 1-109-594/2018) buvo perduoti Kauno apygardos teismui, kuris 2018 m. spalio 11 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį R. M. ir R. S. atžvilgiu.

2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos teikimas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendyje neišspręsto elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinėje sistemoje ERTIKIS, aplanke 140127_tfntt01, saugomos informacijos (garso įrašų) sunaikinimo klausimo, prašant priimti sprendimą dėl minėtos informacijos sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kaip turėtų būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą. Minėto straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktą, dokumentams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įrašai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokštelės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos. Remiantis komentuojamo straipsnio 2 dalimi, dokumentai ir kiti įrašai laikomi daiktais, jeigu jie turi šio Kodekso 91 straipsnyje nurodytų požymių.

Bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 06-1-01065-13, Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nutartimi buvo leista atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę R. S. priklausančio mobilaus ryšio telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 91, t. 1). Šios nutarties pagrindu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinės sistemos ERTIKIS pagalba, buvo gauti duomenys, kurie, juos susisteminus 2015 m. birželio 1 d. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu (1 t., b. l. 93-106), kartu su baudžiamąja byla buvo perduoti Kauno apygardos teismui (b. l. 175, t.3).

Kaip matyti iš aukščiau paminėtų teisės normų turinio, BPK nereglamentuoja klausimų, susijusių su teismui neperduotos, tačiau Institucijų saugomos informacijos sunaikinimu. Įvertinus tai, kad Institucijos teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl informacinėje sistemoje ERTIKIS esančios informacijos sunaikinimo, o ne dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, daroma išvada, kad šios informacijos sunaikinimo klausimas BPK 361 straipsnio nustatyta tvarka šioje byloje negali būti sprendžiamas, todėl teikimas atmestinas.

Kadangi informacijos, kuri teismui buvo pateikta atitinkamose laikmenose, tačiau papildomai saugojama dar ir informacinėje sistemoje ERTIKIS sunaikinimo klausimas BPK normomis nėra reglamentuotas, minėtoje sistemoje esančios informacijos sunaikinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas Institucijoje, pagal joje galiojančią vidinę tvarką ar teisės aktus, reglamentuojančius informacinės sistemos ERTIKIS veiklą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) R. U. teikimą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.