- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-09
- Bylos Nr.
- T-155-963/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30644-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi (bylos Nr. M1-821-526/2019) pripažinus, kad S. S. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikalstamą veiką, būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (bylos Nr. T-345-903/2020) pratęstas S. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymas.
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi (bylos Nr. M1-604-963/2020) pripažinus, kad S. S. padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikalstamą veiką, būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą pas apylinkės psichiatrą.
2021 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Teikime nurodoma, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo gydytojo 2021 m. kovo 16 d. įsakymu Nr. V-30 sudaryta komisija, kurios sudėtyje vyriausiasis gydytojas A. S., psichikos sveikatos slaugytoja G. K., socialinis darbuotojas S. L., psichologė V. F., 2021 m. kovo 17 d. posėdyje įvertino S. S. psichinę būseną. S. S. pastoviai lankosi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2020 m. vasario 25 d. Psichikos sveikatos pablogėjimo nebuvo. Komisijos narių nuomone, yra tikslinga panaikinti S. S. priverčiamąjį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (byla Nr. M1-604-963/2020), kadangi Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-345-903/2020 šiam asmeniui yra paskirta dar viena priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros centre, kuris yra vykdomas ir tęsiamas.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepime į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimą nurodyta, kad S. S. minėtomis teismo nutartimis yra paskirtos dvi atskiros priverčiamosios medicininės priemonės skirtingose bylose, kurios nebuvo sujungtos jų nagrinėjimo teisme metu. Baudžiamojo proceso normos nenumato nutartimi paskirtų tokių priemonių panaikinimo ar subendrinimo, kai šių priemonių taikymas tebėra būtinas, todėl prašoma atmesti prašymą panaikinti paskirtą medicininio poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstat u o j a:
teikimas netenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).
S. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi (bylos Nr. M1-821-526/2019) buvo pripažintas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikalstamą veiką, būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (bylos Nr. T-345-903/2020) pratęstas S. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymas. Taip pat S. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi (bylos Nr. M1-604-963/2020) buvo pripažintas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikalstamą veiką, būdamas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą pas apylinkės psichiatrą.
2021 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. S. panaikinimo. Teikime nurodoma, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komisijos narių nuomone, yra tikslinga panaikinti S. S. priverčiamąjį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (byla Nr. M1-604-963/2020), kadangi Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-345-903/2020 šiam asmeniui yra paskirta dar viena priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros centre, kuris yra vykdomas ir tęsiamas.
Atsižvelgiant į tai, kad S. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi (bylos Nr. T-345-903/2020) pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymas ir Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi (bylos Nr. M1-604-963/2020) taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą pas apylinkės psichiatrą, t. y. S. S. yra paskirtos dvi atskiros priverčiamosios medicininės priemonės atskirose baudžiamosiose bylose, kurios nebuvo sujungtos jų nagrinėjimo teisme metu, į tai, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato nutartimi paskirtų tokių priemonių panaikinimo ar subendrinimo, kai šių priemonių taikymas tebėra būtinas, todėl VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. S. panaikinimo atmestinas. Teismas pažymi, kad įstatymo nuostatos nenumato galimybės panaikinti vienoje baudžiamojoje taikomą priverčiamąją medicinos priemonę tuo pagrindu, kad ji yra taikoma ir pagal kitoje baudžiamojoje byloje priimtą nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
netenkinti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ teikimo dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.