Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. S. (S. S.) gynėjui advokatui A. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. liepos 17 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl S. S. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pratęsimo, motyvuojant tuo, kad jo psichinė būklė ir socialinė adaptacija nepakankamos, probleminės, jis būsenai ir situacijai nekritiškas ir šiuo metu nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą netikslinga.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė paaiškino, kad S. S. nebuvo pastovus jų klientas, prieš tai gydėsi „B. M.“ klinikoje. Gavus jo dokumentus, kortelę, kai ji buvo parsiųsta, jie bandė jo ieškoti, kviesti, bet ne iš karto pavyko surasti. Vėliau jis buvo išvežtas iš psichikos sveikatos centro iš socialinio darbuotojo kabineto policijos į Utenos ekspertinį skyrių atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę, nes, kiek žinoma, yra pradėta dar viena baudžiamoji byla dėl jo kažkokių kitų veikų padarymo. Šiai dienai rezultatų nežinome. Vėliau kai grįžo iš ekspertinio skyriaus, buvo kviečiamas į psichikos sveikatos centrą, registruotas pas gydytojus, tačiau neatvyko. Pas socialinius darbuotojus keletą kartų apsilankė, galiausiai buvo iškviestas ir atvyko pas gydytoją. Jo atvykimo metu buvo skubiai sušaukta konsultacinė komisija, tai buvo išplėstinė komisija, kurioje dalyvavo trys gydytojai ir psichologas, slaugytojas, socialinis darbuotojas. Paciento būklė nebuvo gera, todėl jam buvo pasiūlyta pagulėti psichiatrijos ligoninėje. Jis sutiko ir buvo nuspręsta kreiptis į teismą su prašymu pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą. Ligoninėje jis išgulėjo nelabai ilgai, kai grįžo, buvo užregistruotas pas gydytoją. Jam yra paskirtas gydymas, pradėjo lankytis pas gydytoją, bet jo būklė dar nėra stabili, žmogus lankosi, tačiau turi ne visai adekvačių planų, teko girdėti, kad planuoja kurti kažkokį verslą, imti paskolas ir panašiai. Šiuo metu tokie jo planai nėra adekvatūs, todėl mes prašome priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti, kad toliau galėtume stebėti jo socialinę situaciją, jo sveikatos būklę ir visą tai kontroliuoti.

Teismo posėdžio metu prokurorė bei gynėjas prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad S. S. būklė dar nėra stabili, gydymas pradėtas visai neseniai, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, todėl teismui nekyla abejonių, kad S. S. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

pratęsti S. S. (S. S.) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.