- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- T-35-1049/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00255-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Daivos Aliulienės teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-1049/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžiu J. I. (J. I.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 3 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 210 MGL (10 500,00 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 140 MGL (7 000,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 4 d. 17.40 val., iki 2023 m. lapkričio 16 d., tai yra iš viso 13 (trylika) parų, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad galutinė bausmė J. I. yra 114 MGL (5 700,00 eurų) dydžio bauda. Be to, šiuo nuosprendžiu J. I. (J. I.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 210 MGL (10 500,00 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 140 MGL (7 000,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 4 d. 17.40 val., iki 2023 m. lapkričio 16 d., tai yra iš viso 13 (trylika) parų, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikytina, kad galutinė bausmė J. I., gim. (duomenys neskelbtini) yra 114 MGL (5 700,00 eurų) dydžio bauda. O taip pat šiuo nuosprendžiu J. L. (J. L.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 186 MGL (9 300,00 eurų) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 124 MGL (6 200,00 eurų) dydžio bauda.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 5 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė 2026 m. vasario 18 d. teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daikto – voko su kompaktiniu disku. Teikime nurodoma, kad kompaktinio disko klausimas nuosprendžiu liko neišspręstas.
Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.
Atsiliepimas
Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 14 d. buvo apžiūrėtas įtariamojo J. L. mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas vaizdo įrašas bei nuotraukos darytos 2023 m. lapkričio 4 d., nuotraukose ir vaizdo įraše matyti tamsaus gymio asmenys, t. y. nelegalūs migrantai, kurie buvo rasti įtariamojo J. L. automobilyje „Volvo V50“ (1 t. b. l. 132–133). Atlikta mobiliajame ryšio telefone vaizdo įrašo apžiūra užfiksuota vaizdine medžiaga ir išsaugota kompaktiniame diske, dėl kurio tolimesnio saugojimo tikslingumo, nuosprendyje nepasisakyta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompaktinis diskas su jame esančia informacija laikytinas daiktu, turinčiu BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361–362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Daivos Aliulienės teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, pateiktą prie 2023 m. lapkričio 14 d. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolo ir supakuotą į voką, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.