Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną ir jų gabenimo (duomenys neskelbtini) teritorijoje veikiant bendrininkų grupėje kartu su J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad iš savanaudiškų paskatų nusprendė nelegaliai pervežti žmones iš L. į V.. Per „Telegram“ programą rado skelbimą, kad moka gerus pinigus už žmonių pervežimą ir kartu su sūnumi susigundė. Kai rado skelbimą, kad moka gerus pinigus, ten reikėjo parašyti SMS žinutę, kad jie sutinka ir jiems atsiuntė adresus, iš kur ir į kur žmones vežti. Reikėjo tiesiog parašyti „Telegram“ programoje, ten nenurodomas telefono numeris, šalia buvo nurodytas vardas „(duomenys neskelbtini)“. Parašė, kad bus pabėgėliai R. rajone ir, kai jie privažiuos arčiau, duos konkrečias koordinates. Taip pat buvo pasakyta, kad, kai važiuos į L. ir artės prie V., irgi duos konkrečias koordinates, kur juos reikia paliesti. Kalbėjo, kad bus penki asmenys, bet buvo šeši. Gavo tokius nurodymus ir važiavo į R. dviem automobiliais – „Volvo XC 60“ ir „Volvo XC 90“. Kaltinamasis buvo prie automobilio „Volvo XC 60“ vairo, o „Volvo XC 90“ vairavo jo sūnus. Abu automobiliai priklauso pačiam kaltinamajam. Šitų automobilių vertė – „Volvo XC 60“ apie 10 000,00 eurų, o „Volvo XC 90“ – apie 6 000,00 eurų. Automobilį „Volvo XC 90“ turėjo jau seniai, o „Volvo XC 60“ pirko tik 2023 metais. Nors vyko kartu su sūnumi, tačiau jis nežinojo kokius asmenis reikės vežti. Tarėsi, kad ten lauks penki žmonės, o, kas jie tokie tik vietoje sužinojo. Sūnus suprato, kad abu važiuoja paimti nelegaliai sieną perėjusių asmenų, ir kad juos turės gabenti į (duomenys neskelbtini). Organizatorius programėlėje davė koordinates, kurios nurodė kur nuvažiuoti. Dėl atlygio kalbėjosi, kad perves per internetą kriptovaliuta. Už vieną žmogų turėjo būti 1 000,00 dolerių, arba 800,00 dolerių. Dėl prokurorės nurodyto, kad bendras atlygis turėjo būti ne mažesnis kaip 4 800,00 JAV dolerių, sutinka, tai buvo suma už visus šešis žmones. Šitas atlygis turėjo būti sumokėtas, kada išleis juos prie V. sienos. Patį maršrutą, tai yra, kad reikės važiuoti iš L. į L., iš L. į L. link V., žinojo. Atvyko į nurodytą vietą, rado šešis asmenis. Kaip tie asmenys atrodė, buvo vyrai, ar moterys, kokio amžiaus, apibūdinti negali, nes jie atsisėdo į sūnaus automobilį. Pats J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) važiavo be žmonių. Automobilis „Volvo XC 90“ yra septynių vietų. Kaltinamasis važiuodamas stebėjo aplinką, vyko priekyje ir, jeigu netikėtai policija ar kas, kad galėtų sūnui paskambinti ir pasakyti. Atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) sienos, kur juos sustabdė ir areštavo. Pradžioje kirto L.-L. sieną. Jiems į telefoną atsiuntė maršrutą, važiavo kaimo vietovėmis, kad apvažiuoti postus ir toliau važiavo L. teritorija, vienas paskui kitą. Privažiavo L.-L. sieną, jiems vėl atsiuntė maršrutus, kad kirsti sieną ne per kontrolės postą, o per miško keliukus ir ten pamatė, kad yra pasieniečiai, apsisuko, grįžo ir važiavo per postą. Iš pradžių J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) pravažiavo vienas, jį patikrino, praleido, po to apsisuko, grįžo ir važiavo kartu su sūnumi, tada sustabdė ir areštavo. Realiai jokio atlygio negavo. Po to su minėtu asmeniu – „(duomenys neskelbtini)“ pabandė kontaktuoti, kai juos paleido po dviejų savaičių, bet viskas buvo išjungta. Kaltinamasis patikino supratęs, kad per valstybės sieną gabena nelegaliai ją perėjusius asmenis. Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Kaltinamojo J. L. nepažįsta. Aplinkybes, nurodytas kaltinime, kad kai kurie užsieniečiai buvo įlaipinti į jo vairuojamą automobilį, dabar, kai vyksta procesas, žino, bet iki sulaikymo apie jį net nežinojo. Tai galėjo būti 2023 m. lapkričio 4 d., kuomet įvyko nurodomi įvykiai, jų metu naudojosi mobilaus ryšio telefonu „iPhone X“, kurio vertė 200,00–300,00 eurų. „(duomenys neskelbtini)“ apie trečią automobilį, kuris važiuos kartu, kaltinamojo neinformavo ir jis to automobilio nepastebėjo. Jo minėtas mobilaus ryšio telefonas buvo paimtas policijos pareigūnų. Žino, kad L. už tokią veiką gresia bauda iki 2 000,00 eurų, paaiškino, kad jo mobilaus ryšio telefone yra bankininkystės duomenys, asmeninė informacija, asmeniniai kontaktai. Šį telefoną naudojo savo reikmėms.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad įtarime nurodytas asmuo J. jam nėra žinomas, šį asmenį matė pirmą kartą kai pasieniečiai iš pasienio užkardos jį, jo sūnų, ir tą asmenį vežė į K. areštinę. Gyvena (duomenys neskelbtini) su buvusia žmona, nors jie ir išsiskyrę, tačiau gyvena kartu. Turi du sūnus, jie suaugę, jo sūnus J., su kuriuo yra sulaikytas L., gyvena atskirai, jis gyvena Rygoje. Automobilis „Volvo XC 60“ ir automobilis “Volvo XC 90“, kurį vairavo sūnus priklauso jam, šie automobiliai registruoti jo vardu. Jis ieškojo papildomo darbo, kad galėtų užsidirbti papildomų pajamų. „Facebook“ internetinėje socialinėje programėlėje aptiko skelbimą, kad ieško darbuotojų, darbas susideda iš pavežimo, alga į rankas nuo 800,00 JAV dolerių iki 5 000,00 JAV dolerių. Šiame skelbime galima buvo tik rašyti SMS žinutes. Jis nusiuntė pranešimą, kad šis darbas domina. Netrukus gavo pranešimą su nuoroda, paspaudus prisijungė prie internetinės „Telegram“ programėlės. Ten buvo abonentas kuris užsivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)“. Šiam asmeniui parašė, kad duotų jam daugiau informacijos apie darbą. Netrukus jis jam paskambino. Jis prisistatė kaip (duomenys neskelbtini), kalbėjo rusų kalba. Jis jam nurodė, kad darbas susideda iš to, kad reikia gabenti nelegalius migrantus iš L. R. į L. R. ir juos išleisti prie V. sienos. Nurodė, kad už vieną asmenį moka 800,00 eurų. Atsiskaito tik kriptovaliuta. Kadangi jis žinojo, kad L. R. už nelegalių migrantų gabenimą yra tik administracinė atsakomybė ir maksimali bauda siekia 2 000,00 eurų, todėl jis šiuo darbu susidomėjo. Jis (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nelegalius migrantus galėtų gabenti tik išeiginėmis. Jis jam nurodė, kai turės užsakymą su jo susisieks. Kadangi jis neįsivaizdavo kas čia yra per kriptovaliuta bei kaip prisiregistruoti ir padaryti kriptovaliutos piniginę, todėl susitiko su savo sūnumi J. I., gim. (duomenys neskelbtini) bei jam paaiškino, jog yra galimybė užsidirbti pinigų. Sūnus taip pat susidomėjo ir savo telefone parsisiuntė kriptovaliutos piniginę, bei užsiregistravo. Po kelių dienų, o tiksliau 2023 m. lapkričio 3 d. vakare su jo susisiekė (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad yra žmonės, paklausė ar gali juos vežti. Jis pasakė, kad taip. Tik dar nurodė, kad su jo bus sūnus, jog jis jį lydės, o sūnaus automobilyje bus nelegalūs migrantai. (duomenys neskelbtini) jam nurodė, jog tai dar geriau, pasakė, jog reikės gabenti šešis asmenis. Jis sutiko. Pasakė, kad jo automobilis šešiavietis. (duomenys neskelbtini) jam nurodė, kad, reikės važiuoti prie D., kad ten reikės būti apie 8.00 val. ryte. Taip pat, kad ryte atsiųs tikslias koordinates kur reikės važiuoti. Jis pranešė savo sūnui J. I., nurodė, kad jis būtų pasirengęs. Jie su sūnumi susitarė, kad jis paims jam priklausantį automobilį „Volvo XC 90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei šiuo automobiliu gabens nelegalius migrantus – šešis asmenis. Jis tuo tarpu važiuos priekyje su jam priklausančiu automobiliu „Volvo XC 60“ valst. Nr. NC 7274 ir jį lydės. Sūnus sutiko. 2023 m. lapkričio 4 d. jam anksti ryte (duomenys neskelbtini) į jo mobilaus ryšio telefoną kuris iš jo buvo paimtas sulaikymo metu, atsiuntė koordinates iki kur turi vykti. Tuomet jis paėmė automobilį „Volvo XC 60“, o sūnus J. I. „Volvo XC 90“, su minėtais automobiliais apie 4.30 val. iš R. išvažiavo link D.. Koordinatės juos atvedė tarp D. ir R.. Kai buvo paskirties vietoje, jis panešė (duomenys neskelbtini). Jis jiems liepė dar palaukti. Palaukė apie 20 min. Tuomet jis jam atsiuntė naujas koordinates, nurodė, kad apleistame name bus šeši nelegalūs migrantai. Taip pat pranešė, jog kai migrantai įsisės į sūnaus automobilio vidų, jis turės juos nufilmuoti, bei įrašą atsiųsti jam. Taip pat perspėjo, jog, kai bus L. prie V. sienos, sūnus taip pat turės juos nufilmuoti kaip jie išlipa iš automobilio ir pereina V. sieną. Jis persiuntė sūnui į „Telegram“ programėlę (duomenys neskelbtini)o atsiustas koordinates, bei (duomenys neskelbtini)o „Telegram“ nuorodą, kad sūnus galėtų jam tiesiogiai išsiųsti vaizdo įrašus. Jie su sūnumi nuvyko link vietos kur buvo nelegalūs migrantai. Jis liko apie 4 km. iki taško, o sūnus nuvyko juos paimti. Praėjus apie 10-15 min., sūnus nurodė, kad šeši nelegalūs migrantai sėdi jo automobilyje, įrašas nusiųstas (duomenys neskelbtini)ui, ir kad grįžta prie jo. Susisiekė su (duomenys neskelbtini)u, tuomet jis jam atsiuntė naujas koordinates, t. y. kokiais keliais turi vykti iki L. R. sienos. Važiavo šalutiniais keliais. Visą laiką jis važiavo priekyje, tarp jų su sūnumi distancija buvo apie 4 km. L. R. sieną kirto apie 12.00 val. Kai kirto L. sieną, tuomet (duomenys neskelbtini) atsiuntė jam naujas koordinates, iki M.. Šias koordinates jis persiuntė sūnui. Visą kelią su sūnumi bei su (duomenys neskelbtini) palaikė ryšį. (duomenys neskelbtini)ui pranešinėjo, kur ką mato, ar kelyje mato pareigūnus. Kai buvo M., (duomenys neskelbtini) jam atsiuntė koordinates iki L. sienos, bet šis kelias vedė per kažkokius miškus. Jis pasiklydo, pranešė sūnui bei (duomenys neskelbtini)ui. Tuomet (duomenys neskelbtini) atsiuntė jam kitas koordinates vedančias prie L. sienos, tai buvo kelias per K.. Tuomet (duomenys neskelbtini) liepė jo sūnui palaukti, nuvažiuoti nuplauti automobilį, o jam nurodė nuvykti prie L. sienos, pasižiūrėti kokia yra situacija. Jis buvo prie L, sienos apie 16.30 val., jam važiuojant jį sustabdė pasienietis. Patikrinęs jo dokumentus jį paleido. Pareigūnui sakė, kad važiuoja į O. dirbti. Jis kažkiek pavažiavo L. teritorija, apsisuko, bei grįžo atgal į L. R.. Kai buvo prie sienos, privažiavo prie pareigūnų, nors jie jo nestabdė, jis pats sustojo ir paklausė ar jie nesurado neva jo pamestos banko kortelės. Tuo tarpu pamatė, jog prie sienos stovi trys pareigūnai. Pareigūnai nurodė, kad jo banko kortelės nematė, todėl jiems pasakė, kad nuvažiuos į degalinę, nes galimai paliko ten. Tai buvo pretekstas, kad galėtų grįžti be įtarimo į L. R.. Kai grįžo atgal į L. R., susisiekė su sūnumi, pasakė, jog yra kažkur prie K.. Sūnus nurodė, kad jis dar plauna savo automobilį, prie jo galės privažiuoti už 20-30 min. Jis nuvažiavo į kažkokią degalinę netoli L. R. sienos. Ten sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje ir laukė sūnaus. Jam nusiuntė savo koordinates. Praėjus apie 20-30 min. sūnus pranešė, jog yra netoli jo vietos bei kad važiuos link L. sienos. Tuomet jis išvažiavo iš degalinės, važiuodamas pamatė, kad sūnus važiuoja priekyje, jis jį aplenkė ir važiavo pirmas. (duomenys neskelbtini) sakė, jam pranešinėti būtinai ką jis mato. Buvo susiejęs savo geolokacijos poziciją su (duomenys neskelbtini) „Telegram“ programėle, tai reiškia, kad (duomenys neskelbtini) pastoviai matė kur jis yra. Kai jie artinosi prie L. sienos, pamatė, kad pareigūnai vienu metu stabdo jį ir sūnaus automobilį. Jiems sustojus, jie aptiko sūnaus automobilyje šešis nelegalius migrantus. Jie visi buvo pristatyti į K. užkardą. Juos sulaikė maždaug apie 17.40 val. Jis pats asmeniškai iš savo telefono pokalbio su (duomenys neskelbtini) netrynė, pastarasis galėjo ištrinti nuotoliniu būdu. Su sūnumi pastoviai palaikė ryšį telefonu, skambindami vienas kitam, nežinojo, kad iš paskos važiuoja dar vienas automobilis kuriame gabenami nelegalūs migrantai, jam (duomenys neskelbtini) nieko nesakė. Tačiau visą laiką jo klausė kokia situacija kelyje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Už nelegalių migrantų gabenimą jam bendrai su sūnumi turėjo sumokėti 4 800,00 JAV dolerių, pinigus turėjo pervesti į sūnaus kriptovaliutos piniginę (2 t., b. l. 19–22, 25–29, 36–39)

Kaltinamasis J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje veikiant bendrininkų grupėje kartu su J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad norėjo užsidirbti pinigų, todėl rado tokią galimybę, paėmė žmones ir norėjo juos nuvežti per sieną. Patvirtino, kad jo tėvo teisiamajame posėdyje duoti parodymai teisingi. Per programėlę „Telegram“ susirado asmenis, kurie pasiūlė vežti žmones. Apie tai žinojo. Asmens, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)as“, nežino, nežino ir jo tikrojo vardo, tai organizatorius, tiesiog pats jį pavadino „(duomenys neskelbtini)u“, taip buvo lengviau. Dėl atlygio tarėsi ir įvardinta 800,00 JAV dolerių už žmogų yra teisinga. Atlygį turėjo gauti pergabenę asmenis per sieną. Paimti tų asmenų vyko prie R., D.. J. i. (gim. (duomenys neskelbtini)) važiavo automobiliu „Volvo XC 90“, o jo tėvas „Volvo XC 60“, kuriam ir priklauso minėti automobiliai. Atvažiavo į vietą, ten rado šešis žmones. Ar tai buvo vyrai, ar moterys, amžiaus, ūgio nežino, neprisimena. Pats kaltinamasis turėjo žiūrėti į kelią, o ne į juos ar su jais susipažinti, kalbėtis. Jie visi šeši susėdo į automobilį. Važiavo link L.-L. sienos. Nebuvo taip, kad kažkurioje vietoje tie asmenys, kuriuos vežė, būtų išlaipinti, perlaipinti į kitą automobilį pas kažką. Kaltinamojo J. L. nepažįsta, jo niekada nematė. Pravažiavo sieną, važiavo link Lietuvos-Lenkijos sienos ir ten juos sulaikė pasieniečiai, kada kartu su J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) važiavo per sieną. Dėl tokių savo veiksmų gailisi. Supranta, kad pasielgė neteisingai ir nusikalstamai. Įvykio metu naudojosi telefonu „iPhone“. Tai tas pats telefonas, kurį paėmė policijos pareigūnai ir į kurį „(duomenys neskelbtini)“ jam siuntė lokaciją, telefone yra ir asmeninės konfidencialios informacijos. Apie trečią automobilį nieko nežinojo, jo nematė. Organizatorius neįspėjo, kad bus trečiasis automobilis. Patvirtino, kad jis asmeniškai būtų gavęs 800,00 JAV dolerių už žmogų. Kai gabeno asmenis, tėvas važiavo priekyje, o jis ir paskos.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad gerai nepamena kur, tačiau internete surado skelbimą, jog reikalingi vairuotojai vežti žmones po E., jį sudomino šis skelbimas. Parašė nurodytu adresu, netrukus jam paskambino, nepažįstamas žmogus, kuris telefonu jam paaiškino, kad reikia vežti žmones, kad tie žmonės yra E. legaliai, turi dokumentus, kad viskas yra tvarkinga ir legalu. Jis sutiko, tačiau apie konkrečią pinigų sumą nebuvo kalbama, nes šiuo konkrečiu atveju jis tam nepažįstamam asmeniui, kurio nėra matęs gyvai, tik bendravęs telefonu, pasakė, jog važiuos į L. apsipirkti, tai tas žmogus jam pažadėjo apmokėti kelionės išlaidas, ir jis tuo pačiu metu iš L. nuveža žmones į L.. Jis sutiko. Nurodo, jog tėvas važiavo tokiais pačiais principais, tėvas taip pat važiavo į L. apsipirkti ir tėvui taip pat buvo pažadėta atlyginti kuro išlaidas. Jis tuos žmones paėmė D., iš to asmens gavo koordinates, jis nuvažiavo į tą vietą, ten pamatė tik kelią ten nieko nebuvo, Tam asmeniui parašė, kad yra vietoje, laukė. Tada išlipo iš automobilio, nuėjo atlikti gamtos reikalų, tačiau pamatė, kad į jo automobilį sulipo iš niekur atsiradę žmonės, jų buvo šeši, matė tamsūs žmonės, šie žmonės patys sulipo į jo automobilį, patys atidarė bagažinę, susidėjo daiktus. Šis automobilis, kurį vairavo „Volvo XC 90“, priklauso jam. Kai jis kalbėjo su tuo asmeniu, tai jis jam patikino, kad viskas legalu, jis juo patikėjo, bet kai pamatė tuos žmones, jis suprato, kad tai nelegalu. Be to jis nežino, kokius būtent dokumentus šiems žmonėms reikia turėti. Nors ir kilo įtarimas, kad šie žmonės yra nelegalai, tačiau nedrįso jį prašyti parodyti dokumentus. Įtarime nurodyta, kad vežė dešimt užsieniečių, tačiau apie kitus keturis, nieko nežino. Įtarime nurodytas ir dar vienas asmuo J. L., šio asmens jis nepažįsta, nėra jo matęs. Jis gali kalbėti tik apie save, apie jo paties vežtus šešis žmones. Jis kaip sakė, tie žmonės patys sulipo į jo automobilį, vienas atsisėdo į priekinę sėdynę, šalia jo, kiti penki į galinę automobilio sėdynę. Jis iš nepažįstamo asmens per „Telegram“ susirašinėjimo programėlę gavo koordinates, jas atidarius patenka į „Google“ žemėlapius, paspaudi ir vyksti į nurodytą tašką. Apie tėvą gali pasakyti, jog jis važiavo pirmas, o po to, ar jis pirmas, ar paskui jį važiavo, jis nežino. Jis buvo sulaikytas L. pasieniečių vakar, apie 18 val., šalia L.-L. valstybių sienos, tikslios vietos nežino. Kaip sakė, jam kilo įtarimas, jog jie yra E. neteisėtai, tačiau jis neatsisakė šių žmonių vežti, nepaskambino policijai, kad galbūt veža nelegalus. Tokių veiksmų jis neatliko. Kai į automobilį įlipo šeši nepažįstami žmonės, jam buvo nejauku, nesaugiai jautėsi jų akivaizdoje. Apie tėvą gali duoti parodymus, ir parodo, kad tėvas buvo tas žmogus, kuris suabejojo ar čia viskas legalu, remdamasis tėvu, kuris važiavo priekyje, vis tiek pasitikėjo tuo nepažįstamu žmogumi, kad žmonių vežimas yra legalus, nėra jokio nusikaltimo. Papildomai apklaustas J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Keletą dienų iki šio įvykio, kai jis kartu su savo tėvu J. I. buvo sulaikyti L. R., tėvas jam pranešė, jog yra galimybė užsidirbti pinigų. Paaiškino, kad „Facebook“ socialiniame tinklalapyje surado skelbimą, kur rašė, kad reikalingi vairuotojai su savo automobiliais, kad atlygis yra nuo 800,00 iki 5 000,00 JAV dolerių. Tėtis nurodė, kad jis paliko ten atsiliepimą, kad jį šis darbas sudomino. Todėl su juo susisiekė per „Telegram“ internetinę programėlę asmuo prisistatęs (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad reikės gabenti iš L. į L. prie V. sienos nelegalius migrantus. (duomenys neskelbtini) tikino, jog tai yra saugu. Jis girdėjo, kad pas juos L. už nelegalių migrantų gabenimą gresia tik administracinė atsakomybė bei bauda yra iki 2 000,00 eurų. Tėtis sakė, kad atsiskaito kriptovaliuta. Todėl prašė, kad jam padėtų. Kadangi labai norėjo užsidirbti pinigų todėl su tėvo pasiūlymu sutiko. Jis savo telefone parsisiuntė kriptovalitos programėlę, užsiregistravo bei pasidarė kriptovaliutos piniginę. 2023 m. lapkričio 3 d., vakare, tėtis jam pranešė, kad 2023 m. lapkričio 4 d. nelegalūs migrantai jų lauks iš pat ryto. Sakė, kad reikės važiuoti kažkur prie D.. Taip pat nurodė, kad jis paimtų tėčio automobilį „Volvo XC 90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei šiuo automobiliu turės gabenti šešis nelegalius migrantus, tuo tarpu tėtis važiuos priekyje kitu jam priklausančiu automobiliu „Volvo XC 60“ valst. Nr. NC 7274 ir jį lydės. Patikslina, jog abu automobiliai yra registruoti tėvo vardu bei priklauso tėčiui. 2023 m. lapkričio 4 d. apie 4.30 val., iš R. minėtais automobiliais su tėčiu išvažiavo link D.. Jis visą laiką važiavo jam iš paskos. Tarp D. ir R. buvo apie 8.30 val. Tėtis sakė, kad turi palaukti, nes (duomenys neskelbtini) jam dar neatsiuntė koordinačių kur toliau važiuoti. Jie palaukė apie 20 min. su jo susisiekė tėtis, nurodė, kad jau turi koordinates kur jų laukia nelegalūs migrantai. Taip pat tėtis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) reikalauja, jog kai migrantai įsisės į jo automobilio vidų, turės juos nufilmuoti, bei įrašą atsiųsti (duomenys neskelbtini). Taip pat perspėjo, jog, kai bus L. prie V. sienos, jis vėl turės juos nufilmuoti kaip jie išlipa iš automobilio ir pereina V. sieną. Tėtis jam atsiuntė „Telegram“ (duomenys neskelbtini)o paskyrą, jis ten buvo užsivadinęs kaip ,,E. d.“. Jie nuvažiavo iki taško kur jo laukė nelegalūs migrantai. Tėtis jam pranešė, kad atsiliks, pastebės aplinką. Jis pats atvyko apie 9.00 val. prie apleisto namo, pasistatė automobilį, nuėjo prie apleisto namo, užėjo į vidų bei angliškai pasakė šešiems asmenims kurie vyksta į V., eiti su jo. Ten iš viso buvo likę tik šeši asmenys. Jie pasiėmė savo kuprines ir atėjo iki jo automobilio „Volvo XC 90“. Patikslina, jog automobilis buvo septynvietis, todėl penkiems asmenims liepė sėsti į automobilio galą, o vienam į automobilio priekį, keleivio pusę. Jis juos nufilmavo, jie prisistatė, bei šią filmuotą medžiaga nusiuntė (duomenys neskelbtini) į „Telegram“. Tėvui pranešė, jog važiuoja atgal. Jam atsiuntė koordinates per kur jie turi važiuoti iki Lietuvos sienos. Tėtis važiavo priekyje. Tarp jų distancija buvo apie 6 km. Į L. R. važiavo per šalutinius kelius. L. R.ą kirto apie 12.00 val. Tuomet jiems buvo atsiųstos naujos koordinatės iki M.. Tėtis vėl važiavo priekyje, visą laiką jį koordinavo, pranešdavo jei matė kur pravažiuojančius pareigūnus. Kai buvo M., (duomenys neskelbtini) atsiuntė naujas koordinates važiuoti link L. sienos. Jie į L. turėjo važiuoti per šalutinį kelią, per miškus. Kai buvo netoli L. sienos, tėtis jam pranešė, kad ant sienos yra pareigūnai, stebi mašinas. Todėl jie grįžo atgal link M.. Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini). Tuomet (duomenys neskelbtini)as liepė kur nors sustoti. Jis tėčiui pasakė, kad važiuos į degalinę nuplauti savo automobilį, kad pareigūnai nieko neįtartų, nes jo automobilis buvo purvinas. Jis atvyko prie kažkokios degalinės, ten jam nuplauti automobilio nepavyko. Jis susisiekė su (duomenys neskelbtini), paklausė kur galima nuplauti automobilį, tuomet jis jam atsiuntė geolokaciją automobilio plovyklos. Jis nuvyko ten, pradėjo plauti savo automobilį. Neužilgo su jo susisiekė tėtis, sakė, kad jo laukia ,, (duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Jis tėčiui pasakė, kad bus maždaug už 20-30 min. Nuplovęs automobilį, jis nuvyko link tėčio, jis buvo netoli L. R. sienos. Jau buvo tamsu. Jam navigacija rodė, tėčio buvimo vietą, tačiau jis neužvažiuodamas į degalinę nuvažiavo tiesiai link L. sienos. Neužilgo pamatė, kad tėtis jį aplenkia. Jie važiavo artimai vienas nuo kito, tėtis važiavo pirmas, o jis iš paskos. Kai jau buvo prie pat L. sienos, jis liepė nelegaliems migrantams pasilenkti, taip kad jų nematytų pro langus. Pamatė, kad stabdo tėčio ir jo automobilius. Jis sustojo. Juos stabdė prie K. užkardos. Pareigūnai priėjo prie jo vairuojamo automobilio, liepė išjungti variklį, patikrino automobilį, bei rado šešis asmenis nelegalius migrantus. Tėtis taip pat buvo išlaipintas iš automobilio. Juos visus pristatė į užkardą. Patikslino, jog juos sulaikė apie 17.40 val. Tik K. užkardoje jis sužinojo, kad iš paskos jų važiavo dar vienas L. registracijos „Volvo“ automobilis. Nei jis, nei tėtis, nežinojo, kad iš paskos važiuoja dar vienas automobilis su nelegaliais migrantais. Už nelegalių migrantų gabenimą, bendrai jam ir tėvui į jo kriptovaliutos piniginę, jeigu jie pristatytų iki V. sienos nelegalius migrantus, sumokėtų 4 800,00 JAV dolerių. Patikslino, jog kelionės metu nelegalūs migrantai už kelionę jam nemokėjo jokių pinigų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Nežino ar jo telefone liko susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini), nes jis galėtų ištrinti nuotoliniu būdu. Kaip buvo užsivadinęs tėtis „Telegram“ paskyroje neatsimena, jų susirašinėjimo jis netrynė. Be to su tėčiu daugiau bendravo susiskambindami, o ne susirašinėjant (2 t., b. l. 121–124, 129–133, 140–143).

Kaltinamasis J. L. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje, kaltu prisipažino ir parodė, kad viskas įvyko 2023 m. lapkričio 4 d., kuomet jis paėmė keturis keleivius ir važiavo automobiliu „Volvo 50“, link L.-L. sienos. Turėjo per L. ir L. šiuos asmenis nuvežti link V.. Patikino, kad tiek sulaikant, tiek ir paskui tyrėjai duodant parodymus, ne kartą sakė, kad J. I. – nei vyresnio, nei jaunesnio jis nepažįsta ir nežinojo, kad jie važiuoja kartu. Nežinojo kaip jie atrodo ir iki to laiko su jais niekada nebendravo. Kaltinime nurodyta, kad jie dalyvavo susitarę bendrai, bet šis faktas yra neteisingas. Supranta, kad kvalifikacija dėl to nepasikeis, bet nori į tai atkreipti teismo dėmesį. Kai žmones paėmė, kirto L.-L. sieną, toliau organizatorius, kuris prisistatė „(duomenys neskelbtini)u“, atsiuntė koordinates į jo mobilaus ryšio telefoną ir pagal šitas koordinates J. L. važiavo per L. teritoriją link L.-L. sienos. Vakare apie 4.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ jam pasakė sustoti, liepė apsisukti ir sakė, kad reikia nuplauti automobilį, atsiuntė plovyklos koordinates. Kaltinamasis nuvažiavo, nuplovė automobilį, po to „(duomenys neskelbtini)“ jam pasakė vieną žmogų reikia pasodinti į bagažinę, po to važiavo link sienos, link K. ir po to „(duomenys neskelbtini)“ per „Telegram“ paskambino ir pasakė sustoti kažkur ant kaimo keliuko ir išsukti iš pagrindinio kelio. Kažkur apie 5.00 val. J. L. sulaikė pasieniečiai. Kaltinamasis patikino, kad su asmeniu vardu „(duomenys neskelbtini)“ bendravo tik per „Telegram“ programėlę. Pieš tai rado skelbimą „Facebook“, jis vadinosi „5000 eurų už reisą“. J. L. buvo smalsu, kaip taip galima užsidirbti pinigų todėl paliko savo kontaktus „Telegram“ programoje, parašė asmuo, kuris prisistatė „(duomenys neskelbtini)u“, kalbėjo apie 800,00 dolerių atlygį už žmogų. Turėjo būti pervedimas kriptovaliuta iš karto, kai baigs reisą atvežęs žmones. Maršruto iš anksto nežinojau, jį atsisiųsdavo tik, kai atvažiuodavo iki vieno taško, tada atsiunčia koordinates iki kito. Kai įsisodino žmones, tas asmuo važiuoti prie L.-V. sienos. Pradžioje tarėsi, kad galutinis taškas bus L.s-V. pasienis, tik nežinojo, konkrečiai kokioje vietoje, nes siena didelė. Naudojosi savo asmeniniu mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy S20“, kurio vertė 450,00 eurų. Vairavo asmeninį automobilį „Volvo V50“, kurį nusipirko 2023 m. rugsėjo 1 d. savo reikmėms, kai grįžo iš užsienio už 3 600,00 eurų. J. I. jam nėra girdėtas, nei vieno iš šių asmenų nepažįsta ir su jais nebendravo. Dėl kaltinimo aplinkybių, kad visi trys buvo sulaikyti labai panašiu laiku, panašioje vietoje ir byloje nustatytas bendravimas su tuo pačiu asmeniu, gali paaiškinti tik dėl savęs, kad bendravo su organizatoriumi, kuris prisistatė „(duomenys neskelbtini)o“ vardu, bendravo tik dėl kelionės, jo asmeniškai nepažįsta ir niekada nematė. Važiuodamas tiek L., tiek L. teritorija, priešais ar paskui važiuojančių automobilių „Volvo XC 60“, ar „Volvo XC 90“, su latviškais numeriais nematė. Tie asmenys, kuriuos gabeno savo automobiliu, kad bendrautų su kažkuo telefonu, taip pat nematė. Jie blogai kalbėjo angliškai, turėjo problemų su kalba. Vienas sakė, kad jo telefonas sudaužytas, kiti, kad neturi telefonų, ar išsikrovė. Dėl savo veikos galisi. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus kaltinamasis J. L. patikslino, kad organizatorius, įvardintas „(duomenys neskelbtini)u“, jam sakė, kad yra dar kažkokie du automobiliai kurie vyksta tuo pačiu maršrutu, bet apie kitus keleivius jam nieko nesakė. „(duomenys neskelbtini)“ nurodė laikytis kartu, važiuoti kartu su tais automobiliais, tačiau nepatikslino nesakė, kur tie automobiliai važiuoja – priekyje ar paskui, jis tiesiog pasakė, kad yra du automobiliai. Automobilį „Volvo XC 90“ pilkos spalvos pamatė prieš kertant L.-L. sieną kaimo vietovėje, važiavo jam iš paskos, bet kažkuriuo metu tas automobilis atitrūko ir J. L. nesugebėjo jo pasivyti. Tai buvo važiuojant link sienos. Tada iš „(duomenys neskelbtini)“ gavo nurodymą apsisukti ir važiuoti link automobilių plovyklos. Žino, kad už analogišką veiką L. gresia tik administracinė atsakomybė.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Gimė ir užaugo L., D. mieste, ten baigė mokyklą, šiuo metu gyvena R., jo pajamos yra nuo 1 000,00 iki 1 500,00 eurų per mėnesį, automobilis „Volvo V50“ priklauso jam, šis automobilis registruotas jo vardu. 2023 m. lapkričio mėnesio pradžioje, o tiksliau keletą dienų iki jo sulaikymo, jis internetinėje programėlėje susirado kontaktą pasivadinusiu ,,E. d.“. Susisiekus su šiuo žmogumi, jis jam pasiūlė darbą, pervežti iš L. R. į kitą E. šalį žmones, už vieną žmogų moka apie 800,00 eurų. Vėliau jis jam paskambino, jam atsiliepus su jo pradėjo kalbėti rusų kalba vyras, prisistatė ,,(duomenys neskelbtini)“. Jis jam paaiškino konkrečiai, kad darbas susideda iš to, jog reikės gabenti pabėgėlius iš L. R. į L. R. prie V. F. R. sienos. Jis suprato, kad pabėgėliai t. y. asmenys neteisėtai patekę į L. R. kitaip sakant nelegalūs migrantai. Jam nurodė, jog už vieną asmenį jam sumokės 800,00 JAV dolerių. Jis pasakė, kad jis sutinka vežti 4 nelegalius migrantus, jam pažadėjo už keturis asmenis sumokėti bendrai 3 200,00 JAV dolerių. Nurodė, kad su jo atsiskaitys kriptovaliuta, paaiškino, jog turės sukurti kriptovaliutos piniginę, ir tuomet, kai jis atliks darbą su juo atsiskaitys. Taip pat jam davė instrukciją, jog kai įsodins į savo automobilį nelegalius migrantus, turės būtinai juos visus nufilmuoti bei, kad kiekvienas iš jų įrašo metu prisistatytų, įrašą turi išsiųsti nedelsiant. Po to, kai juos atveš prie V. sienos, turės nufilmuoti kaip nelegalūs migrantai išlipa iš jo automobilio bei pereina kažkokį tiltą kuris veda į V., bei įrašą taip pat turi atsiųsti, tik po to su jo atsiskaitytų kriptovaliuta. 2023 m. lapkričio 3 d. vakare su jo susisiekė (duomenys neskelbtini) ir pasakė, jog būtų pasiruošęs, nes kitą dieną anksti ryte turės vykti paimti nelegalius migrantus. Nurodė, kad ryte atsiųs jam koordinates kur jie jo lauks. Taip pat pasakė, jog iš viso bus du automobiliai kurie gabens nelegalius migrantus, t. y. vienas jo automobilis bei dar kažkoks. Taip pat minėjo, jog juos lydės jo žmogus. Sakė, kad nelegalius keturis migrantus važiuos pasiimti jis. Sekančią diena t. y. 2023 m. lapkričio 4 d. apie 4.30 val., jis jam priklausančiu automobiliu „Volvo V50“, baltos spalvos, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš R.. Jam atsiuntė į jo mobilaus ryšio telefoną, kuris sulaikymo metu iš jo buvo išimtas, koordinates kur jis turi važiuoti, todėl į savo mobilaus ryšio telefone integruotą navigacijos programėlę jis suvedė atsiųstas koordinates ir pradėjo važiuoti. Jam navigacijoje rodė, kad turi atvykti į vietą kuri yra L. R. tarp D. ir R., tikslios vietos neatsimena. Jis nurodytoje vietoje buvo apie 8.20 val., apie atvykimą pranešė (duomenys neskelbtini). Jam palaukus apie 10-15 min. (duomenys neskelbtini) į „Telegram“ programėlę jam atsiuntė naujas koordinates, nurodydamas, kad toje vietoje yra nelegalūs migrantai. Sakė, kad jie bus kažkokiame apleistame namie. Iki nurodytos vietos jis dar pavažiavo apie 10-15 min. Ši vieta buvo laukuose, pastebėjo ten apleistą negyvenamąjį namą, suprato, kad tai yra ši vieta kur yra pabėgėliai. Jis prie šio namo pasistatė savo automobilį, išlipo ir nuėjo prie to namo. Jis priėjo prie namo, durys buvo užrakintos, tuomet jis pasibeldė ir angliškai pasakė keturiems asmenims vykti į V.. Netrukus iš namo išėjo penki tamsaus gymio asmenys, jis pasakė angliškai ne, bei parodydamas keturis pirštus, pasakė angliškai keturi asmenys į V.. Tuomet vienas iš jų grįžo atgal į namo vidų, o jis su keturiais asmenimis priėjo prie savo automobilio. Kiek iš viso nurodytame name liko nelegalių migrantų, jis nežino, nes į namo vidų užėjęs nebuvo. Kai priėjo prie jo „Volvo V50“ baltos spalvos automobilio, jis atidarė bagažinę, kad pabėgėliai galėtų sudėti savo kuprines. Tuomet parodė trims asmenims atsisėsti į automobilio galinę sėdynę, vienam į priekį, keleivio pusę. Kai pabėgėliai atsisėdo į galinę automobilio sėdynę, jis liepė jiems pasilenkti žemai bei juos užklojo užklotu kurį turėjo su savimi. Juos užklojo, kad jų nesimatytų pro galinius langus. Po ko, jis juos savo telefonu visus nufilmavo ir vaizdo įrašą išsiuntė (duomenys neskelbtini)ui. Tuomet jis atsisėdo prie vairo ir jie išvažiavo apie 8.40 val. link L. R. sienos. Tuo tarpu jam (duomenys neskelbtini) atsiuntė koordinates per kur jis turėjo važiuoti į L. R.. L. R. sieną kirto apie 11.40 val. Po ko gavo iš (duomenys neskelbtini) naujas koordinates per kur turėjo važiuoti iš L. į L. R.. Kažkiek pavažiavus L. R. teritorija, pabėgėliai nurodė, kad nori į tualetą, todėl jis užvažiavo į miškelį. Po 15 min. vėl pratęsė savo kelionę link L. R.. Į L. R. važiavo per kaimo keliukus, kai buvo netoli L. sienos, jis pastebėjo, kad priekyje stovi pareigūnų automobilis, todėl jis pranešė (duomenys neskelbtini), kad toliau šiuo keliu nevažiuos, nes mato pareigūnus. Tuomet jis apsisuko ir grįžo atgal, sustojo, palaukė apie 15-20 min. Toliau (duomenys neskelbtini) jam pasakė, kad dabar važiuoja kitas automobilis „Volvo XC 90“ bei šis automobilis važiuos į priekį. Netrukus jis pastebėjo važiuojančią „Volvo XC 90“ kuri buvo apie 500 metrų nuo jo. Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini), jis jam nurodė važiuoti paskui „Volvo XC 90“ automobilį. Jis pradėjo važiuoti, tačiau šio automobilio jis nespėjo pasivyti, po ko matė, kad nurodytas automobilis nuvažiavo į dešinę, o jis nuvažiavo tiesiai. Greitu metu jam paskambino (duomenys neskelbtini) kuris nurodė grįžti atgal į K. miestą. Kai jis apsisukinėjo, pamatė, kad „Volvo XC90“ pilkos spalvos važiuoja atgal link K. miesto. Jis važiavo iš paskos „Volvo XC 90“, tačiau greitai šis automobilis dingo jam iš akiračio. Jis privažiavo prie K. miesto, tuomet jam (duomenys neskelbtini) atsiuntė automobilių plovyklos koordinates ir nurodė nuplauti automobilį. Jis į nurodytą vietą nuvyko. Automobilių plovykla buvo 20 km už K. miesto, važiuojant į Li. gilumą. Nuplovus automobilį (duomenys neskelbtini) jam nurodė, kad lieptų vienam iš keleivių, kuris sėdėjo galinėje sėdynėje, persėsti į bagažinę bei bagažinės skyrelį uždengti užuolaidėle. Jis nuo automobilio plovyklos išvažiavo, įvažiavo į kažkokios gyvenvietės gatvę, ten persodino vieną asmenį į bagažinę ir toliau laukė (duomenys neskelbtini)o nurodymų. Palaukė apie 20-30 min., jau buvo tamsu, maždaug apie 17.00 val. jam (duomenys neskelbtini) atsiuntė naujas koordinates. Jis pradėjo važiuoti, tuomet jam (duomenys neskelbtini) paskambino ir nurodė, kad važiuotų pagrindiniu kelių link L. sienos. Jie išvažiavo į kelią, buvo tamsu, prieš pat L. sieną, privažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, tuo metu jam paskambino (duomenys neskelbtini) ir pasakė gretai apsisukinėti, nes prie Lenkijos sienos kažkas nutiko ir staiga numetė ragelį. Jis apsisuko „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, išvažiavo į kelią ir trumpai pavažiavęs pasuko į kažkokio kaimo keliuką. Tuo keliu jis pavažiavo apie 600 m,. sustojo šalia apleisto namo ir laukė tolimesnių nurodymų iš (duomenys neskelbtini)o. Jam parašė, jog jis stovi ir laukia jo nurodymų. Jis jam atrašė „ok“. Daugiau iš jo jokio pranešimo negavo. Jam pastovėjus apie 20-30 min. prie jo iš priekio privažiavo nežymėtas automobilis iš kurio išlipo du pasieniečiai, priėjo prie jo automobilio, atidarė vairuotojo durelės, lipė jam išlipti, uždėjo jam antrankius bei pristatė į užkardą. Atvykęs į užkardą jis pamatė ten stovintį automobilį „Volvo XC 90“ apie kurį minėjo apklausos metu. Papildė, kad jo telefone buvo įjungta prie (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo geolokacijos pozicija, tai reiškia, kad jis visą laiką matė kur jis yra. Jis asmeniškai savo telefone tarp jų susirašinėjo, įrašų netrynė, bet mano, kad galėjo ištrinti (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu. Taip pat jis nepažįsta asmenų t. y. vairuotojų „Volvo XC 60“ bei „Volvo XC 90“ kurie yra nurodyti jam pareikštame pranešime apie įtarimą. Su jais susitikęs nebuvo, nebendravo. Jis tik žinojo, kad kartu su jo vyks dar vienas automobilis „Volvo XC90“, kuriame taip pat galimai bus nelegalūs migrantai, bei jam sakė, kad priekyje važiuoja dar vienas lydintis automobilis, tačiau to automobilio jis jokių duomenų neturi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (3 t., b. l. 20–23, 29–33, 41–44).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. A. S. parodė, kad prieš prasidėjusi karą S., buvo savanoris ir tarnavo karo policijoje. Prasidėjus karui, jų valstybę užgrobė, jam nurodė kariauti prieš tautiečius, jis buvo prieš, todėl nusprendė išeiti iš tarnybos. Dėl to jį sulaikė, buvo patalpintas į kalėjimą. Po kurio laiko išleido, tačiau toliau buvo persekiojamas. Jo šeimos nariai jam nurodė bėgti iš jų šalies. Jis turi leidimą gyventi D., todėl 2023 m. spalio 22 d. išskrido į D., ten pasigamino turistinę vizą į R,, sekančią dieną nuskrido į R,. Prieš skrendant į R, jis per internetinę programėlę „Telegram“ susirado asmenį kuris organizuoja neteisėtą žmonių patekimą į E.. Šis organizatorius „Telegram“ programėlėje buvo užsivadinęs ,,A. H.“. Liudytojas jam nurodė, kad pageidauja patekti į V.. Jis nurodė, kad jam visą kelionė kainos 4 000,00 JAV dolerių. Susitarė, kad pinigai jam bus pervesti, kai pateks į V.. J. rezervavo 4 000,00 JAV dolerių organizatoriaus vardu, ir kai minėtą kontora gautų jo patvirtinimą, vaizdo įrašą, kad gali pervesti pinigus, pinigai būtų pervesti organizatoriaus vardu. Kai atskrido į R,, ten keletą dienų pagyveno kartu su kitais jam nepažįstamais tautiečiais. Po to organizatorius jam atsiuntė pranešimą, kad atvažiuos automobilis kuris liudytoją nuveš į B.. Kai atvyko minėtas automobilis, automobilyje buvo ir kitų tautiečių. Jį atvežė su kitais tautiečiais į M., apgyvendino kažkokiame bendrabutyje. Į B. atvyko 2023 m. spalio 25 d. Šiuo metu tiksliai neatsimena konkrečiai kokią dieną, tačiau gal 2023 m. lapkričio 1 d., atvyko automobilis, kuriame buvo kiti jam nepažįstami tautiečiai. Iš viso juos surinko trylika asmenų, taip pat buvo du vedliai tamsaus gymio, panašaus į arabų tautybę, jie kalbėjo be akcento arabų kalba. Juos visus naktį atvežė į mišką ir paleido. Vedliai jiems nurodė, eiti iš paskos. Nurodė elgtis tyliai. Po paros jie pateko į L, tačiau ten juos pareigūnai pagavo ir atgrasė atgal į B.. Trys jų tautiečiai nurodė, kad pavargo todėl pasakė, kad kartu neis, grįžo atgal į B.. Vedliai nurodė, jiems pasislėpti ir laukti. Grupėje liko dešimt asmenų ir du minėti vedliai. Visi minėti dešimt asmenų 2023 m. lapkričio 4 d. buvo sulaikyti L. R.. Jie dar parą klaidžiojo po mišką, po to vėl pateko į L.. Per antrą bandymą į L. pateko 2023 m. lapkričio 3 d., kokią valandą jis neatsimena, buvo tamsu. Vedliai jiems nurodė, kad jų atvyks paimti baltos spalvos autobusiukas, parodė nuotrauką. taip pat pasakė, kad šis automobilis juos nuveš į kitą vietą, kur turės laukti kitų automobilių, tačiau kitų automobilių nuotraukų nerodė. Kai jie atėjo iki taško kur juos turėjo paimti baltos spalvos autobusiukas, jie jo kiek palaukė, o kai atvažiavo, visa dešimties asmenų grupė kuri buvo sulaikyta L., įlipo, o vedliai grįžo į B.. Juos nuvežė į kažkokį tai kaimą, ten buvo pora namų, patalpino į negyvenamąjį namą, liepė eiti miegoti, o iš ryto atvyks kiti automobiliai kurie juos paims ir nuveš į V.. Iki šio namo važiavo apie 1.30 val. Į nurodytą negyvenamąjį namą atvyko naktį. Mano, kad šis namas yra L. R. teritorijoje, nes važiavo neilgai. Kitą dieną, t. y. tarp 8.00 val. – 9.00 val. atvyko kažkoks automobilis, jo asmeniškai nematė. Atėjo jaunas vaikinas, ir nurodė keturiems žmonėms eiti, sakė kad nuveš į V.. Kalbėjo anglų kalba bei rodė gestais, anglų kalba pasakė porą žodžių, suprato tik „Germany, go“ ir pirštais parodė skaičių keturi. Iš jų grupės keturi asmenys atsistojo ir nuėjo. Jie šešiese liko laukti kito automobilio. Praėjus apie 20-30 minučių į šį namą atėjo kitas jaunas vaikinas, jis buvo su juodos spalvos barzdele, baltų, dažytų trumpų plaukų. Jis angliškai pasakė eiti kartu su juo, taip pat pasakė „Germany go“, suprato, kad nuveš juos į V.. Likę šeši asmenys nuėjo kartu su juo. Tas automobilis nuo namo kuriame jie buvo stovėjo apie porą šimtų metrų. Automobilis buvo septynvietis, tamsios spalvos, markės nežino. Jie visi įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Kelionės metu su vairuotoju nebendravo, tačiau jis visą kelią su kažkuo kalbėjo telefonu jam nesuprantama kalba. Vairuotojas jų neklausė, ar jie turi pasus, ar kitus dokumentus, galvoja, kad vairuotojas suprato, jog jie yra nelegalūs migrantai. Kelionės metu, jie užvažiavo į degalinę, jam davė pinigų, kad jis jiems nupirktų vandens. Ar degalinėje jis su kuo nors bendravo jie nematė, nes vairuotojas jiems davė nurodymą pasilenkti taip, kad jų pro langą niekas nematytų. Kai išvažiavo iš degalinės, kažkiek pavažiavo vairuotojas nurodė, kad yra netoli Lenkijos sienos, tad reikia stipriai pasilenkti, kad jų nematytų pro langą. Dar pavažiavo apie 5 minutes ir juos pradėjo stabdyti pareigūnai. Vairuotojui sustojus, pareigūnai nustatė, jog jie yra nelegalūs migrantai. Tai pat matė, kad buvo sustabdytas dar kažkoks automobilis. Juos pristatė į užkardą. Po kurio laiko, ten sutiko ir kitus savo tautiečius t. y. keturis asmenis kurie išvažiavo pirmi. Vairuotojui neturėjo mokėti jokių pinigų, kas turėjo atsiskaityti už jų kelionę su vairuotoju nežino. Jo pasas, kuris yra galiojantis, liko M. pas pažįstamą, o su savimi paėmė negaliojantį pasą. Jo mobilaus ryšio telefonas yra visiškai sudaužytas, nes jį sudaužė L. R. pareigūnai kurie buvo juos sulaikė ir atgrasė į B. (1 t., b. l. 62–66).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai – F. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. E. H., gim. (duomenys neskelbtini), I. E., gim. (duomenys neskelbtini), M. E. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), parodė iš esmės analogiškai liudytojui M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 55–58, 72–76, 79–82, 85–88, 91–95, 98–101, 104–107, 110–113).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. J. parodė, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, 2023 m. lapkričio 4 d. tarnybą vykdė nuo 9.00 val. iki 20.00 val. Tarnybos metu vienoje sargyboje dirbo kartu su jaunesniaisiais specialistais M. L. bei A. V.. Vykdant tarnybą, jam ir M. L. buvo duotas nurodymas vykti tarnybos reikalais į K. miestą. Jiems vykstant atgal, t. y. iš K. miesto į K. pasienio užkardą, apie 16.20 val., iš budėjo gavo informaciją, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, davė informaciją, jog per K. pasienio užkardą, iš L. R. į L. R. galimai vyks trys automobiliai. Nurodė, kad visi automobiliai bus „Volvo“ markės, su L. R. registracijos valstybiniais numeriais. Jeigu neklysta jiems buvo nurodyti ir automobilių valstybiniai numeriai. Nurodė, kad minėti automobiliai galimai gabens nelegalius migrantus. Apie 16.30 val. jų kolega A. V. pranešė, kad jam vykdant tarnybą, būnant prie K. pasienio užkardos, pamatė važiuojanti iš L. R. į L. R., pagal gautą iš Vilniaus KŽS pareigūnų automobilį „Volvo XC 60“, L. R. registracija, kurį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo L. R. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilyje keleivių nebuvo, asmens bei automobilio dokumentai buvo tvarkingi, todėl vairuotojas buvo paleistas. Tuo metu jis kartu su kolega M. L. grįžo iš K. miesto į K. pasienio užkardą, todėl nuėjo prie užkardos vykdyti nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože. Apie 16.40 val. pastebėjo kaip iš L. R. į L. R. atvyksta ankščiau minėtas kolegos stabdytas automobilis „Volvo XC60“, L. R. registracija. Matė, kad automobilyje važiuoja tik vairuotojas be keleivių, todėl jo nestabdė, kad nesukelti įtarimo. Tačiau automobilis pats privažiavęs prie jų sustojo, bei šio automobilio vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo teirautis, ar jie nesurado jo pamestos banko kortelės. Matėsi, kad pastarasis dairosi, stebi aplinką, žiūri kiek ir kur yra pareigūnų. Jie šiam vairuotojui nurodė, jog jokios banko kortelės nematė. Tuomet šis vairuotojas nurodė, jog važiuos į degalinę, kadangi ten buvo užvažiavęs, todėl galimai ten paliko. Kai tik minėtas automobilis išvažiavo į L. R.s gilumą, jiems kilo mintis, kad reikia ši automobilį pasekti, tačiau ne su žymėtu tarnybiniu automobiliu. Todėl greitai nuėjo į užkardą, pranešė budėtojui, jog paims nežymėtą automobilį, tikslu pasekti pagal Vilniaus KŽS gautą informaciją įtartiną automobilį „Volvo XC 60“. Tam, kad nepastebėtų, jog nežymėtame automobilyje sėdi pareigūnai, jis kartu su kolega M. L. nusiėmė tarnybines liemenes, kuriuose buvo prisegtos kūno kameros, padėjo ant automobilio galinės sėdinės ir apie 17.05 išvažiavo iš K. pasienio užkardos ieškoti minėto „Volvo XC 60“ automobilio, tikslu pasekti bei pažiūrėti jo veiksmus. Jie nuvyko iš K. pasienio užkardos į L. R. gilumą. Apie 17.15 val. atvykus prie degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), po dešine puse važiuojant link L. R. sienos, pastebėjo degalinės aikštelėje stovinti aukščiau minėtą automobilį „Volvo XC60“. Nusprendė sustoti atokiau nuo nurodyto automobilio, bei pastebėti aplinką. Nuo stebimo automobilio stovėjo apie 40 m atstumu. Matė kaip nurodyto automobilio vairuotojas buvo nuėję į degalinę, po poros minučių grįžo į savo automobilį, matėsi kaip jis užvedė automobilį, tai vėl užgesino variklį, taip darė kelis kartus. Nurodytus veiksmus matė, kadangi užvedant automobilį, automobilio žibintai, tai įsijungdavo, tai išsijungdavo. Jie palaukė apie 20-30 minučių pastebėjo, kad automobilis „Volvo XC60“ pradėjo judėti iš minėtos degalinės, išvažiavo į pagrindinį kelią ir pradėjo važiuoti link L. sienos. Jie pradėjo važiuoti iš paskos nurodyto automobilio. Kadangi tuo metu buvo labai didelis eismas, automobilis „Volvo XC 60“ lenkė priekyje važiuojančius automobilius, todėl kelioms minutėms minėtą automobilį pametė iš akiračio. Tačiau po poros minučių jie minėtą automobilį pasivijo, pastebėjo, kad iš paskos „Volvo XC 60“ automobilio, labai arti jo, gal apie 1 metro atstumu važiuoja kitas automobilis „Volvo XC 90“ su L. R. registracija, tai buvo būtent tas automobilis apie kurį gavo informaciją iš Vilniaus KŽS pareigūnų. Tuo metu jie jau artinosi prie K. pasienio užkardos, todėl pranešė savo kolegai A. V., kad pasiruoštų stabdyti nurodytus automobilius. Jie taip pat nusprendė aplenkti minėtus „Volvo“ automobilius judančius link L. R. sienos, kad spėtų juos sustabdyti. Jie atvyko prie K. pasienio užkardos su kolega M. L. greitai išlipo iš automobilio, bei pastebėjo, kad jau artinasi minėti „Volvo“ automobiliai. Apie 17.40 val. A. V. pradėjo stabdyti automobilį „Volvo XC 60“, kadangi jis važiavo pirmas, automobilį stabdė modamas skrituliu su raudonu atšvaitu. Tuo tarpu pastebėjo, kad iš paskos važiuojantis automobilis „Volvo XC90“ lyg bandė manevrą aplenkti priekyje stabdomą „Volvo XC60“ automobilį, tačiau tuo tarpu, jis modamas skrituliu su raudonu atšvaitu parodė stoti automobiliui „Volvo XC 90“. Minėti du automobiliai buvo sustabdyti vienu metu prie K. pasienio užkardos. Su kolega M. L. priėjo prie automobilio „Volvo XC 90“, jis nurodė automobilio „Volvo XC 90“ vairuotojui užgesinti automobilio variklį bei išlipti iš automobilio. Vairuotojui išjungus automobilio variklį, išlipo iš automobilio. Pastebėjo, kad priekyje sėdi tamsaus gymio asmuo, kuris kai automobilis buvo stabdomas, buvo žemai pasilenkęs, nes iškarto šio keleivio pro automobilio priekinį langą nesimatė. Kadangi sustabdžius automobilius jau tamsėjo, bei automobilio „Volvo XC 90“ galinis ir šoniniai langai yra tamsinti, nesimatė, kad viduje būtų keleivių, todėl jis atidarė galines šonines automobilio dureles, atidaręs pamatė, kada automobilyje sėdi, dar penki tamsaus gymio keleiviai. Trys sėdėjo galinėje sėdinėję, ir dar du bagažinės vietoje kuriuose įmontuotos dvi sėdimos vietos. Patikslina, kad automobilis „Volvo XC 90“ yra septynvietis. Liepė visiems išlipti ir praeiti į Kalvarijos užkardą. Tuo tarpų kolega A. V. taip pat iš automobilio „Volvo XC 60“ išlaipino vairuotoją, J. I., gim. (duomenys neskelbtini) Jo automobilyje keleivių nebuvo. Nustatyta, kad visi šeši tamsaus gymio asmenys iš automobilio „Volvo XC 90“ yra be asmens dokumentų, neturi teisės judėti ir būti L. R.. Šie asmenys jiems prisistatė S. A. R. piliečiais. Sustabdytus automobilio vairuotojus ir keleivius perdavė K. užkardos budėtojui. O jis su kolega M. L., paėmė tarnybinį nežymėtą automobilį ir nuvažiavo ieškoti trečio „Volvo V 50“ su L. R. registracija. Šio automobilio valstybinįnumerį turėjo, bei žinojo, kad automobilis yra baltos spalvos. Jie iš užkardos išvažiavo apie 18.05 val. Apvažiavo visas gretimas K. pasienio užkardos esančias degalines, tačiau automobilis „Volvo V50“ nebuvo pastebėtas. Tuomet atsiminė, kad yra dar šalutinis keliukas (duomenys neskelbtini) ribose, netoli kelio V. B.. Važiuojant nurodytu keliuku, apie 18.15 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini), maždaug apie 500 m nuo kelio V. B., stovinti nuošalyje šalia medžio baltos spalvos automobilį „Volvo V50“. Automobilis stovėjo užgesinęs variklį, su išjungtais žibintais, priekiu į kelią. Jie atvažiavo bei iš nurodyto automobilio priekio pastatė savo automobilį taip, kad negalėtų išvažiuoti ir pasprukti. Priėjo prie automobilio vairuotojo durų, atidarė vairuotojo dureles, nurodė vairuotojui išlipti iš automobilio. Matė, kad automobilio priekyje keleivio pusėje sėdi tamsaus gymio asmuo, ant galinės sėdynės sėdėjo pasilenkė ir užkloti paklode dar trys tamsaus gymio asmenis. Šie asmenis prisistatė, kad yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, nurodė, kad neturi jokių asmens dokumentų. Pabendravus su vairuotoju, jis prisistatė bei pateikė savo asmens dokumentus, nustatyta, kad automobilį „Volvo V50“ vairavo L. R. pilietis J. L.. Jis nurodė, kad nelegalius migrantus paėmė iš L. R. bei juos vežėsi į V.. Taip pat nurodė, kad jam jo koordinatorius nurodė, kad priekyje važiuoja „Volvo“ automobiliai, vienas automobilis yra kaip lydintis, o kitame važiuoja nelegalūs migrantai. Jie paklausė ar jis pažįsta, ar buvo susitikęs su „Volvo“ automobilio vairuotojais, pastarasis nurodė, kad nurodytų automobilių vairuotojų jis nepažįsta. Tačiau važiuodamas vienu metu du „Volvo“ automobilius su L. R. registracijos numeriais buvo sutikęs. Visi asmenis buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Būnant užkardoje, buvo nustatyta, kad „Volvo XC 90“ vairuotojas yra L. R. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir jis yra sūnus automobilio „Volvo XC 60“ vairuotojo J. I., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilio „Volvo XC 60“ vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini) aiškino, kad važiuoja į O. dirbti. Automobilio „Volvo XC 90“ vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini), aiškino, kad važiavo į L., kokiu tikslu neaiškino, nurodė, kad keleivius paėmė kažkur L. R., tačiau vietos negalėjo paaiškinti. Apie šį įvykį buvo pranešta Varėnos pasienio rinktinės budėtojui bei atsakingam už ikiteisminius tyrimus budinčiam pareigūnui, 20.00 val. baigėsi jų pamaina, todėl jie baigė tarnybą ir išvyko (1 t., b. l. 122–127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. L. paaiškino, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, 2023 m. lapkričio 4 d. tarnybą vykdė nuo 9.00 val. iki 20.00 val. Tarnybos metu vienoje sargyboje dirbo kartu su jaunesniaisiais specialistais K. J. bei A. V.. Vykdant tarnybą, jam ir K. J. buvo duotas nurodymas vykti tarnybos reikalais į K. miestą. Vykstant atgal iš K. miesto į K. pasienio užkardą, apie 16.20 val. K. pasienio užkardos budėtojas pranešė, kad iš VSAT prie LR VRM Vilniaus Kriminalinės žvalgybos pareigūnų gauta informacija, jog per K. pasienio užkardą, iš L. R. į L. R. galimai vyks trys „Volvo“ automobiliai su L. R. registracijomis, jeigu neklysta buvo nurodyti ir valstybiniai numeriai. Nurodė, kad minėti automobiliai galimai gabens nelegalius migrantus, todėl turi stebėti pravažiuojančius automobilius, o pastebėjus nurodytus automobilius turės sustabdyti bei patikrinti. Apie 16.30 val. jų kolega A. V. pranešė, kad jam vykdant tarnybą, būnant prie K. pasienio užkardos, pamatė važiuojanti iš L. R. į L. R., pagal gautą iš Vilniaus KŽS pareigūnų informaciją automobilį „Volvo XC 60“, L. R. registracija. Šį automobilį sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo L. R. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini), jo asmens bei automobilio dokumentai buvo tvarkingi, todėl vairuotojas po patikrinimo buvo paleistas. Tuo metu jis kartu su kolega K. J. grįžo į K. pasienio užkardą. Atvykę, toliau tęsė tarnybą prie K. pasienio užkardos, vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože. Apie 16.40 val. pastebėjo kaip iš L. R. į L. R. atvyksta ankščiau kolegos minėtas stabdytas automobilis „Volvo XC60“, L. R. registracija. Matė, kad automobilyje važiuoja tik vairuotojas be keleivių, todėl nutarė jo nestabdyti, kad nesukelti įtarimo. Nurodytas automobilis „Volvo XC 60“ pats privažiavo prie jų bei sustojo, vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo jų teirautis, ar jie nesurado jo pamestos banko kortelės. Matėsi, kad vairuotojas dairosi, stebi aplinką, stebėjo kiek ir kur yra pareigūnų. Jie šiam vairuotojui nurodė, jog jokios banko kortelės nematė. Tuomet šis vairuotojas nurodė, jog buvo degalinėje, todėl galimai ten paliko. Minėtam automobiliui nuvažiavus į L. R. gilumą, jiems kilo mintis, kad reikia ši automobilį pasekti, tačiau ne su žymėtu tarnybiniu automobiliu. Paėmė nežymėtą tarnybinį automobilį, bei su kolega K. J. nusiėmė tarnybines liemenes, kuriuose buvo prisegtos kūno kameros, kad nepastebėtų, jog automobilyje yra pareigūnų. Apie 17.05 išvažiavo iš K. pasienio užkardos ieškoti minėto „Volvo XC 60“ automobilio, tikslu pasekti bei pažiūrėti jo veiksmus. Jie nuvyko iš K. pasienio užkardos į L. R. gilumą. Apie 17.15 val. atvykus prie degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), po dešine puse važiuojant link L. R. sienos, pastebėjo degalinės stovėjimo aikštelėje stovinti aukščiau minėtą automobilį „Volvo XC60“. Nusprendė sustoti atokiau nuo nurodyto automobilio, bei jį pastebėti. Sustojo apie 40 m atstumu. Matė kaip nurodyto automobilio vairuotojas buvo nuėjęs į degalinę, po poros minučių grįžo į savo automobilį, matėsi kaip jis užvesdavo, tai užgesindavo automobilio variklį kelis kartus nes automobilio žibintai, tai įsijungdavo, tai išsijungdavo. Jie palaukė apie 15-20 minučių ir pastebėjo, kad automobilis „Volvo XC60“ pradėjo judėti iš minėtos degalinės. Jis išvažiavo į pagrindinį kelią ir pradėjo važiuoti link L. sienos. Jie pradėjo važiuoti iš paskos nurodyto automobilio. Kadangi tuo metu buvo labai didelis eismas, automobilis „Volvo XC 60“ lenkė priekyje važiuojančius automobilius, todėl kelioms minutėms minėtą automobilį pametė iš akiračio. Po poros minučių jie minėtą automobilį pasivijo, pastebėjo, kad iš paskos „Volvo XC 60“ automobilio, labai arti jo važiuoja kitas automobilis „Volvo XC 90“ su L. R. registracija, tai buvo būtent tas automobilis apie kurį gavo informaciją iš Vilniaus KŽS pareigūnų. Tuo metu jie jau artinosi prie Kalvarijos pasienio užkardos, todėl pranešė savo kolegai A. V., kad pasiruoštų stabdyti nurodytus automobilius. Jie nusprendė aplenkti minėtus „Volvo“ automobilius, judančius link L. R. sienos, kad spėtų juos sustabdyti. Atvykus prie K. pasienio užkardos, su kolega K. J. greitai išlipo iš automobilio ir nuėjo ant kelio pasiruošti stabdyti aukščiau nurodytus automobilius. Tuo tarpu nurodyti automobiliai jau artinosi prie K. pasienio užkardos, kuri yra prie pat L. R. sienos. Apie 17.40 val. A. V. pradėjo stabdyti pirmą važiuojantį automobilį „Volvo XC 60“, kurį stabdė modamas skrituliu su raudonu atšvaitu. Tuo tarpu pastebėjo, kad iš paskos „Volvo XC 60“ važiuojantis automobilis „Volvo XC90“ lyg bandė manevrą aplenkti priekyje stabdomą „Volvo XC60“, todėl kolega K. J. mojo skrituliu su raudonu atšvaitu tokiu būdu parodydamas, kad stabdo automobilį „Volvo XC 90“. Minėti du automobiliai buvo sustabdyti vienu metu prie K. pasienio užkardos. Automobiliams sustojus, jis su kolega K. J. priėjo prie automobilio „Volvo XC 90“, kolega nurodė automobilio „Volvo XC 90“ vairuotojui užgesinti automobilio variklį bei išlipti iš automobilio. Vairuotojui išjungus automobilio variklį, jis išlipo iš automobilio. Pastebėjo, kad priekyje sėdi pasilenkęs tamsaus gymio asmuo. Kadangi sustabdžius automobilius jau tamsėjo, bei automobilio „Volvo XC 90“ galinis ir šoniniai langai yra tamsinti, nesimatė, ar viduje dar yra keleivių. Jis liko stovėti prie vairuotojo, o kolega atidarė galines šonines automobilio dureles, atidaręs pamatė, kad automobilyje sėdi, dar penki tamsaus gymio keleiviai. Trys sėdėjo galinėje sėdinėje, ir dar du bagažinės vietoje kuriuose įmontuotos dvi sėdimos vietos. Liepė visiems keleiviams išlipti ir praeiti į K. užkardą. Tuo tarpu kolega A. V. taip pat iš automobilio „Volvo XC 60“ išlaipino vairuotoją, J. I., (duomenys neskelbtini). Jo automobilyje keleivių nebuvo. Užkardoje nustatyta, kad visi šeši tamsaus gymio asmenys kurie buvo išlaipinti iš automobilio „Volvo XC 90“ yra be asmens dokumentų, neturintys teisės judėti ir būti Lietuvos Respublikoje. Šie asmenis jiems prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais. Nustatyta, kad „Volvos XC 90“ vairuotojas yra L. Re. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra J. I., gim. (duomenys neskelbtini) sūnus kuris vairavo kitą automobilį „Volvo XC 60“. Automobilio „Volvo XC 60“ vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini) aiškino, kad važiuoja į O. dirbti, apie kitame automobilyje važiuojančius tamsaus gymio keleivius nieko nežinantis. Automobilio „Volvo XC 90“ vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini), aiškino, kad važiavo į L., kokiu tikslu paaiškinti negalėjo, nurodė, kad keleivius paėmė kažkur L. R., tačiau vietos nurodyti negalėjo. Nelegalūs migrantai šiek tiek kalbėjo anglų kalba, todėl paaiškino, kad juos automobilio „Volvo XC 90“ vairuotojas paėmė L. R.. Sustabdytus automobilio vairuotojus ir keleivius perdavė K. užkardos budėtojui. O jis su kolega K. J., paėmė tarnybinį nežymėtą automobilį ir nuvažiavo ieškoti trečio automobilio „Volvo V 50“ su L. R. registracija. Šio automobilio valstybinį numerį turėjo, bei žinojo, kad automobilis yra baltos spalvos. Jie iš užkardos išvažiavo apie 18.05 val. Apvažiavo visas gretimas K. pasienio užkardos esančias degalines, tačiau automobilis „Volvo V50“ nebuvo pastebėtas. Tuomet su kolega nusprendė patikrinti šalutinį keliuką, kuris yra (duomenys neskelbtini)ribose, netoli kelio (duomenys neskelbtini). Važiuojant nurodytu keliuku, apie 18.15 val., pastebėjo (duomenys neskelbtini), maždaug apie 500 metrų nuo kelio V. B., stovintį nuošalyje šalia medžio baltos spalvos automobilį „Volvo V50“. Automobilis stovėjo užgesintu varikliu, ir išjungtais žibintais, priekiu į kelią. Jie privažiavo bei savo automobilį pastatė iš nurodyto automobilio priekio, taip, kad negalėtų išvažiuoti ir pasprukti. Priėjo prie automobilio vairuotojo durų, atidarė vairuotojo dureles, nurodė vairuotojui išlipti iš automobilio. Matė, kad automobilio priekyje keleivio pusėje sėdi tamsaus gymio asmuo, ant galinės sėdinės sėdėjo pasilenkę ir užkloti paklode dar trys tamsaus gymio asmenys. Vairuotojui išlipus, pateikė jiems savo asmens dokumentus, iškarto prisipažino, jog gabeno į V. nelegalius migrantus, juos paėmė iš L. R.. Keleiviai jiems prisistatė, kad yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, nurodė, kad neturi jokių asmens dokumentų. Nustatyta, kad automobilį „Volvo V50“ vairavo L. R. pilietis J. L.. Paklausus vairuotojo, ar su juo vyko dar kokie automobiliai kuriuose buvo gabenami nelegalūs migrantai, pastarasis nurodė, kad jam jo koordinatorius minėjo, kad priekyje važiuoja du „Volvo“ automobiliai, vienas automobilis yra kaip lydintis, o kitame važiuoja nelegalūs migrantai. Jie paklausė ar jis ar buvo susitikęs pakeliui du „Volvo“ automobilius, vairuotojas, nurodė, kad nurodytų automobilių vairuotojų jis nepažįsta, tačiau važiuodamas vienu metu šiuos automobilius buvo sutikęs. Visi asmenis buvo sulaikyti ir pristatyti į K. pasienio užkardą. Apie šį įvykį buvo pranešta V. pasienio rinktinės budėtojui bei budinčiam atsakingam už ikiteisminius tyrimus pareigūnui. 20.00 val. baigėsi jų pamaina, todėl jie baigė tarnybą ir išvyko (1 t., b. l. 129–131).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad yra VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, 2023 m. lapkričio 4 d. tarnybą vykdė nuo 9.00 val. Iki 20.00 val. Tarnybos metu vienoje sargyboje dirbo kartu su jaunesniaisiais specialistais K. J. bei M. L.. Vykdant tarnybą, M. L. ir K. J. buvo duotas nurodymas vykti tarnybos reikalais į K. miestą. Jis liko tarnybą vykdyti prie K. pasienio užkardos, vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože. Tarnybos metu K. pasienio užkardos budėtojas pranešė, kad iš VSAT prie LR VRM Vilniaus Kriminalinės žvalgybos pareigūnų gauta informacija, jog per K. pasienio užkardą, iš L. R. į L. R. galimai vyks trys „Volvo“ automobiliai su L. R. registracijomis, buvo nurodyti ir valstybiniai numeriai. Nurodė, kad minėti automobiliai galimai gabens nelegalius migrantus, todėl turi stebėti pravažiuojančius automobilius, o pastebėjus nurodytus automobilius turės sustabdyti bei patikrinti. Šiuo metu tiksliai neatsimena laiko, galimai nuo 16.00 val. iki 16.30 val., vykdant prie K. pasienio užkardos nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, pastebėjo važiuojanti iš L. R. į Le. R., pagal gautą iš Vilniaus KŽS pareigūnų informaciją automobilį „Volvo XC 60“, L. Respublikos registracija. Šį automobilį sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo L. R. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojas vyko vienas, jo paklausė kur vyksta, pastarasis nurodė, jog važiuoja į Olandiją dirbti. Vairuotojo asmens bei automobilio dokumentai buvo tvarkingi, todėl vairuotojas po patikrinimo buvo paleistas. Apie tai pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui bei minėtiems kolegoms. Galimai apie 16.30 val., toliau tęsti tarnybą prisijungė ir M. L. bei K. J.. Neuž ilgo pastebėjo, kaip iš L. R. į L. R. atvyksta ankščiau minėtas automobilis „Volvo XC60“, L. Re. registracija. Matė, kad automobilyje važiuoja vienas vairuotojas, todėl nutarė jo nestabdyti, kad nesukelti įtarimo. Nurodytas automobilis „Volvo XC 60“ pats privažiavo prie jų bei pats sustojo, vairuotojas J. I., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo jų teirautis, ar jie nesurado jo pamestos banko kortelės. Matėsi, vairuotojas dairosi, stebi aplinką, stebėjo kiek ir kur yra pareigūnų. Jie vairuotojui nurodė, jog jokios banko kortelės nematė. Tuomet šis vairuotojas nurodė, jog buvo degalinėje, todėl galimai ten paliko. Minėtam automobiliui nuvažiavus į Lietuvos Respublikos gilumą, jiems kilo mintis, kad reikia ši automobilį pasekti. Todėl kolegos M. L. bei K. J. paėmė tarnybinį nežymėtą automobilį ir nuvažiavo stebėti. Apie 17.30 val. kolegos pranešė jam, kad pasiruoštų stabdyti važiuojančius į Lenkijos Respubliką du automobilius: „Volvo XC 60“ bei „Volvo XC 90“. Neužilgo atvyko M. L. bei K. J., jie greitai išlipo iš automobilio bei irgi pasiruošė stabdyti nurodytus automobilius. Tuo metu automobiliai jau artinosi link K. pasienio užkardos. Nurodyti automobiliai važiavo vienas paskui kitą labai mažu atstumu. Pirmas vyko „Volvo XC 60“, iš paskos „Volvo XC 90“. Kai jie priartėjo, apie 17.40 val. jis mojo skritulį su raudonu atšvaitu, tokiu būdu duodamas suprasti automobiliui „Volvo XC60“ sustoti, tuo metu pastebėjo, kad automobilis „Volvo XC 90“ lyg bandė manevrą aplenkti priekyje stabdomą „Volvo XC60“, tačiau vienas iš kolegų, taip pat modamas skrituliu su raudonu atšvaitu, susistabdė ir automobilį „Volvo XC 90“. Automobiliai buvo sustabdyti vienu metu. Jis priėjo prie sustabdyto automobilio „Volvo XC 60“, davė nurodymą vairuotojui užgesinti variklį bei išlipti iš automobilio. Nustatė, kad ši automobilį vairavo tas pats vairuotojas J. I., gim. 1970. Tuo tarpu minėti kolegos tikrino kitą sustabdytą automobilį „Volvo XC 90“. Automobilyje „Volvo XC 90“ sėdėjo šeši tamsaus gymio asmenys be asmens dokumentų. Vairuotojai ir keleiviai buvo išlaipinti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Nustatyta, kad automobilį „Volvo XC 90“ vairavo L. R. pilietis J. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei, kad jis yra automobilio „Volvo XC 60“ vairuotojo J. I., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus. Keleiviai kurie vyko automobilyje „Volvo XC 90“ prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais bei nurodė, kad jie neturi asmens dokumentų, taip pat paaiškino, kad juos minėto automobilio vairuotojas paėmė iš L. R.. Tuomet M. L. bei K. J., paėmė tarnybinį nežymėtą automobilį ir nuvažiavo ieškoti trečio automobilio „Volvo V 50“ su L. R. registracija. Apie 18.00 val. kolegos pranešė, kad surado automobilį „Volvo V 50“, kuriame yra keturi tamsaus gymio asmenys be asmens dokumentų. Vairuotoją ir keleivius pristatė į Kalvarijos užkardą. Nustatyta, kad automobilį „Volvo V50“ vairavo L. R. pilietis J. L.. Daugiau su vairuotojais bei su nelegaliais migrantais nebendravo, todėl jam nežinoma ką jie aiškino dėl šio įvykio, 20.00 val. baigėsi jų pamaina, todėl baigęs tarnybą išvyko (1 t., b. l. 116–119).

Iš 2023 m. lapkričio 5 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2023 m. lapkričio 4 d. apie 19.00 val., Varėnos pasienio rinktinės budėtojas pranešė apie tai, kad Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai 2023 m. lapkričio 4 d. apie 17.40 val., vykdydami nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamiesi patvirtintais rizikos profiliais, bei realizuodami Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informaciją dėl nelegalių migrantų gabenimo iš L. R., (duomenys neskelbtini) ribose, prie kelio (duomenys neskelbtini)esančioje ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinėje stebėjo automobilį „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui pradėjus važiuoti link valstybės sienos, sekė iš paskos, kol pakeliui prie sekamo automobilio prisijungė kitas „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Automobilius sustabdė (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 1 km iki valstybės sienos. Automobilį „Volvo XC60“ valst.nr. (duomenys neskelbtini), vairavo L. pilietis J. I. gim. (duomenys neskelbtini), jo automobilis buvo tuščias, kitame „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje, kurį vairavo L. R. pilietis J. I. gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko šeši asmenys, kurie Kalvarijos pasienio užkardoje prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais: M. A. S. F. gim. (duomenys neskelbtini)sausio 1 d., (S. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), F. I. A. S. gim. (duomenys neskelbtini), M. A. gim. (duomenys neskelbtini) (S. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), A. M. A. S. gim. (duomenys neskelbtini), H. M. Al S. gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. gim. (duomenys neskelbtini). Toliau pagal turimą Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informaciją, kelyje (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini), apie 500 m nuo kelio V. B., apie 18.15 val., stovėjimo aikštelės vietose buvo patikrintas stovintis automobilis „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. pilietis J. L. gim. (duomenys neskelbtini), kurio salone sėdėjo keturi (duomenys neskelbtini) piliečiai prisistatę: R. A, H. gim. (duomenys neskelbtini), M.-A. M. gim. (duomenys neskelbtini), M. M. gim. (duomenys neskelbtini), M. R. M. gim. (duomenys neskelbtini). Kalvarijos pasienio užkardoje pabendravus su automobilio „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju J. I. gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis paaiškino, kad vyko į O. dirbti, ir nieko bendro su kitais sustabdytais automobiliais neturi. Pabendravus su automobilio „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju J. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gabeno keturis (duomenys neskelbtini) piliečius, paaiškino, kad nelegalius migrantus paėmė L. R., netoli R. miesto, galutinio maršruto taško dar nežinojo. Jam yra žinoma, kad jį lydėjo L. R. pilietis, to žmogaus duomenų nežino bei nežino kokiu automobiliu lydėjo, tačiau nurodė, jog jam lydintis asmuo pranešė, kad kartu su juo dar vyksta automobilis „Volvo XC90“, pilkos spalvos su L. Respublikos valstybiniais numeriais kuriame yra gabenami nelegalūs migrantai. Pats nelegalius migrantus gabeno už pažadėtą piniginį atlygį, konkrečios sumos neįvardino. Taip pat paaiškino, kad jam važiuojant bei būnant netoli L. R. sienos, iš lydinčio asmens gavo pranešimą, kur nors sustoti bei pasislėpti nuo pareigūnų. Po ko ryšis tarp jų dingo. Automobilio „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. R. pilietis J. I. gim.(duomenys neskelbtini), paaiškino, kad nelegalius migrantus paėmė L. R., kažkur D. apylinkėje, juos turėjo pristatyti į L. R.. Nelegalius migrantus gabeno už piniginį atlygį, sumos įvardinti atsisakė. Nurodė, kad priekyje vyko automobilis „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo tėvas L. R. pilietis J. I. gim. (duomenys neskelbtini) Aiškino, kad jo tėvas apie gabenamus nelegalius migrantus nieko nežinojo. Tėvas kartu vyko, nes planavo L. R. apsipirkti. Konstatuojama, kad surinkus pirminius ikiteisminio tyrimo duomenis nustatyta, kad L. R. pilietis J. I. gim.(duomenys neskelbtini) „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai lydėjo bei koordinavo automobilį „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. R. pilietis J. I. gim. (duomenys neskelbtini) bei automobilį „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo gabenami nelegalūs migrantai kurie buvo paimti iš L. Respublikos, už piniginį atlygį (1 t., b. l. 7–11).

Iš 2023 m. lapkričio 4 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2023 m. lapkričio 4 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdant tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargyboje „Patrulis“, 17.40 val. vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, bei realizuojant Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informaciją dėl nelegalių migrantų gabenimo iš L. R., (duomenys neskelbtini) ribose, prie kelio (duomenys neskelbtini)esančioje ,, (duomenys neskelbtini)“ degalinėje stebėjo automobilį „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui pradėjus važiuoti link valstybės sienos, sekė iš paskos, kol pakeliui prie sekamo automobilio prisijungė kitas „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilius sustabdė (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, apie 1 km iki valstybės sienos. Automobilį „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairav(duomenys neskelbtini) L. pilietis J. I. gim. (duomenys neskelbtini), jo automobilis buvo tuščias, kitame „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. I. gim.(duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko šeši asmenys, kurie Kalvarijos pasienio užkardoje prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais: M. A. S. F. gim. (duomenys neskelbtini)sausio 1 d., (S. pasas Nr.(duomenys neskelbtini)), F. I. A. S. gim. (duomenys neskelbtini), M. A. gim. (duomenys neskelbtini) (S. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), A. M. A. S. gim. (duomenys neskelbtini), H. M. A. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus kelio (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikšteles vietose, kur prisijungė asmenis gabenęs automobilis, 18.15 val. (duomenys neskelbtini), apie 500 m nuo kelio V. B., aptiktas automobilis „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas L. pilietis J. L. gim. (duomenys neskelbtini), kurio salone sėdėjo keturi (duomenys neskelbtini) piliečiais prisistatę asmenys: R. A. H. gim. (duomenys neskelbtini), M.-A. M. gim. (duomenys neskelbtini), M. M. gim. (duomenys neskelbtini), M. R. M. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad asmenis paėmė L. R., netoli R. miesto, galutinio maršruto tikslo dar nežinojo. Pirmas vairuotojas paaiškino, kad vyksta į O. dirbti, ir nieko bendra su kitais vykstančiais neturi. Antras vairuotojas teigė, kad keleivius paėmė L. R., bet negali paaiškinti kurioje vietoje. Sulaikytieji (duomenys neskelbtini) piliečiai neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti L. R.. Visi asmenys ir automobiliai buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą (1 t., b. l. 12–14).

J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) asmens kratos metu pateikė jo vardu išduotą L. Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 m. spalio 22 d., vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2025 m. rugpjūčio 19 d., mobilaus ryšio telefoną „iPhone Xr“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele, operatorius „LMT“ (2 t., b. l. 55–58).

J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) asmens kratos metu pateikė jo vardu išduotą L. Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2027 m. sausio 31 d., Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2028 m. rugpjūčio 16 d., mobilaus ryšio telefoną „iPhone 11 Pro Max“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele „LMT“ (2 t., b. l. 154–157).

J. L. asmens kratos metu pateikė jo vardu išduotą L. R. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2031 m. lapkričio 24 d., vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2032 m. rugsėjo 27 d., mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele (3 t., b. l. 58–62).

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus J. L. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: 3(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), apžiūrą aptiktas vaizdo įrašas bei nuotraukos darytos 2023 m. lapkričio 4 d., nuotraukose ir vaizdo įraše matyti tamsaus gymio asmenys, tai yra tie patys nelegalūs migrantai kurie buvo vežami ir J. L. automobiliu „Volvo V50“ (1 t., b. l. 132–133).

J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams automobilį „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), vieną automobilio užvedimo raktelį (2 t., b. l. 61–63).

J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams automobilį „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), vieną automobilio užvedimo raktelį (2 t., b. l. 160–163).

J. L. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams automobilį „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. AF 4641294, vieną automobilio užvedimo raktelį (3 t., b. l. 65–68).

Ikiteisminio tyrimo metu Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje apžiūrėti:

- lengvasis automobilis „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, keturių durų, galiniai langai tamsinti, iš išorės apibraižymų, spynelių laužimo požymių nematyti. Automobilio priekyje ir gale, gamykliškai tam skirtose vietose, lentelės su L. Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais – (duomenys neskelbtini). Automobilio langai ir durys uždaryti. Ant prekinio lango – metalinė lentelė su nurodytu VIN numeriu: (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintas. Apžiūros metu automobilis atrakintas paimtu jo užvedimo raktu. Atidarius priekines vairuotojo dureles matosi panelė, priekinė automobilio salono dalis – salonas šviesios spalvos, odinis. Automobilis automatine pavarų dėže. Atidarius kairės pusės keleivio dureles, matosi salone sudėti asmeniniai daiktai, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Automobilio daiktadėžėje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Bagažo skyriuje sudėti asmeniniai daiktai;

- lengvasis automobilis „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, keturių durų, galiniai langai tamsinti. Iš išorės apibraižymų, spynelių laužimo požymių nematyti. Automobilio priekyje ir gale, gamykliškai tam skirtose vietose yra lentelė su L. Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais – (duomenys neskelbtini). Automobilio langai ir durys uždaryti. Ant prekinio lango – metalinė lentelė su nurodytu VIN numeriu: (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintas. Automobilį atrakinus paimtu užvedimo raktu ir atidarius priekines kairės pusės (vairuotojo) dureles matoma tvarkinga panelė ir prietaisų skydelis. Vairo kolonėlėje esanti užvedimo spynelė tvarkinga. Atidarius priekines kairės pusės dureles matoma priekinė automobilio salono dalis – salonas juodos spalvos, odinis, vairuotojo sėdynė suplėšyta. Automobilis automatine pavarų dėže, penkių vietų. Atidarius kairės pusės keleivio dureles, matomi salone sudėti asmeniniai daiktai, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Automobilio daiktadėžėje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta, bagažo skyriuje sudėti asmeniniai daiktai;

- lengvasis automobilis „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, keturių durų. Iš apibraižymų, spynelių laužimo požymių nematyti. Automobilio priekyje ir gale, gamykliškai tam skirtose vietose, matomos lentelės su L. R. registracijos valstybinio numerio ženklais – (duomenys neskelbtini). Automobilio langai ir durys uždaryti. Ant prekinio lango – metalinė lentelė su nurodytu VIN numeriu: (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintas. Automobilį atrakinus paimtu automobilio užvedimo raktu ir atidarius priekines kairės pusės (vairuotojo) dureles patenkama į jo saloną. Matoma tvarkinga panelė ir prietaisų skydelis. Vairo kolonėlėje esanti užvedimo spynelė tvarkinga. Atidarius priekines kairės pusės dureles matoma priekinė automobilio salono dalis – salonas šviesiai pilkos spalvos, odinis. Automobilis mechanine pavarų dėže. Salone sudėti asmeniniai daiktai, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta, daiktadėžėje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta, bagažo skyriuje sudėti asmeniniai daiktai (1 t., b. l. 15–18).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad transporto priemonės: „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 4 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. buvo fiksuotos LAKD kelių kamerose: „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): – 2023 m. lapkričio 4 d. 12:37:08 kelių kameroje ANAK:604, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 12:38:40 kelių kameroje ANAK:603, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 13:41:10 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-2, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 13:42:39 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-1, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 16:04:51 kelių kameroje DPKS:172/2017, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A5 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 16:14:09 kelių kameroje FIMA_2020:201101, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): – 2023 m. lapkričio 4 d. 12:45:29 kelių kameroje FIMA_2020:6101, kelyje (duomenys neskelbtini) Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 12:59:06 kelių kameroje ANAK:604, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 13:00:27 kelių kameroje ANAK:603, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:02:05 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-2, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:03:50 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-1, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:10:10 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_23-2, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:12:03 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_23-1, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:12:42 kelių kameroje FIMA_2020:6104, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 15:27:01 kelių kameroje FIMA_2020:201101, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): – 2023 m. lapkričio 4 d. 13:02:50 kelių kameroje ANAK:604, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 13:04:12 kelių kameroje ANAK:603, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:04:04 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-2, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:05:28 kelių kameroje BELAM_2020:belam_lakd_vgms_02-1, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:06:05 kelių kameroje DPKS:173/2017, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 14:15:30 kelių kameroje FIMA_2020:6104, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 15:33:51 kelių kameroje FIMA_2020:201101, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 16:13:48 kelių kameroje FIMA_2020:201101, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201 (koordinatės: (duomenys neskelbtini)); – 2023 m. lapkričio 4 d. 17:23:23 kelių kameroje FIMA_2020:201101, kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201 (koordinatės: (duomenys neskelbtini));Išanalizavus 2023 m. lapkričio 4 dienos automobilių „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), fiksavimo LAKD kelių kamerose vykimo maršrutą, pastebima, kad aukščiau minimi automobiliai 2023 m. lapkričio 4 d. juda kryptimi (duomenys neskelbtini), nuosekliai išdėstytų LAKD kelių kamerų maršrutu nuo L. R. link L. R. (1 t., b. l. 143–146).

Byloje sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiai: M. Al S., gim. (duomenys neskelbtini), F. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. E. H., gim. (duomenys neskelbtini), I. E., gim. (duomenys neskelbtini), M. E. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai apgyvendinti Užsieniečių Registracijos centre, adresu (duomenys neskelbtini), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės, Estijos Respublikos vyriausybės bei L. R. vyriausybės (duomenys neskelbtini) birželio 30 d. sutartimi Nr. 62-1551 ,,Dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo“, 2023 m. lapkričio 22 d. perduoti L. R. pareigūnams (1 t., b. l. 147–148).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos L. R. baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje, veikiant bendrininkų grupėje pasitvirtino. Taip pat pasitvirtino kaltinimas J. L. dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje, tačiau neįrodyta, jog visi šie trys kaltinamieji veikė kartu bendrininkų grupėje, dėl to keistinos kai kurios nustatytos faktinės kaltinimo aplinkybės, ištaisytinas rašymo apsirikimas dėl kaltinimo J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) veikdami bendrininkų grupėje ir iš anksto susitarę su organizatoriumi ,,(duomenys neskelbtini)“, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš L. R. į L. R. per Lietuvos R. valstybės sieną gabeno šešis nuolatinės gyvenamosios vietos L. R. neturinčius neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius – F. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. Al S., gim. (duomenys neskelbtini), I. E., gim. (duomenys neskelbtini), M. E. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – Užsieniečiai), neteisėtai juos gabeno L. R. teritorija ketindami juos neteisėtai pergabenti į L. R., o būtent, laikotarpyje iki 2023 m. lapkričio 4 d. apie 4.30 val., būdami L. R., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis naudojantis abiejų mobiliojo ryšio telefonuose įdiegtos pokalbių programėlės „Telegram“ pagalba, su organizatoriumi iš anksto susitarė dėl ne mažesnio kaip 4 800,00 JAV dolerių bendro atlygio abiems ir vykdydamas šį susitarimą J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto numatė ir lydėjimui bei aplinkos stebėjimui darant šią nusikalstamą veiką, siekiant įspėti bendrininką J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jų sulaikymas, pasirinko jam priklausantį automobilį “Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o nusikalstamos veikos tiesioginiam vykdymui perdavė bendrininkui J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) taip pat jam priklausantį automobilį „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu minėtais automobiliais atvykę į organizatoriaus nurodytą, nenustatytą vietą L. R., 2023 m. lapkričio 4 d. apie 9.00 val., įlaipino užsieniečius į automobilį „Volvo XC 90“, taip paėmė juos tolimesniam gabenimui. Organizatoriui nuolat kontroliuojant ir koordinuojant bendrininkų veiksmus, šiuo automobiliu J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) neteisėtai gabeno Užsieniečius iš L. R. į L. R. per L. R. valstybės sieną keliu (duomenys neskelbtini), toliau gabeno juos L. R. teritorijoje L. R. kryptimi link valstybės sienos su L. R., kai tuo tarpu J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) važiuodamas automobiliu „Volvo XC60“ priekyje, atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jų sulaikymas, tuo siekdamas palengvinti nusikalstamos veikos padarymą ir bendrininko nekliudomą pasišalinimą iškilus grėsmei būti sulaikytiems, iki (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, kol 2023 m. lapkričio 4 d. apie 17.40 val., ten buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Be to, laikytinos nustatytomis ir aplinkybės jog ir kaltinamasis J. L. iš anksto susitarė su tuo pačiu nenustatytu asmeniu ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš L. R. į L. R. per L. R. valstybės sieną gabenti keturis nuolatinės gyvenamosios vietos L. R. neturinčius neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius – M. A S., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. E. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai juos gabeno L. R. teritorija ketindamas užsieniečius neteisėtai pergabenti į L. R., o būtent, iki 2023 m. lapkričio 4 d. apie 4.30 val., būdamas L. R., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis naudojantis mobiliojo ryšio telefone įdiegtos pokalbių programėlės „Telegram“ pagalba, su nenustatytu asmeniu ,,(duomenys neskelbtini)“ iš anksto susitarė dėl ne mažesnio kaip 3 200,00 JAV dolerių bendro atlygio, jam duodant nurodymus bei koordinuojant J. L. veiksmus, jam priklausančiu automobiliu „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus į nurodytą nenustatytą vietą L. R., 2023 m. lapkričio 4 d. apie 9.00 val., įlaipino Užsieniečius į šį automobilį, taip paėmė juos tolimesniam gabenimui ir toliau neteisėtai gabeno Užsieniečius iš L. R. į L. R. per L. R. valstybės sieną keliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), toliau gabeno juos L. R. teritorijoje L. R. kryptimi link valstybės sienos su L. R. iki (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, kol 2023 m. lapkričio 4 d. apie 18.15 val., ten buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų.

Kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), bei J. L. savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, kad ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 4 d. labai panašiomis aplinkybėmis pokalbių programėlės „Telegram“ pagalba susitarė su asmeniu, kuris pasivadino „(duomenys neskelbtini)“ dėl atitinkamai šešių ir keturių, tai yra iš viso dešimties neteisėtai valstybės sieną perėjusių asmenų gabenimo į V. F. R.. Jiems buvo pažadėtas ne mažesnis kaip 800,00 JAV dolerių atlygis kriptovaliuta už kiekvieną sėkmingai pergabentą žmogų. Šios faktinės aplinkybės sutampa ir patvirtina faktą, jog nusikalstamos veikos organizatorius buvo vienas ir tas pats asmuo, tačiau byloje jis nenustatytas. Kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) tokių asmenų gabenimui pasitelkė automobilius „Volvo XC 60“ ir „Volvo XC 90“, kuomet 2023 m. lapkričio 4 d. apie 9.00 val., automobiliu „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), L. R. teritorijoje paėmė kaltinime minėtus asmenis ir lydimas kitu automobiliu vykusio J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), pagal iš asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas koordinates šiuos asmenis gabeno per L.-L. valstybės sieną, toliau gabeno L. R. teritorija, kol apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Abu šie kaltinamieji neigė tarpusavio ryšį su kaltinamuoju J. L. ir paaiškino, kad jo vairuojamo automobilio „Volvo V50“ kelyje nepastebėjo ir jų apie trečiąjį asmenį niekas neinformavo. Tuo tarpu kaltinamasis J. L. taip pat patvirtino iš esmės analogiškas aplinkybes, tačiau paaiškino, kad asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ jį informavo, kad tuo pačiu metu priekyje vyks dar vienas automobilis „Volvo XC90“, kurį pamatė priekyje ir (duomenys neskelbtini)o nurodymu kurį laiką važiavo paskui, tačiau pats 2023 m. lapkričio 4 d. apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose taip pat buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Savo ryšį su kaltinamaisiais J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir/ar J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) neigė ir tvirtino su jais jokių bendrų veiksmų neatlikęs.

Be pačių J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. prisipažinimo jų kaltę dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir L. R. teritorijoje, o J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) veikiant bendrininkų grupėje, patvirtina ir kiti šioje baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų M. A. S., F. A. S., M. A., H. A., A. A. S., M. A. M., R. E. H., I. E., M. E. A., M. R. M., parodymai apie tai, kad jie per B. atvyko į L., nelegaliai kirto valstybės sieną, su organizatoriumi iš anksto tarėsi, kad už atlygį bus pergabenti į V. F. R.. Atvyko iki apleisto namo L., kur laukė kol kažkas atvyks jų pasiimti. Buvo du vairuotojai, kurių vienas iš minėto namo paėmė keturis asmenis, o kitas likusius šešis, gabeno juos automobiliais, kol visi buvo sulaikyti L.-L. pasienyje. Minėti liudytojai patvirtino, kad iki įlaipinimo į minėtus skirtingus automobilius buvo vienoje iš viso dešimties asmenų grupėje. Tiek kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L., tiek ir aukščiau minėtų užsieniečių liudytojų parodymus iš esmės patvirtina ir juos konkretizuoja ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų VSAT prie LR VRM pareigūnų K. J., M. L. ir A. V. parodymai, kuomet pastarieji paaiškino 2023 m. lapkričio 4 d. tarnybos metu gavę kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad per valstybės sieną iš L. ketinama vežti neteisėtai sieną kirtusius asmenis, buvo nurodyti konkretūs „Volvo“ markės automobiliai ir jų valstybinės registracijos numeriai. Kelyje pastebėjo automobilį „Volvo XC 60“, kurį sustabdžius pasienio zonoje jo vairuotojas paaiškino, kad vyksta į O. dirbti, vėliau tas pats automobilis grįžo į L. R.. Ėmėsi jį slapta sekti. Pastebėjo, kad labai arti jo važiuoja kitas automobilis „Volvo XC 90“. Abu šiuos automobilius sustabdė L.-L. pasienyje, juos vairavo L. R. piliečiai, kurie buvo tėvas ir sūnus, o automobilyje „Volvo XC 90“ rado šešis tamsaus gymio užsieniečius, kuriuos išlaipino ir pristatė į užkardą. Tuojau pat po to ėmėsi ieškoti pagal gautą kriminalinės žvalgybos informaciją turėjusio būti ir trečio automobilio, kurį apie 18.15 val. pastebėjo stovinį šalikelėje (duomenys neskelbtini) ribose, netoli kelio V. B., o jame be vairuotojo J. L. aptiko dar keturis neteisėtai valstybės sieną kirtusius asmenis. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. atitinkamai gabeno Sirijos Arabų Respublikos piliečius – M. A. S., F. A.S., M. A., H. A., A. A. S., M. A. M., R. E. H., I. E., M. E. A., M. R. M., kurie dar ikiteisminio tyrimo metu grąžinti į L. Respubliką.

Kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. patvirtino, kad asmens, su kuriuo tarėsi dėl minėtų užsieniečių gabenimo nėra matę, su juo bendravo mobilaus ryšio telefonais, kurie paimti jų asmens kratos metu. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefonus „iPhone Xr“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini), „iPhone 11 Pro Max“, IMEI:(duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini) bei „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), J. L. mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy S20 FE“, aptiktas vaizdo įrašas bei nuotraukos darytos 2023 m. lapkričio 4 d., nuotraukose ir vaizdo įraše matyti tamsaus gymio asmenys, tai yra tie patys nelegalūs migrantai kurie buvo vežami ir J. L. automobiliu „Volvo V50“ (1 t., b. l. 132–133). Pats kaltinamasis parodė, kad asmuo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) buvo nurodęs vežamus asmenis nufilmuoti tiek paimant iš vietos L. R., tiek ir juos išleidžiant ties V. F. Respublikos siena, kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) paaiškino, kad nors su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ bendravo ir nurodymus bei kelionės maršrutus gaudavo minėtų mobilaus ryšio telefonų pagalba, kurių duomenų patys nenaikino, tačiau juos galėjo ištrinti pats organizatorius nuotoliniu būdu. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat paimti ir apžiūrėti kaltinamiesiems J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. priklausantys automobiliai – „Volvo XC90“ valst. Nr. MO 4757, VIN numeriu: (duomenys neskelbtini) bei „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), kuriuo atitinkamai J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius asmenis, bei automobilis „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), kuriuo J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) lydėjo neteisėtai valstybės sieną perėjusius asmenis kitu automobiliu gabenantį J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)). Iš 2023 m. lapkričio 9 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad transporto priemonės: „Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 4 d. nuo 00.00 val. iki 23.59 val. buvo fiksuotos LAKD kelių kamerose ir jų maršrutas L. R. kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6, bei kelyje (duomenys neskelbtini), kelio Nr. 201, vedantis link L. R. (1 t., b. l. 143–146) ir tai visiškai patvirtina kaltinime nurodytą maršrutą.

Nors J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. L. buvo kaltinami veikę bendrininkų grupėje ne tik su tuo pačiu organizatoriumi, kuris pasivadino „V.“, kas iš esmės yra įrodyta, tačiau ir bendrininkaudami tarpusavyje, visgi tokios aplinkybės pasitvirtino tik iš dalies. Byloje surinkti įrodymai patikimai liudija, jog visi trys kaltinamieji susitarė ir nurodymus dėl neteisėtai sieną perėjusių asmenų gabenimo gavo iš to paties iki šiol nenustatyto asmens, panašiu laiku ir aplinkybėmis, o pačius užsieniečius paėmė iš tos pačios tiksliai nenustatytos vietos L. R., jų maršrutas ir vykimo laikas sutapo. Nors nė vienas iš kaltinamųjų nekonkretizavo vietos, iš kurios paėmė neteisėtai valstybės sieną perėjusius asmenis, tačiau byloje nustatytomis aplinkybėmis ji buvo L. R., apie tai nurodė ne tik visi trys kaltinamieji, bet ir liudytojai M. A. S., F. A. S., M. A., H. A., A. A. S., M. A. M., R. E. H., I. E., M. E. A., M. R. M., kurie be kita ko konkretizavo, kad patys automobilių vairuotojai atėjo į apleistą namą ir nurodė vykti į v. konkrečiam asmenų skaičiui, kas patvirtina, jog kaltinamieji neabejotinai žinojo ir suprato savo veiksmus, veikė organizatoriaus nurodymu ir buvo gerai informuoti apie veikos aplinkybes. Kaltinamasis J. L. patvirtino žinojęs, kad priekyje važiuos dar vienas automobilis, tačiau apie tai, kad bus ir dar vienas automobilis, kuriame taip pat gabenami neteisėtai valstybės sieną perėję asmenys nežinojo, o J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) nepažįsta. Tuo tarpu kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) kategoriškai neigė kokį nors tarpusavio ryšį su J. L.. Taigi, nors byloje yra duomenų apie tam tikras sutampančias visų trijų kaltinamųjų veikų aplinkybes, tačiau nesurinkta pakankamai duomenų daryti pagrįstą išvadą jog jie trise ir kartu veikė bendrininkų grupėje, nes vien tai, kad byloje nenustatytas asmuo tuo pačiu metu organizavo ir koordinavo jų pačių veiksmus, neduoda pagrindo išvadai ir dėl šių trijų asmenų bendro veikimo, todėl tokios aplinkybės dėl jų bendrų veiksmų iš kaltinimo šalintinos. Kita vertus, kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) atveju tai nekeičia jų veiksmų kvalifikacijos pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 292 straipsnio 2 dalį, kadangi abu minėti kaltinamieji buvo vykdytojais realizuodami iki šiol nenustatyto organizatoriaus nurodymus, taigi, veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamojo J. L. atveju bendrininkų grupės požymis pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, iš kaltinimo šalintinas, esant faktiniu vykdytoju tik jam vienam.

Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinime J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) klaidingai nurodyta, kad <...> bendrininkams atgabenus Užsieniečius iki (duomenys neskelbtini) kaimo ribų, 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.40 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos pareigūnų <...> , nors turėtų būti 2023 m. lapkričio 4 d., todėl ši aplinkybė laikytina rašymo apsirikimu, dėl jo nei kaltinamieji ar jų gynėjai, nei šioje baudžiamojoje byloje valstybinė kaltinimą palaikiusi prokurorė prieštaravimų nepareiškė, todėl atitinkamai keistina.

Įvertinus visus aukščiau aprašytus įrodymus nekyla abejonių dėl kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) neteisėto užsieniečių gabenimo per L. R. valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje, veikiant bendrininkų grupėje, o taip pat dėl kaltinamojo J. L. kaltės neteisėtai gabenus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir jų gabenimo L. R. teritorijoje, šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir atitinkamai yra pakankami kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei kaltinamojo J. L. kaltei pagrįsti.

BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną arba tokio užsieniečio, neteisėtai perėjusio valstybės sieną, gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis – jei veikiama dėl savanaudiškų paskatų, arba jei tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, t. y. bet kokie veiksmai, kuriais užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje laikytini bet kokie veiksmai, kuriais neteisėtai valstybės sieną perėjęs užsienietis perkeliamas iš vienos vietos į kitą Lietuvos Respublikos teritorijoje, nekertant valstybės sienų. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie veiksmai, kai asmuo, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos.

Nagrinėjamu atveju kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei kaltinamasis J. L. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, kuomet būdami L. R. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė dėl nelegaliai L. valstybės sieną perėjusių asmenų gabenimo už ne mažesnį kaip 800,00 JAV dolerių atlygį dėl kiekvieno asmens, elektroninio ryšio priemonėmis gavo aiškias ir konkrečias instrukcijas ir veikė jų pagrindu, tam tikslui atitinkamai panaudojo automobilius „Volvo XC90“ valst. Nr. MO 4757, VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), „Volvo XC60“ valst. Nr. NC 7274, VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), bei „Volvo V50“ valst. Nr. ND 2977, VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje L. R. paėmė iš viso dešimt nelegaliai L. R. sieną perėjusių užsieniečių – M. A. S., F. A. S., M. A., H. A., A. A. S., M. A. M., R. E. H., I. E., M. E. A., M. R. M., juos neteisėtai pergabeno per L.-L.s valstybių sieną ir toliau juos neteisėtai gabeno L. R. teritorijoje, kur 2023 m. lapkričio 4 d., atitinkamai 17.40 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, bei 18.15 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM pareigūnų. Bylos duomenimis minėtų užsieniečių judėjimo laisvė buvo apribota ir jie neturėjo teisės laisvai judėti Europos Sąjungos valstybių teritorijoje, į Lietuvos Respubliką buvo pergabenti ir jos teritorijoje toliau gabenami neteisėtai.

Kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei kaltinamasis J. L. veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad neteisėtai per L.s-L. valstybių sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos L. R. neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, juos toliau gabeno L. R. ir siekė tai daryti tikėdamiesi už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi veikė iš savanaudiškų paskatų.

Bendrininkavimas pagal BK 24 straipsnio 1 dalį yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimo būtinieji subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas įvairiomis formomis: žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais. Veikti bendrai gali būti susitariama iki baigtos nusikalstamos veikos stadijos, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas.

Kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, kuris yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 9, 10), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 6–8), byloje nėra duomenų apie jo gydymą psichiatrinių ir narkologinių įstaigų stacionare ir teismui abejonių dėl šio asmens pakaltinamumo nekyla, iš jo žodžių – dirba Rygos uoste.

Kaltinamojo gynėjas sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė mažinti baudos dydį.

Kaltinamojo gynėjas sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė mažinti baudos dydį.

Kaltinamojo gynėja sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė mažinti baudos dydį.

Prokurorė prašė vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones – lengvuosius automobilius Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), ir „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad nusikaltimų padarymui – neteisėtai valstybės sieną perėjusių asmenų gabenimui per L.-L. valstybės sieną ir jų gabenimui Lietuvos Respublikos teritorija, kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) panaudojo J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) priklausančius automobilius – Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), ir „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), o kaltinamasis J. L. jam pačiam priklausantį automobilį – „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini).

Teismų praktikoje sutinkama, kad kaltininko nusikalstamai veikai padaryti ekonominę vertę turintys daiktai (BK 72 straipsnio 2 dalies 1 punktas) konfiskuojami, jeigu kaltininkas, naudodamas šį turtą, padaro nusikalstamą veiką (pasikėsina (rengiasi) ją padaryti). Tokio požymio taikymas siejamas su objektyvių baudžiamuoju įstatymu saugomų vertybių pažeidimu, o nusikaltimas būtų tokio pobūdžio, kuris gali suteikti finansinę naudą, todėl šiuo atveju taikytinos BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalių nuostatos ir transporto priemonės Volvo XC90“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), „Volvo XC60“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), ir „Volvo V50“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeriu: (duomenys neskelbtini), konfiskuotinos. Byloje pateiktos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymos, kuriose nurodyta: 1. Automobilio „Volvo V50“ pagaminimo metai 2009, variklio darbinis tūris 1560 cm3, 80 kW, vertė 3 920,00 eurų su PVM, be PVM – 3 239,00 eurai; 2. Automobilio „Volvo XC60“ pagaminimo metai 2013, variklio darbinis tūris 3192 cm3, 179 kW, vertė 13 700,00 eurų su PVM, be PVM – 11 322,00 eurai; 3. Automobilio „Volvo XC90“ pagaminimo metai 2009, variklio darbinis tūris 3192 cm3, 175 kW, vertė 8 570,00 eurų su PVM, be PVM – 7 083,00 eurų (1 t., b. l. 169, 174, 179), todėl įvertinus orientacines minėto turto rinkos kainas, šiuo atveju kaltinamojo J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei kaltinamojo J. L. turto konfiskacija laikytina tinkama, adekvačia ir proporcinga priemone padėsiančia įgyvendinti bausmės paskirtį.

Byloje nustatyta, kad nusikaltimus, numatytus BK 292 straipsnio 2 dalyje, J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei J. L. padarė intensyviai naudodami mobiliojo ryšio telefonus – atitinkamai „iPhone Xr“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele, operatorius „LMT“, „iPhone 11 Pro Max“, IMEI:(duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele „LMT“ bei „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM kortele, kurie iš jų buvo paimti 2023 m. lapkričio 4 d. asmens kratų metu. Patys kaltinamieji parodė, kad asmens, su kuriuo tarėsi dėl minėtų užsieniečių gabenimo nėra matę, su juo bendravo mobilaus ryšio telefono pagalba, be to gavo vietovės nuorodas jame, nuolatos palaikė ryšį, o atlikus J. L. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), apžiūrą aptiktas vaizdo įrašas bei nuotraukos darytos 2023 m. lapkričio 4 d., nuotraukose ir vaizdo įraše matyti tamsaus gymio asmenys, tai yra tie patys nelegalūs migrantai kurie buvo vežami ir J. L. automobiliu „Volvo V50“ (1 t., b. l. 132–133), nustatyta, kad susirašinėjimui su veikos organizatoriumi visi trys kaltinamieji naudojo telefonuose įdiegtą „Telegram“ programėlę, naudojantis mobiliojo ryšio telefonu gavo vietų, į kurias vyko koordinates, o kaltinamieji J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimo padarymo metu dar ir palaikė ryšį tarpusavyje, taigi, šiuo atveju yra pagrindo manyti, jog minėti mobiliojo ryšio telefonai, nors neturintys didelės materialinės vertės, yra ir viena iš pagrindinių priemonių bei įrankiai tokiai nusikalstamai veikai daryti ir nepaisant to, kad juose gali būti ir kai kurios asmeninės kaltinamųjų J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)), J. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) ar/ir J. L. informacijos, apie ką jie nurodė ir teisiamojo posėdžio metu, visgi turi būti konfiskuojami (BK 72 straipsnio 2 dalis).