Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, išnagrinėjo G. A. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-497/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-497/2023 (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu) G. A. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nenustačius nusikaltimo požymių, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 ir 2011-06-21 Nr. XI-1472 redakcija) baudžiamasis procesas nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas 100 % - 100 vnt. UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), akcijų, nuosavybės teise priklausančių, G. A., pratęstas iki Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinių ieškinių išnagrinėjimo iš esmės. G. A. turtui: butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), daliai, nuosavybės teise priklausančiai G. A., laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintas.

2. Vilniaus apygardos teisme gautas G. A. prašymas panaikinti areštą turtui pagal bylą Nr. 1-3-497/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

4. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5. Iš Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad G. A. turtui laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo skirtas šiomis sąlygomis ir šiam turtui: 100 % - 100 vnt. UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, nuosavybės teise priklausančių, G. A. laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinių ieškinių išnagrinėjimo iš esmės. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. A. turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daliai, nuosavybės teise priklausančiai G. A., nuosprendžiu buvo panaikintas.

6. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendis apeliacine tvarka išnagrinėtas 2025 m. sausio 29 d. Taigi, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir laikino nuosavybės apribojimo G. A. nekilnojamam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), daliai, nuosavybės teise priklausančiai G. A., yra išspręstas.

7. Pasisakydamas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo 100 % - 100 vnt. UAB "(duomenys neskelbtini)" akcijų, Vilniaus apygardos teismas pažymi, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. sausio 29 d. nutartyje konstatavo, kad minėta įmonė išregistruota iš juridinių asmenų registro 2023 m. kovo 2 d. Tuo pagrindu baudžiamąją bylą, taip pat ir dalyje dėl ieškinių šiai įmonei, apeliacinės instancijos teismas šiam juridiniam asmeniui nutraukė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsnio 3 dalį, juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Nustojus egzistuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustojo egzistuoti ir šios įmonės akcijos.

8. Iš byloje esančio Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2025 m. vasario 7 d. pranešimo apie turto arešto akto pakeitimo duomenų įregistravimą turto arešto aktų registre matyti, kad buvo įregistruotas turto areštas minėtoms akcijoms, iki Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinių ieškinių išnagrinėjimo iš esmės, tai yra laikinas nuosavybės terminas nustatytas, tokiu būdu, kaip tai nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendyje, neatsižvelgiant į apeliacinės instancijos teismo atliktus šio nuosprendžio pakeitimus ir aplinkybę, kad juridinis asmuo šiuo metu neegzistuoja. Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijoms naikinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą 100 % - 100 vnt. UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), akcijų, nuosavybės teise priklausančių, G. A..

Nutarties nuorašą išsiųsti G. A. ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.