- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2020-01-24
- Bylos Nr.
- eA-2955-552/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05808-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- H. K., A. S.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties priėmimo klausimą administracinėje byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. prašymą tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, H. K. (H. K.) ir A. S. dėl termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja J. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti terminą paduoti prašymą atkurti nuosavybės teises į A. K. (A. K.), gimusio 1902 m., nuosavybės teise iki 1940 m. nacionalizacijos Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) valdytas 2 dešimtines (2,185 ha) žemės (toliau – ir žemė).).
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) atsiliepimu į pareiškėjos prašymą su juo nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. spalio 16 d. sprendimu pareiškėjos prašymą tenkino.
II.
Trečiasis suinteresuotas asmuo NŽT apeliaciniame skunde prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos prašymą atmesti.
Atsiliepimas
Pareiškėja atsiliepime į apeliacinį skundą su juo nesutiko, prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o NŽT apeliacinį skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. sausio 22 d. nutartimi trečiojo suinteresuoto asmens apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimą paliko nepakeistu..
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išnagrinėjus šią administracinę bylą apeliacine tvarka, nutarties rezoliucinėje dalyje per klaidą liko neišspręstas pareiškėjos dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą administracinėje byloje parengimo išlaidų atlyginimo klausimas.
2020 m. sausio 22 d. nutarties motyvuojamosios dalies 43-45 punktuose nurodyta, kad pareiškėja taip pat prašo priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimą, patirtas išlaidas grindžia jos su advokate 2017 m. sausio 6 d. sudaryta Atstovavimo sutartimi, taip pat 2020 m. sausio 13 d. Pinigų priėmimo kvitu, kuriame nurodyta, kad J. M.už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą pagal sutartį advokatei G. G. grynaisiais pinigais sumokėjo 670 Eur. Apeliacinės instancijos teismo nutartis yra palanki pareiškėjai, todėl ji įgyja teisę į šių išlaidų atlyginimą . Pareiškėja už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą prašo priteisti ženkliai mažesnę sumą, nei už atsiliepimą į apeliacinį skundą priteistinas maksimalus dydis. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad pareiškėjos prašoma priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų suma atitinka advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra adekvati ir proporcinga, todėl priteistina.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) įtvirtinta galimybė teismui proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.), teisėjų kolegija minėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 22 d. nutarties trūkumą ištaiso šia papildoma nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti papildomą nutartį.
Priteisti J. M. iš trečiojo suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 670 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Papildoma nutartis neskundžiama.