Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Raimondos Pauzienės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00774, suinteresuoti asmenys byloje – išieškotoja D. J., skolininkas P. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Raimonda Pauzienė Kauno apylinkės teismui persiuntė taikos sutartį, sudarytą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00774, tarp išieškotojos D. J. ir skolininko P. J., kurią prašoma patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 3 dalis nustato, kad teisėjas, gavęs antstolio pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas, priimdamas nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, išsiaiškina, ar šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, kurioje nurodė, kad yra susipažinusios su CPK 140 straipsnio 3 dalies, 629 straipsnio nuostatomis ir šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti tarp išieškotojos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00774, pagal kurią šalys susitarė:

„Kauno apylinkės teismo Teismo įsakymo pagrindu civilinėje byloje Nr.eL2-16049-800/2016 iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo priteistas išlaikymas K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei 7200 Eur išlaikymo įsiskolinimas. K. J. uzufrukto teise atstovauja jo motina D. J., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0183/16/00774, kurioje pateiktas vykdyti aukščiau minėtas teismo įsakymas. Įsiskolinimo suma yra 8 400 Eur.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau šioje sutartyje vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai vadinami šalimi, sudarė šią taikos sutartį:

1. Šalys D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00774 (vykdomojo dokumento numeris eL2-16049- 800/2016) susitaria užbaigti vykdomąją bylą taikos sutartimi.

2. P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo (8 400 Eur) savo sūnaus K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), dengimui perleidžia jam priklausančią žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dalį. D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad sūnaus K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo dengimui P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) perleistų jam priklausančią nekilnojamojo turto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dalį.

3. P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0183/16/00774 (vykdomojo dokumento numeris eL2-16049-800/2016) įsipareigoja padengti visas vykdomosios bylos išlaidas, t.y. 1049,96 Eur per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo, pervesdamas minėtą sumą pinigų į antstolės Raimondos Pauzienės depozitinę banko sąskaitą.

4. Šalys prašo sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0183/16/00774 ir patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą