- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- 2A-435-154/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-06149-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Matiukienė (pirm.), Laisvė Aleknavičienė, Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- AB „Citadele“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Masada“, G. Š., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., G. U., R. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Š., L. D., J. K., A. R., S. R., A. G., E. V. G., O. B. G., L. U., M. C. G., A. V., Šiaulių miesto savivaldybei, A. S., S. M.
- Atsakovas
- Daugiabučio
Teisėjas A. Jurgelienė Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06149-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija
27.3.1.10.; 30.9.1.;63.2.;121.21.
NUTARTIS
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ir trečiojo asmens UAB „Masada“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-500-650/2012 pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui Daugiabučio namo Tilžės g.139 savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims: G. Š., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., G. U., R. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Š., L. D., J. K., A. R., S. R., A. G., E. V. G., O. B. G., M. M., L. U., M. C. G., A. V., Šiaulių miesto savivaldybei, UAB „Masada“, A. S., S. M. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Į procesą įtraukta išvada duodanti institucija - valstybės biudžetinė įstaiga „Būsto ir urbanistinės plėtros agentūra“.
Ieškovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Daugiabučio namo Tilžės g.139 savininkų bendrijos 67 625,94 Lt negrąžinto kredito dalį, 445,96 Lt sutartines palūkanas, 6 000,13 Lt delspinigius, metines palūkanas, kurios skaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 1,7 proc. metų palūkanų dydžio maržą ir kurios kiekvienų metų liepos 17 d. ir sausio 17 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį, imant per prieš palūkanų keitimo dieną ėjusį kalendorinį mėnesį Lietuvos banko REUTERS informacinėje bazėje paskelbtų šešių mėnesių VILIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 1,7 proc. metų palūkanų dydžio maržą, skaičiuojamas nuo negrąžintos 67625,94 Lt kredito sumos, nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 74072 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2222 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovas - Daugiabučio namo Tilžės g. 139 savininkų bendrija (toliau „Bendrija“) 2008 m. su AB „Parex“ banku (dabartinis pavadinimas AB „Citadele“ bankas) (toliau „Bankas“) sudarė kredito sutartį, pagal kurią Bankas įsipareigojo suteikti Bendrijai 338 011,- Lt kreditą daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), renovacijai (modernizavimui), o Bendrija įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.
Bankas įvykdė prievolę pagal sutartį - suteikė kreditą, tačiau 2011 metais Bendrija nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal kredito sutartį, todėl jai buvo pranešta apie sutarties nutraukimą ir informuota apie pareigą atsiskaityti su ieškovu. Iki šiol atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs.
Ieškovas nurodė, kad nesutinka su teismo pasiūlymu keisti atsakovo šioje byloje. Pažymėjo, kad trečiasis asmuo UAB „Masada“ nesutiko su kredito ėmimu, todėl ta aplinkybė buvo įvertinta, sprendžiant klausimą dėl kredito dydžio.
Atsakovas-Daugiabučio namo Tilžės g. 139 savininkų bendrija su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad kiekvienam Tilžės g. 139 namo buto savininkui buvo sudaromi individualūs kredito grąžinimo grafikai, kas reiškia, kad atitinkamas kredito dalis Bankui turėjo grąžinti butų (patalpų) savininkai, o ne Bendrija. 2007-11-27 susirinkimo nutarimo 4 punktu (duomenys neskelbtini) butų (patalpų) savininkai įgaliojo Bendrijos pirmininkę L. V. pasirašyti kredito sutartį ir kitus sutarties dokumentu. Bankas sudarė sutartį ne su butų (patalpų) savininkais, atstovaujamais įgalioto asmens – bendrijos pirmininkės, o su juridiniu asmeniu, t. y. Bendrija, kaip ribotos civilinės atsakomybės, ne pelno siekiančia organizacija, kuri negali atsakyti už bendrijos narių prievoles (t.1, b. l. 26-28).