Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas A. G. ir ieškovė D. R..

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Dėl vaikams teikiamo išlaikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iš jų nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti kriterijai – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-03-28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013, 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-491-2013, 2016-06-22 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016 ir kt.).

Sprendžiant išlaikymo vaikui dydžio klausimą, turi būti vertinama tėvų turtinė padėtis. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovė D. R. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis ieškovė D. R. šiuo metu nedirba. Iš (duomenys neskelbtini) socialinės paramos skyriaus 2022-11-07 pažymos matyti, kad 2021 m. spalio – gruodžio mėnesiais ieškovė gavo po 672,80 Eur išmokų, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio iki gegužės mėnesio gavo po 706,44 Eur, 2022 m. birželio – liepos, rugsėjo - spalio mėnesiais gavo po 773,72 Eur, 2022 m. rugpjūčio mėnesį gavo 957,72 Eur išmokų. Nepilnamečiam vaikui N. G. nuo 2020-11-30 iki 2022-11-08 nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Ieškovė D. R. augina 4 nepilnamečius vaikus.

Iš byloje pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovo A. G. vardu yra registruota 3/8 dalys buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). A. G. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Atsakovas šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už laikotarpį nuo 2022-12-13 iki 2022-12-31 jam priskaičiuotas 451,90 Eur darbo užmokestis. Atsakovas kartu su ieškove turi 4 bendrus nepilnamečius vaikus, kitų nepilnamečių vaikų neturi.

Pažymėtina, kad į bylą nėra pateikta įrodymų apie tai atsakovo darbingumo lygį, ar jis turi kokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių negali ar turi mažiau dirbti. Atsakovas yra jaunas ir darbingas, todėl turi prisidėti prie vaikų išlaikymo, nepaliekant išlaikymo naštos vien vaikų mamai.

Tinkamą išlaikymą vaikams turi teikti abu tėvai, todėl darytina išvada, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas, yra darbingi asmenys, atsakovas turi visas galimybes prisidėti prie augančių nepilnamečių vaikų poreikių protingo tenkinimo tiek, kad būtų užtikrintos būtinos sąlygos vaikui augti bei vystytis. Pažymėtina, kad ieškovės galimybės dirbi ir užsidirbti yra ribotos dėl to, kad ji augina sūnų N. G., turintį sveikatos sutrikimų.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į šalių nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog nėra duomenų, kad jis dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo, teismas sprendžia, kad ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo nepilnamečiams vaikams G. G., A. G., R. G. priteistinas po 100 Eur dydžio išlaikymas, o N. G. įvertinus jo neįgalumą, tai, kad jo išlaikymui reikalingos papildomos išlaidos, priteistinas po 150 Eur dydžio išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2022-11-09) iki vaikų pilnametystės.

Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau tekste-CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino išlaikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti būtinų išlaidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad išlaikymo įsiskolinimas gali atsirasti tiek dėl to, kad išlaikymas neteikiamas visiškai, tiek ir dėl to, kad jis teikiamas tik iš dalies, t. y. netenkinant visų būtinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-01-28 nutartis, priimta civilinėje byloje A. B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-14/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas, priimtas civilinėje byloje R. A. v. A. A., bylos Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. G. nepilnamečių vaikų G. G., A. G., N. G., R. G. naudai 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-09-10 iki ieškinio padavimo teismui dienos (2022-11-08).

Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad laikotarpiu nuo 2022-09-10 iki ieškinio padavimo atsakovas nepilnamečių vaikų G. G., A. G., N. G., R. G. nepadėjo išlaikyti. Atsakovas pripažino, kad ieškovės nurodytu laikotarpiu neteikė vaikams išlaikymo.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra tenkintinas, įvertinus tai, kad N. G. dėl jo neįgalumo reikalingas didesnis išlaikymo dydis, todėl iš atsakovo priteistina 900 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2022-09-10 iki ieškinio padavimo teismui dienos (2022-11-08).

Ieškovė D. R. skirtina nepilnamečių vaikų G. G., A. G., N. G., R. G. išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies už išlaidas, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis.

Ieškovei D. R. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022-10-10 sprendimu Nr.(8.3 Mr)ATP—C-2022-050464 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Į bylą pateikta 2023-01-09 Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 326,35 Eur.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 122 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo ir 20 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą bei 13,28 Eur pašto išlaidų, iš viso 155,28 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) bei 326,35 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100 Eur (vieną šimtą eurų), o N. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2022-11-09) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. G. 900 Eur (devynis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2022-09-10 iki 2022-11-08.

Išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. G. 155,28 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. G. 326,35 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 35 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šias išlaidas sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“ AB, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.