Kauno apygardos teismo nutartis

2016-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-225-245/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-225-245/2016Nutartis · 2016-09-23Kauno apygardos teismas
  2. T-62-791/2017Nutartis · 2017-02-21Alytaus apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-23
Bylos Nr.
T-225-245/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07916-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Advokatai
Alvyda Rima Medišauskienė
Kategorijos
T-225-245/2016
Baudžiamoji byla Nr.N1-108-245/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07916-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-108-245/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu P. K. išteisintas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 19 d.

2016 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriame prašoma priteisti iš nuteistojo valstybės naudai nukentėjusiosios B. P. įstatyminei atstovei E. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teiktos teisinės pagalbos išlaidas – 92,64 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nukentėjusios B. P. atstove nagrinėjant bylą teisme buvo advokatė Alvyda Rima Medišauskienė, kuriai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba išmokėjo 92,64 Eur (t. 2, 40 b. l.). Kadangi šios išlaidos teismo nuosprendžiu valstybės naudai nebuvo priteistos, jos priteistinos iš nuteistojo P. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Priteisti iš nuteistojo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto advokato atstovavimo nukentėjusiosios B. P. įstatyminei atstovei E. B. išlaidas – 92,64 Eur (devyniasdešimt du eurus 64 centus), jas pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadelė“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Kęstutis Dargužis