Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, probuojamajam P. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį tęsti mokslą arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

P. K. priežiūra vykdoma nuo 2016-05-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-05-19. Probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdo, tačiau du kartus yra baustas administracine tvarka: 2016-09-20 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimas), skirta 28 eurų bauda, o 2016-12-08 už pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje (jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių vartojimas), skirta 14 eurų bauda.

Kaip matyti iš visų duomenų, probuojamasis daro administracinius teisės pažeidimus, kurių vienas susijęs su viešosios tvarkos pažeidimu. Be to, 2017-01-23 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, P. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo 13 balų iki 33 balų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad P. K. tikslinga papildomai taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą elgesio apribojimo įpareigojimą – nustatytu laiku būti namuose. Kaip matyti iš 2016-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies P. K. yra skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, tačiau jo terminas nenurodytas. Baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuteistojo elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiuo atveju nuo 2016-05-19, todėl laikytina, kad papildomas elgesio apribojimo įpareigojimas negali būti skiriamas ilgiau kaip iki 2017-05-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam P. K. papildomai iki 2017 m. gegužės 19 d. paskirti elgesio apribojimo įpareigojimą – nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.