Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo J. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 22 d. teisme gautas nuteistojo J. B. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį byloje Nr. 1-323-336/2022 pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo J. B. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1) 2014 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, arba 2) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 3) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 4) automobilio pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, arba 5) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Už šias veikas buvo nustatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, 2) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 3) svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 2) didelės vertės svetimo turto pagrobimą, arba 3) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

J. B. šiuo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 nusikalstamas veikas –svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Pagal jo veikų faktines aplinkybes jo veikos atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį, tačiau minėti pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju vagystė įsibraunat), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos J. B. veikų kvalifikavimui šiame baudžiamajame įsakyme ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Tiek senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą numato lygiai tokias pačias bausmes: baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki 6 metų, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijų dalyje.

2) 2015 m. balandžio 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir paskirta bausmė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams.

Šiuo metu nėra jokių įsigaliojusių BK 180 straipsnio 1 dalies pakeitimų, dėl kurių būtų galima peržiūrėti šį nuosprendį, pakeisti veikos kvalifikaciją ir (ar) šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

3) 2020 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 187 straipsnio 2 d. (3 nusikaltimai), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (du) metai 8 (aštuoni) mėnesiai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2021-11-22 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi panaikintas J. B., bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2020 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Šio straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Teismas pažymi, kad tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek ir šiuo metu, galioja analogiška BK 187 straipsnio redakcija. Jokių pokyčių joje nėra.

Baudžiamąją atsakomybę J. B. pagal BK 187 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos J. B. veikų kvalifikavimui šiame nuosprendyje ir negali sušvelninti jo teisinės padėties.

BK 178 str. 1 d. redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 str. 1 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 178 str. yra išdėstytas nauja redakcija. Tačiau įstatymu BK 178 str. 1 d., bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. J. B. nuteistas už tai, kad pagrobė A. B. priklausantį turtą, bendros 2 340 eurų vertės, todėl perkvalifikuoti jo veiką nėra pagrindo kaip ir nėra pagrindo sumažinti už BK 178 str. 1 d. nusikaltimo padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 str. 1 d. redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

4) 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 183 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmė subendrinta su 2020-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dviem) metams vienuolika (11) mėnesių.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 183 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nuo šių metų birželio 1 d. pakeistas BK 183 straipsnis, kurio 4 dalis reglamentuoja atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Nuo šių metų birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iš 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio matyti, kad J. B., neteisėtai pasisavino jam patikėtą svetimą 329 eurų vertės turtą, kas pagal anuomet galiojusį teisinį reguliavimą sudaro apie 6,5 MGL dydžio turtą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistojo veika prarado nusikaltimo požymius, todėl perkvalifikuotina iš BK 183 straipsnio 1 dalies į BK 183 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, atitinkamai pakeičiant minėto nuosprendžio dalį ir dėl bausmės skyrimo bei panaikinant teistumą pagal šį nuosprendį.

J. B., kurio atžvilgiu priimtas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (neteisėtai pasisavino jam patikėtą svetimą 329 eurų vertės turtą) – 4 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtą bausmę, bausmių apėmimo būdu, subendrinti su 2020-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 2020-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu apimant 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu perkvalifikuota bausme 30 parų areštą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

J. B., kurio atžvilgiu priimtas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (neteisėtai pasisavino jam patikėtą svetimą 329 eurų vertės turtą) – 4 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 4 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtą bausmę, bausmių apėmimo būdu, subendrinti su 2020 m. birželio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 2020-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu apimant 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę - 30 parų areštą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.