Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimu tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. S. (R. S.) įsiteisėjusiais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo tarnybos teikimas, kuriame prašoma subendrinti nuteistajam R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-2593-859/2024) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-944-1143/2024) paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę. Teikime nurodyta, kad Vilniaus kalėjime yra laikomas suimtasis R. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Jo atžvilgiu gauti vykdymui įsiteisėję Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 28 parų arešto bausme ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendis, kuriuo R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme.

2. Prokurorė atsilipime prašo nuteistajam R. S. paskirtas bausmės subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

4. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

5. Kaip matyti iš kartu su teikimu teismui pateiktų baudžiamųjų bylų medžiagos, dar iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo pirmojoje byloje, t. y. iki 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, R. S. padarė kitą nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu.

6. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į teisinį reguliavimą, R. S. teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio taisykles. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

7. Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos vienu trečdaliu sumažintos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 28 parų arešto bausmės ir R. S. skirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

8. Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimu tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam R. S. (R. S.) bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. S. (R. S.) skirti galutinę subendrintą arešto 45 paroms bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką R. S. (R. S.) įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį atliktas bausmių dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.