Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. K. privataus kaltinimo tvarka buvo kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis H. K. privataus kaltinimo tvarka kaltino M. K. tuo, kad M. K. 2014-01-13 12:48 val., H. K. darbdaviui-Asociacijai „I. K." ((duomenys neskelbtini)@gmail.com, kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) ir jos vicepirmininkui V. Š. elektroniniu paštu (iš (duomenys neskelbtini)@zebra.lt į (duomenys neskelbtini)@gmail.com), kerštaudama ir siekdama pakenkti nukentėjusiajam, tyčia paskleidė (išsiuntė) tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti nukentėjusįjį ir pakirsti pasitikėjimą nukentėjusiuoju H. K., t.y. perdavė asociacijai ir jos vicepirmininkui V. Š. privataus, asmeninio pobūdžio žinias, kad nukentėjusysis H. K. yra šizofrenikas - „ponas H. ir yra- Šizofrenikas, niekšas, šūdas", t.y. H. K. kaltino M. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d.

Be to, H. K. privataus kaltinimo tvarka kaltino M. K. tuo, kad ji 2014-01-13 12:48 val., tuo pačiu metu, tame pačiame elektroniniame pranešime elektroniniu paštu nukentėjusiojo darbdaviui asociacijai ir jos vicepirmininkui V. Š., kerštaudama ir siekdama pakenkti nukentėjusiajam H. K., tyčia paskleidė (išsiuntė) užgauliai žeminančią informaciją apie nukentėjusįjį H. K., t.y. asociacijai ir jos vicepirmininkui V. S. nurodė, jog nukentėjusysis H. K. yra niekšas ir šūdas - „ponas H. ir yra- Sizofrenikas, niekšas, šūdas" . t.y. H. K. kaltino M. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 1 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis H. K. nurodė, kad jis susitaikė su M. K., jie pasirašė taikos sutartį, M. K. jo atsiprašė, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji M. K. patvirtino, kad ji nukentėjusiojo H. K. atsiprašė, su juo pasirašė taikos sutartį, kuria ji įsipareigojo H. K. sumokėti taikos sutartyje aptartas pinigų sumas per aptartą laikotarpį, sutinka, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta, jai susitaikius su nukentėjusiuoju H. K..

.Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikta taikos sutartis sudaryta tarp nukentėjusiojo H. K. ir kaltinamosios M. K. ir jų pasirašyta, ir nukentėjusysis, ir kaltinamoji prašo baudžiamąją bylą nutraukti, teismui pateikta taikos sutartis tarp nukentėjusiojo H. K. ir M. K. priimtina, procesas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojoje byloje Nr. PK-55-311/2015 (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 1 d., 3 d., 440 str.,

nutaria:

Procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje, kurioje nukentėjusysis H. K. privataus kaltinimo tvarka kaltino M. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., nutraukti, privačiam kaltintojui H. K. susitaikius su kaltinamąja M. K..

Patvirtinti H. K. ir M. K. 2015-01-28 taikos sutartį, pagal kurią M. K. įsipareigoja nukentėjusiajam H. K. sumokėti 869 eurus, iš kurių 580 eurų yra turtinės žalos atlyginimas, o 290 eurų yra neturtinės žalos atlyginimas tokia tvarka: per pirmąjį vieną mėnesį nuo teismo nutarties dėl bylos nutraukimo įsiteisėjimo sumokėti H. K. 580 eurų, o per sekantį mėnesį-sumokėti 290 eurų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas