Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros. Įpareigota dirbti arba būti užsiregistravusiam užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (kurią įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo), bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis BPK 72¹ straipsniu paskirtas įpareigojimas per visą bausmės atlikimo laiką gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. R. ir nesiartinti prie jos arčiau negu 1000 metrų atstumu, o tai daryti leisti tik išimtinais atvejais ir tik su nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimu. Laivės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. birželio 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kuriame nurodoma, jog R. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 5 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 18 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismui paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinius nusižengimus negauta. Nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nesutinka, kad jam paskirtų įpareigojimų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per visą bausmės laiką gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau negu 1000 m (tai daryti leista tik išimtinais atvejais ir tik su priežiūrą vykdančios institucijos leidimu) vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo netenkinti.

Nuteistojo D. R. atstovas advokatas Evaldas Liutkevičius prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba 2024 m. vasario 1 d. pateikė teismui prašymą palikti teikimą nenagrinėtą, kadangi pasikeitė teisinis reguliavimas ir teismo paskirti įpareigojimai be priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per visą bausmės laiką gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau negu 1000 m nebus kontroliuojami elektroninio stebėjimo priemonėm, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.